Решение Тима Бертона, которое обошлось «Битлджусу» почти в 50 миллионов долларов, в конечном итоге спасло фильм

Как давний поклонник причудливых и жутких творений Тима Бертона, я полностью согласен с тем, что «Битлджус 2» заслужил свой экранный выпуск. Я вырос, смотря оригинальный фильм «Битлджус» на видеокассете, и могу засвидетельствовать тот факт, что этот сиквел становится еще более восхитительным, если смотреть его в кинотеатре, где публика смеется вместе с вами над каждой шуткой.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Первоначально Тим Бертон столкнулся со значительным сокращением бюджета «Битлджус Битлджус» примерно на 50 миллионов долларов, когда он потребовал театрального выпуска. Однако этот выбор оказался выгодным, поскольку фильм в конечном итоге стал одним из самых успешных сиквелов наследия за последнее время. Выпущенный через 36 лет после выхода оригинального фильма «Битлджус», «Битлджус» получил признание критиков и коммерсантов. Продолжение получило похвалу за режиссуру Бертона, жутковатый дизайн декораций и потрясающее изображение главного героя Майклом Китоном. Несмотря на то, что продолжение «Битлджуса» почти не вышло на большой экран, оно вызвало восторг у зрителей во всем мире.

За последние несколько лет продюсерские студии все чаще отдавали предпочтение более дешевым потоковым релизам, а не традиционным театральным. Релиз в потоковом режиме потенциально может привести к снижению доходов успешного фильма, но он также может сэкономить значительные средства в случае провала фильма. Такие фильмы, как Prey и ремейк Road House, которые могли бы стать кассовыми хитами, вместо этого были выпущены на потоковых платформах. Стоя на своем и отказавшись от прямой трансляции, Бертон гарантировал успех Beetlejuice Beetlejuice.

Настойчивое требование Тима Бертона о театральном выпуске «Битлджуса 2» привело к снижению бюджета

Театральный релиз привел к тому, что бюджет Beetlejuice оказался ниже 100 миллионов долларов

Недавно я наткнулся на интересную новость — судя по всему, долгожданное продолжение классического фильма «Битлджус» изначально предназначалось для стримингового дебюта. Однако компания Warner Bros. обнаружила, что выпуск фильма в прямом эфире не идеален для режиссера Тима Бертона. Несмотря на любые выгодные сделки и щедрые бюджеты, предусмотренные в его контракте, Бертон смело настаивал на театральном выпуске, чтобы гарантировать, что «Битлджус Битлджус» украсит большой экран. По словам генерального директора Warner Bros. Entertainment Памелы Эбди, такой подход к потоковой передаче никогда не соответствовал видению Бертона.

С моей точки зрения, если бы я был Тимом Бертоном, я бы предпочел театральный выпуск «Битлджуса 2». Это решение имело решающее значение, поскольку, как сообщается, Warner Bros. была готова предоставить дополнительные 48 миллионов долларов, если фильм будет предназначен для потоковой передачи. Однако, чтобы минимизировать расходы, связанные с театральным прокатом, бюджет был значительно сокращен примерно до 100 миллионов долларов. Мне удалось добиться этого, убедив ключевой персонал согласиться на сокращение заработной платы и воспользовавшись некоторыми налоговыми льготами. Этот стратегический ход позволил «Битлджусу» обойти потоковую версию и обеспечить себе место в кинотеатрах, что, возможно, не позволило фильму уйти в безвестность.

«Битлджус» «Битлджус» заслужил свой прокат в кинотеатрах – и его кассовые сборы это подтверждают

Аудитория пришла на «Битлджус 2» толпами

Продолжение «Битлджуса» с его динамичным юмором, несомненно, было достойно театрального дебюта, и его кассовый успех подтверждает это. Просмотр «Битлджуса 2» в кинотеатре доставит массу удовольствия. Как комедия, основанная на сообразительности, она процветает, когда ее показывают толпе. Более того, использование Тимом Бёртоном традиционных эффектов вместо современной компьютерной графики делает сиквел визуально ошеломляющим при отображении на большом экране. Его практичные декорации и эффекты покадровой анимации затмевают многие недавние блокбастеры, в которых в значительной степени используется компьютерная графика.

На сегодняшний день фильм «Битлджус Битлджус» заработал в мировом прокате впечатляющие 264 256 434 доллара, как сообщает Box Office Mojo. Общепринятая отраслевая рекомендация гласит, что фильмы должны зарабатывать в 2,5 раза больше своего производственного бюджета, чтобы покрыть расходы и получить прибыль. Учитывая, что производственный бюджет «Битлджуса 2» составлял менее 100 миллионов долларов, он уже превысил порог, необходимый для безубыточности. Этот финансовый успех подчеркивает тот факт, что зрители с нетерпением ждали просмотра этого фильма, подтверждая решение Тима Бертона. Хотя потоковый релиз мог бы сделать «Битлджус 2» более удобным для зрителей, он, возможно, не привлек столько внимания, как театральный релиз.

Beetlejuice Beetlejuice максимально использует свой уменьшенный бюджет

Beetlejuice 2 полон потрясающих практических эффектов

Несмотря на необходимость сократить свой бюджет на 48 миллионов долларов, Beetlejuice Beetlejuice умело использовала оставшиеся средства. Реалистичные декорации и спецэффекты фильма завораживают визуально, но в нем нет затяжных и утомительных сцен. Если бы у фильма был больший бюджет для потокового выпуска, история могла бы быть другой.

Можно представить себе мир, в котором Beetlejuice 2 создается как потоковая версия с чрезвычайно завышенным бюджетом, и этот завышенный бюджет приводит к избытку. Beetlejuice Beetlejuice включает в себя много всего, но время его работы ограничено, и все предназначено для отличных шуток и развлечений. Это очень легко представить в потоковом режиме с дополнительными 20–30 минутами воспроизведения и некоторыми более крупными сюжетами, которые на самом деле не так уж и много добавляют к общей истории.

Смотрите также

2024-09-18 12:57