Шоу CBS SWAT демонтируется экспертом по бомбам, который указывает на целый ряд неточностей. Созданный Шоном Райаном, известным по таким драмам, как Щит и Ночной агент, процессуальный боевик Шемара Мура стал большим хитом с момента своего дебюта в 2017 году. Шоу , в котором рассказывается о сержанте полиции Лос-Анджелеса Хондо (Мур) и его подразделении, привлек больше внимания благодаря доступности на Netflix в США. Сериал SWAT продлен на седьмой сезон, который станет для него последним.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
В видеоролике для Insider главный техник EOD Джей Ли берет на себя задание Спецназа на сцене обезвреживания бомбы в эпизоде пятого сезона «Короткий предохранитель», где персонаж вызывает давление. тарелку, садясь в машину. Ли особо подчеркивает тот факт, что существует огромный таймер обратного отсчета, объясняя, почему этого вообще не произойдет. Эксперт также обращается к вопросу о противопоставлении горячих и холодных проводов и акценту на цвете проводов, который вообще не отражает реальности. В конечном итоге Ли ставит SWAT всего 2 балла из 10 при оценке точности. В видео ниже отрывок начинается с 2:43, и объяснение Ли следующее:
Это уже ерунда, потому что он сел и теперь вооружен. И есть таймер. В фильмах и на телевидении часто используют большие таймеры, отсчитывающие время до взрыва, но на самом деле это в основном механизм безопасного типа. Если я там на месте, мне нужно иметь возможность установить его и затем безопасно уйти. Вы не увидите эти гигантские часы такими: у вас есть пять минут до смерти. Теплый провод против холодного провода. Вы можете сделать цепь с соответствующим сопротивлением, чтобы ни один из проводов не был теплым. Так что, как и киношные образы теплого провода или цвета проводов, это полный фарс. Я могу пойти в Home Depot, Lowe’s, в любой строительный магазин, который вы выберете, и купить провод любого цвета, какой захочу.
Этот комплект, вероятно, выглядел как нечто, из чего я мог бы доставать инструменты в мягкой среде Сил специальных операций. Судя по моему опыту в Афганистане, это были либо силы специальных операций, либо военно-морские силы специального назначения. Мы летели куда-то на вертолётах, приземлялись и бежали к цели или шли большое расстояние, чтобы добраться до цели. Вы действительно хотите ограничить то, что у вас есть на теле. Так что да, мы не собираемся носить с собой портфели и рюкзаки, полные инструментов.
Я не хочу вдаваться в подробности, потому что именно так мы атакуем определенные вещи. Но да, эти зажимы очень разделены для очень конкретной цели — для нескольких детонаторов. И вам понадобится еще один предмет, которого у него нет, для проведения диагностики, диагностических работ, на таком типе устройства. Вам понадобится немного больше времени. Я имею в виду гораздо больше тренировок, чем просто его слова: «О, да, зажми его на теплый провод». Прежде чем вы сможете перерезать провод, вам придется провести множество испытаний. Но да, в целом — он садится в него, вооружает его, а затем получает возможность сделать его безопасным. Да, ты хочешь. Так что да, мы поставим им двойку.
Почему профессионалам нужно корректировать шоу, подобные SWAT
На первый взгляд, привлекательность экспертного видео может заключаться в том, что эксперт критикует популярные шоу и фильмы. Хотя это часть очарования, исправление записи имеет смысл. Подавляющее большинство людей, смотрящих боевик или полицейский процесс, не знают всех тонкостей сцен. Во многих случаях они обычно принимают то, что видят, за чистую монету, хотя и признают явно драматизированные детали.
Это может иметь реальные последствия. В начале 2000-х годов благодаря успеху CSI возникло то, что было известно как «эффект CSI». На практике это означало, что присяжные были удивлены узнайте, что судебно-медицинские доказательства (такие как анализы ДНК, анализы крови и баллистика) не так надежны, как показано в популярных сериалах, таких как CSI и других. Этим можно манипулировать, что приведет к вынесению вердиктов, основанных в основном на ложных убеждениях.
Такие шоу, как SWAT и CSI , должны быть интересными и за ними относительно легко следить. Однако эти цели часто противоречат точности, поэтому реакция профессионалов в этой области может служить здоровым и даже необходимым противовесом для корректировки ложных представлений. Фактор развлечения важен, но помнить о реальности также очень полезно.
Смотрите также
- Объяснение концовки вещества
- Во все тяжкие: рейтинг 10 лучших толстовок Джесси Пинкмана (и где их купить)
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Лучший эпизод «Звездного пути: Вояджер» в каждом из семи сезонов сериала
- Смерть Тофера в ночной смене – почему персонаж был убит
- Baldurs Gate 3: Контрольный список акта 1 (все, что нельзя пропустить)
- Бесстыдники: 10 персонажей, которые на самом деле хуже Фрэнка
- «Мудрый парень: Дэвид Чейз и Сопрано» исследует популярную драму HBO и ее создателя
- Как разблокировать все скрытые трофеи в Marvel’s Spider-Man 2
- Fallout: London — расположение всех поселений и способы их разблокировки