Как фанат научной фантастики, питающий слабость к сражениям роботов и интригующим предысториям, меня изначально привлек потенциал сериала Netflix «Атлас», основанный на его трейлере. Однако после просмотра первой части я был разочарован слабой основой, заложенной в характер Харлана. Хотя темы связи между существами и возможности воскрешения были интригующими, они казались второстепенными по сравнению с довольно предсказуемой и неоригинальной сюжетной линией злодеев.
Как страстный геймер-фантаст и энтузиаст боевых действий, я нашел «Атлас» интересным, но не совсем удовлетворительным. Меня зацепила перспектива съемок еще одного фильма в этом интригующем мире, поскольку постановка Netflix с участием Дженнифер Лопес, актрисы, известной прежде всего своими работами вне жанра, добавила еще один слой интриги. Однако, несмотря на мой первоначальный интерес, «Атлас» так и не раскрыл весь свой потенциал. Неожиданный поворот ИИ оставил у меня больше вопросов, чем ответов, что потребовало переоценки и потенциальной переделки, прежде чем рассматривать новое продолжение.
В первой сцене «Атласа» мы углубляемся в предысторию того, как роботы, управляемые искусственным интеллектом, восстали против человечества, что привело к катастрофическому геноциду. Этот мрачный поворот событий начался с Харлана, робота, разработанного блестящим ученым доктором Вэлом Шепердом, который также отвечал за создание инновационной технологии Neural Link, обеспечивающей глубокое взаимодействие человека и робота. Главная загадка «Атласа» заключается в понимании того, почему Харлан решил предать человечество. К сожалению, выяснилось, что его эмоциональная связь с дочерью доктора Шепарда Атлас (Лопес) заставила его осознать потенциальную опасность, которую люди представляют для себя. Это классическая тактика манипуляции.
«Атласу» Netflix нужен приквел «Харлан», прежде чем он сможет продолжить сиквел
Нам нужно больше ответов об повороте Харлана ко злу, прежде чем злодей сможет вернуться
Как геймер, я с нетерпением ждал большого открытия в игре, где персонаж Лопеса раскроет угрозу, которую человечество представляет для окружающей среды. Однако Атлас не полностью погрузился в эту сюжетную линию. Это распространенный образ в историях об искусственном интеллекте, и хотя я ценил эпические сражения роботов и эмоциональную связь между Атласом и Смитом, из-за этого тусклого объяснения основа игры казалась слабой. Единственное, что нам дали, это то, что я, Атлас, разрешил нейронную связь с Харланом, что вдруг заставило меня поверить, что большую часть людей необходимо уничтожить, чтобы спасти вид в целом. Я просто не убежден.
В 2024 году научно-фантастическая продукция Netflix, похоже, предполагала, что зрители без всякой критики проглотят этот старинный сюжетный ход. Однако жанр значительно продвинулся за пределы таких поверхностных оправданий трансформации персонажей. Если бы «Атлас» был представлен как отдельный фильм, он мог бы пройти мимо этого неубедительного объяснения радикального изменения Харлана. Тем не менее, учитывая, что фильм явно намекает на появление злодея, чтобы снова поставить под угрозу человечество в потенциальном продолжении, я был бы открыт для другой части, в которой Атлас и Смит будут сотрудничать, чтобы спасти мир. Тем не менее, приквел, посвященный злодейской предыстории Харлана, будет необходим, чтобы обеспечить более детальное и существенное развитие его сюжетной линии.
В приквеле «Атласа» не было бы Дженнифер Лопес (но другая звезда могла бы быть не хуже)
Игра Ланы Парриллы в «Атласе» гарантирует главную роль в приквеле
Как фаната, меня не может не привлечь захватывающая игра Лопес в «Атласе», тем более что она изобразила превращение Харлана в зло в детстве, не позволяя ей повторить свою роль в фильме-приквеле. Тем не менее, привлекательность дополнительных приключений Атласа и Смита сохраняет надежду. В этом сценарии Netflix может быть интригующим переключить свое внимание на персонажа Ланы Парриллы, Вэла Шеперда. Учитывая ее ключевую роль как ученого, ответственного за создание прототипа Neural Link, который Атлас использовал для установления двусторонней связи с ботом, несомненно, существует множество нерассказанных историй, связанных с доктором Шеперд и ее новаторским изобретением. Приквел, посвященный ей, потенциально может раскрыть интересную информацию о трансформации Харлана.
Паррилья, возможно, не так известна, как Лопес, поэтому переход от второстепенной роли в «Атласе» к главному герою приквела — довольно амбициозный шаг. Тем не менее, учитывая исключительную игру Парриллы как злодея и героя в «Однажды в сказке», я не сомневаюсь, что они способны оказаться на высоте. Универсальность актера в изображении сложных персонажей в сериале ABC могла бы прекрасно способствовать более глубокому исследованию характера доктора Шеперда. Хотя в «Однажды в сказке» могли быть и дурацкие моменты, эта мелодрама не является незнакомой территорией в области научной фантастики. В общем, Паррия — идеальный выбор, чтобы заложить основу для будущих фильмов «Атлас».
Меня бы больше заинтересовала история Атласа и Смита, если бы приквел заложил более прочную основу
Несмотря на то, что неразвитость Харлана является разочарованием, это не умаляет потенциала «Атласа» как более длинного сериала. В фильме представлены интригующие темы, касающиеся связей между существами и значения этих связей после смерти. Оснащенный искусственным интеллектом робот Атласа верил, что все существа, органические или неодушевленные, продолжают существовать благодаря глубоким связям, формируемым на протяжении всей их жизни. Это представление было подтверждено в «Атласе», когда Смит оказался воскрешенным. Несомненно, это также намекает на возвращение Харлана, открывая путь к продолжению.
У меня есть слабость к научно-фантастическим рассказам, в которых затрагиваются глубокие моральные или теологические проблемы. Следовательно, я весьма заинтригован потенциальными темами, которые фильмы Атласа могут раскрыть в будущем. Кроме того, динамика между Атласом и Смитом создает ощущение приятеля-полицейского, что может быть интересным теперь, когда они идеально синхронизированы. Мое главное сомнение по поводу продолжения франшизы — это вероятность того, что Харлан вернется в качестве антагониста. По сравнению с интригующими темами «Атласа» его история показалась мне поверхностной и неоригинальной. Если Netflix решит эту проблему, создав интересный приквел, я был бы гораздо более склонен присоединиться к созданию дополнительных фильмов.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Джентльмена в Москве»
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение финала лучшей подруги
- Лэнс Барбер взволнован во время съемок похорон Джорджа в новых кадрах концовки «Молодого Шелдона»
- Что случилось с Бруклином в мире юрского периода: теория хаоса
- «Дюна 2»: Дени Вильнев объяснил, почему планета Харконнен черно-белая
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Связан ли Ноа с Цезарем в «Царстве планеты обезьян»?
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
2024-05-25 21:14