Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»

Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»

Как киноман, проведший бесчисленные часы в запутанных мирах кинематографических перипетий, я был весьма разочарован «Ловушкой» М. Найта Шьямалана. Поскольку я был очарован его мастерским повествованием в таких фильмах, как «Шестое чувство» и «Неуязвимый», мои ожидания были, несомненно, высоки.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Внимание: статья содержит СПОЙЛЕРЫ к фильму «Ловушка» (2024 г.).

Как ярый поклонник интригующих поворотов сюжета М. Найта Шьямалана, меня несколько впечатлил рациональный финал «Ловушки». Конечно, возвращение Джоша Хартнетта к игре в этом фильме 2024 года не является тусклым; его игра излучает задумчивое очарование, которое глубже погружает в сложность персонажа. Напряженный темп и занимательные второстепенные персонажи добавляют ему привлекательности. Но как человек, который в прошлом защищал причудливые и забавные повороты сюжета Шьямалана, я не могу не чувствовать себя слегка разочарованным простым финалом этого фильма.

После завершения «Ловушки» больше всего меня поразило не удивление, которое я испытал, а скорее его отсутствие. Неожиданный поворот сюжета, который был обычным для этого режиссера, явно отсутствовал, в результате чего я получил компетентный триллер, который, хотя и был удовлетворительным, мог бы быть создан любым количеством опытных режиссеров. В отличие от мастерски сбивающего с толку «Шестого чувства» М. Найта Шьямалана, и «Деревня» (2004), и «Знаки» (2002), подвергшиеся незаслуженной критике, оставляли зрителей в состоянии шока, даже если их сюжетные повороты были неожиданными. менее логично. По сравнению с этим сцена после титров «Ловушки» была предсказуемой.

Концовка Trap не оправдала ожиданий М. Найта Шьямалана

В «Ловушке» нет диковинного поворота событий, как в большинстве фильмов Шьямалана

Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»

Как и многие зрители, я не смотрю фильмы М. Найта Шьямалана в ожидании стандартного триллера, такого как Ловушка. Вместо этого меня тянет к работе режиссера в поисках неожиданных поворотов, которые меня удивляют, даже если они не всегда имеют смысл. Например, в Ловушке могло бы случиться открытие, что персонаж Хартнетта, Купер, на самом деле не был Мясником, и что ФБР все это время преследовало не того человека, потому что главный герой просто думал, что он был убийцей. Фильм мог бы закончиться тем, что персонаж Джонатана Лэнгдона, Джейми, помог Куперу сбежать, но позже выяснилось, что Джейми был агентом ФБР под прикрытием.

При неожиданном повороте событий леди Рэйвен могла работать вместе с Купером на протяжении всего повествования Ловушки, подобно тому, как Рэйчел могла оказаться сообщницей Купера. Сюжет «Ловушки» мог иметь дюжину нестандартных поворотов, которые придали бы ему особый колорит, напоминающий фильмы М. Найта Шьямалана, известные своими веселыми абсурдными элементами. Однако не все эти повороты могут быть успешными, но они, безусловно, выделяют его фильмы в конкурентной киноиндустрии. К сожалению, «Ловушке», похоже, не хватало того уникального таланта, который мог бы обеспечить такое неожиданное развитие сюжета, и он производил впечатление просто еще одного обычного триллера ужасов.

В предыдущих фильмах М. Найта Шьямалана финал был лучше, чем ловушка

На М. Найта Шьямалана обычно можно положиться в случае дикой концовки

Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»

По сравнению с фильмом «Ловушка» довольно просто отметить, что лучшие фильмы Шьямалана, такие как «Шестое чувство» и «Неуязвимый», выделяются благодаря своим знаковым неожиданным концовкам, которые входят в число лучших ролей Брюса Уиллиса в его карьере и поддерживаются сильным актерским составом. Однако, если оценить менее известные фильмы Шьямалана наряду с «Ловушкой», становится ясно, что даже неожиданные повороты в этих фильмах могли бы усилить аспект триллера. Например, фильм ужасов 2015 года «Визит» имеет некоторое сходство с «Ловушкой», поскольку оба они представляют собой триллеры, действие которых происходит в одном месте, с участием зловещего члена семьи. К сожалению, поворот в «Визите» почти комично предсказуем.

Фильм «Визит» мне понравился тем, что в нем тонко намекался на финал, хотя развязка была вполне предсказуемой. Например, когда главные герои раскрывали секреты по веб-камере так, что их мать не могла видеть бабушку и дедушку, стало очевидно, к чему движется сюжет. Напротив, «Ловушка» не преподнесла каких-либо неожиданных поворотов или сюрпризов. Точно так же фильм «Сплит» (2016) имел свои недостатки, но его поворот связал его с более обширной кинематографической вселенной Шьямалана, что сделало его чем-то большим, чем просто одинокая история. Напротив, «Ловушка» казалась незначительной и лишенной глубины.

Почему концовка Trap мне не сработала

Концовка «Ловушки» оказалась именно такой, как я ожидал от сюжета фильма.

Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»Я много лет защищал М. Найта Шьямалана, поэтому разочарован финалом «Ловушки»

После просмотра первого тизера «Ловушки» мне стало ясно, в каком направлении пойдет сюжет фильма. В «Ловушке» персонаж-антагонист проводит значительную часть фильма, пытаясь освободиться из концертной ловушки, но во второй части истории его преследование выходит за пределы места проведения. Учитывая характер фильма, в нем не будет много смертей, поскольку это было бы слишком мрачно. Повествование закончится тем, что его поймают, но не погибнут. Затем, узнав, кто режиссирует «Ловушку», я почувствовал еще больший энтузиазм.

Несмотря на то, что рейтинг фильма предполагал, что отсутствие смертей персонажей в Ловушке было практически гарантировано, я надеялся, что с М. Найтом Шьямаланом во главе может случиться что угодно. Возможно, дочь Купера станет его соучастником в преступлении, или ему удастся уйти от ФБР и жестоко убить свою семью в шокирующем и меланхоличном повороте событий. Возможно, Купер галлюцинировал Джейми, а может быть, ФБР поймало кого-то еще из-за обмана Купера. Однако режиссер Ловушки заставил меня предвкушать непредсказуемый финал, но вместо этого фильм в конечном итоге показал предсказуемый финал.

Смотрите также

2024-08-26 20:52