Оригинальный писатель Фрейзер объясняет, почему возрождение не работает

Автор оригинального фильма Frasier и Cheers раскрывает проблемы возрождения Paramount Plus. Дебютировавший в октябре, продолжение Фрейзера показывает персонажа Келси Грэммера вскоре после смерти его отца и окончания длительных отношений. Он возвращается в Бостон, чтобы воссоединиться со своим сыном Фредериком (Джек Катмор-Скотт). Хотя возрождение вызвало неоднозначные отзывы и оказалось лучше, чем другие перезагрузки, которые были встречены полным отказом, комедия, тем не менее, вызвала резкую критику со стороны тех, кому понравился оригинал.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В недавнем выпуске Hollywood & Levine сценарист, режиссер и консультант Кен Левин подробно рассказал, почему возрождение Paramount+ не работает. Левин, который также работал над Cheers и M*A*S*H, упоминает множество проблем с новым шоу. Левин, например, отмечает, что, как он слышал, команда сценаристов не обязательно прислушивалась к советам опытных консультантов, работавших над оригинальным спин-оффом. Однако в приведенной ниже цитате Левин подчеркивает ключевое различие между оригиналом и возрожденной версией: новые персонажи не имеют сильной связи с самим Фрейзером:

Прежде всего, давайте разберем концепцию. Когда вы создаете шоу, особенно вокруг одного главного героя, подумайте о колесе телеги и поместите своего главного героя в центр. А еще есть все эти спицы на внешнем ободе. И каждая из этих спиц представляет собой персонажа сериала. Но каждый из этих персонажей должен каким-то образом иметь непосредственное отношение к этой звезде. Что он или она предоставляет? Это любовный интерес? Он противник? Он его друг и доверенное лицо? Он тот, кто всю свою жизнь был занозой на глазу? Кто-то мешает ему достичь цели? Это кто-то, кого он может использовать? Неужели он пытается разрешить отношения, которые беспокоили его на протяжении всей жизни? Каждый из этих персонажей должен иметь очень четкое отношение к персонажу.
А теперь посмотрите на оригинальную серию. А когда у вас есть персонаж Мартина, Мартин был уравнителем. Ладно, когда Фрейзер и Найлз были чертовски напыщены, тебе нужен кто-нибудь, чтобы воткнуть булавку в воздушный шар. И это был Мартин. У него была такая точка зрения. А Мартин был отцом Фрейзера и отцом Найлза. Так что здесь много семейной динамики. Роз, в каком-то смысле, тоже была уравнителем на работе, и она не стала бы терпеть от Фрейзера много дерьма. Найлз был доверенным лицом, и у вас также было определенное соперничество между братьями и сестрами. И вы можете просмотреть всех персонажей и указать очень конкретно, что они дали Фрейзеру.
Сейчас смотрю новую серию. И я иду по линии персонажей. Ладно, Фредди, его сын, определенно. Там есть отношения. Мы разберемся, что это за отношения. Но также есть персонаж Алана, профессора Гарварда, который предположительно был лучшим другом Фрейзера. И тем не менее, он ни разу не упоминался в девяти сезонах «Чирса» и 11 сезонах «Фрейзера». Лучший друг, и о нем ни разу не упомянули. Итак, вы собираетесь… «А? Какая в этом логика?»
Затем у вас есть персонаж Евы, которая живет с Фредди, и история Евы состоит в том, что ее парень был пожарным. У них родился ребенок, а пожарный погиб. Итак, Фредди позволяет ей и ее ребенку остаться с ним. Хорошо, отлично. Какое это имеет отношение к Фрейзеру? Можно ли потерять этого персонажа? Конечно, мог бы. Я не знаю, что этот персонаж делает по отношению к Фрейзеру.
Затем есть персонаж Оливии, декана Гарварда. Она отчаянно пытается уговорить Фрейзера преподавать в Гарварде, потому что теперь он знаменит. Теперь они установили, что в течение многих лет, проведенных в Чикаго, он был телезвездой типа доктора Фила. И снова, по логике, я говорю: «Это Гарвард. Какое им дело? Это типа: почему Гарвард так рад, что на их факультете будет доктор Оз? Я могу понять, если, скажем, это был очень маленький колледж, созданный каким-то университетом Миддлбери, и иметь знаменитость на их факультете было бы большим событием. Это Гарвард. И так, я пойду, какая у нее функция в этой штуке? Потому что через некоторое время Фрейзер освоится. И он будет преподавать в Гарварде. А потом вы спрашиваете: «Ну и какова ее роль?»

Объяснение проблем с возрождением Фрейзера

Оригинальный писатель Фрейзер объясняет, почему возрождение не работает

Левин рассказывает о нескольких ошибках, которые он обнаружил при возрождении, включая решение сделать Фрейзера очень богатым персонажем. Левин утверждает, что это исключает элемент напряжения в сериале, поскольку главный герой может откупиться от любой проблемы. Левин приводит пример этого, отмечая, что Фрейзер использует свои деньги, чтобы сблизиться с Фредди ранее.

Хотя ветеран Фрейзер поднимает общие жалобы, кратко затрагивая вопрос о том, почему никто не посещает Cheers, Левин тоже высказывает конкретные мысли. Он говорит о том, что возрождение неправильно понимает, как делать фарс, в чем оригинал преуспел. В начале возрождения Paramount Plus Фредди хочет что-то скрыть от своего отца. Однако зрители не знают, что именно он скрывает и почему это нужно скрывать. В результате вся ситуация становится менее смешной и более сбивающей с толку.

Левин затрагивает аспекты сценария, актерского состава и даже дизайна декораций, которые можно было бы улучшить, заканчивая надеждой, что второй сезон Фрейзера станет улучшением, если он состоится. Писатель-ветеран разделяет эту надежду с другими, кто до сих пор разочарован возрождением.

Смотрите также

2023-12-11 19:54