Почему Чужой против. Хищник: Реквием такой мрачный (было ли это намеренно?)

Хотя «Чужой против Хищника: Реквием» (2007) имел несколько недостатков, одной из наиболее специфических проблем как в «Чужом», так и в «Хищнике» было отсутствие надлежащего освещения. У каждого фильма этих франшиз есть своя преданная фанатская база, и хотя у каждой части есть свои недостатки, фильмы «Чужой против Хищника» редко защищаются зрителями. Даже менее популярные фильмы, такие как «Хищник» (2018) или «Чужой 3» (1990), по-прежнему обладают положительными качествами. Однако сложно определить, какой вклад фильмы «Чужой против Хищника» вносят в сериал в целом.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Фильм 2004 года под названием «Чужой против Хищника» получил рейтинг PG-13, что лишило его ужасной сущности, которой были известны обе франшизы. Несмотря на то, что фильм режиссера Пола У.С. Андерсона «Горизонт событий» имеет атмосферу и эффекты, которые устарели лучше, чем многие фильмы 2004 года, «Чужой против Хищника» казался аутсайдером. Незаменимое дополнение к двум хорошо зарекомендовавшим себя франшизам с рейтингом R из-за своего необъяснимого возрастного рейтинга. Продолжение «Чужой против Хищника: Реквием», выпущенное в 2007 году, было призвано исправить это, создав более мрачную и жестокую сюжетную линию. К сожалению, рост жестокого насилия и бессердечных убийств не спас крайне проблемный сиквел «Чужой против Хищника».

Чужой против Хищника: Реквием должен был быть мрачным и скрывать существ

Сиквел «Чужого против Хищника» пытался замаскировать недостатки бюджета

С самого начала Alien vs. Predator: Requiem отличается от своей предшественницы тем, что избегает ключевой ошибки. Фильм «Братья Штраузе» начался в соответствии с его тоном, с жестокой сцены, где отец и сын попали в засаду Лицехватов, когда они охотились в лесу. К сожалению, это был один из немногих случаев, когда зрители могли легко понять, что происходит на экране. В отличие от многих других боевых сцен, «Чужой против Хищника: Реквием» намеренно очень мрачный, из-за чего порой сложно понять, что происходит на экране.

В статье для Collider в 2007 году автор Стивен Вайнтрауб рассказывает, что братья Штраузе упомянули в своем разговоре, что очень важно не освещать пришельцев слишком сильно, иначе будет очевидно, что это костюмы. Следовательно, все сражения в этом фильме происходят в слабоосвещенных местах с минимальным освещением. Хотя использование темноты для сокрытия существ и облегчения бюджетных ограничений для сиквела на первый взгляд может показаться логичным, чрезмерное применение этой концепции к слиянию франшиз «Чужой» и «Хищник» привело к созданию хаотичного и трудного для просмотра фильма.

«Чужой против Хищника: выбор освещения в Реквиеме оказался проблемой»

«Чужой против Хищника: Тьма Реквиема» значительно усугубила проблемы сиквела

В своем дебютном фильме братья Штраузе, будучи относительными новичками в режиссуре художественных фильмов, применили слишком амбициозный подход к сокрытию существа, из-за чего зрителям стало трудно разглядеть, что происходит на экране. Эта неясность уменьшила влияние резкого тона сиквела. Интенсивное использование мрачного освещения в Чужой против Хищника: Реквием не позволило зрителям полностью оценить многочисленные смерти, тем самым ослабив воздействие, которое могли оказать эти сцены. Следовательно, Чужой против Хищника: Реквием заработал плохую репутацию среди Чужих и Хищника Серия фильмов для своего некачественного качества.

Смотрите также

2025-01-14 19:20