Рецензия на режиссёрскую версию дилогии «Мятежная луна» Объяснение фильма: что там с финалом?

Как опытный киноэнтузиаст, десятилетиями путешествующий по кинематографической вселенной, я должен признаться, что просмотр запойной режиссерской версии «Мятежной луны» Зака Снайдера был попыткой, напоминающей попытку поднять молот Тора – подвиг только для смелых (или, возможно, глупых). Хотя рейтинг R и финальное действие, несомненно, были захватывающими, режиссерская версия, очень похожая на попытку летать на самодельных крыльях Эггси, в конечном итоге оказалась скорее насмешкой, чем спасением.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

2 августа Netflix выпустил режиссерскую версию грандиозной космической оперы Зака Снайдера «Мятежная луна», разделенную на два монументальных сегмента, которые в совокупности занимают более 6 часов. В этом обзоре я рассказываю, почему марафонское бегство в этой эпической среде похоже на выдающийся подвиг супергероя.

Плюсы:

Рейтинг R – это плюс, а финальное действие обеих частей достаточно, чтобы увлечь;

Минусы:

Основная проблема заключается в том, что, несмотря на некоторые различия, режиссерская версия, по сути, содержит почти то же содержание и не решает проблемы низкого качества, присутствующие в оригинальном проекте.

«Мятежная луна» / Rebel Moon

Как страстный киноман, я рад сообщить, что в 2024 году я окунусь в космическую одиссею под руководством провидца Зака Снайдера. В этой космической опере, пока еще не получившей название, будет задействован необычный актерский состав, в том числе София Бутелла, Чарли Ганнэм, Джимон Хонсу, Эд Скрейн, Рэй Фишер и легендарный сэр Энтони Хопкинс, озвучивший его. Премьера Netflix обещает стать звездным дополнением к моей научно-фантастической коллекции!

Когда Netflix представил космическую сагу Зака Снайдера «Блуждающая луна», включая режиссерскую версию, это вызвало любопытство. Однако, когда на платформе дебютировала первая часть этого, казалось бы, незначительного и бессмысленного сериала, доверие как к Netflix, так и к Снайдеру начало ослабевать. Запуск второго фильма еще больше ослабил и без того сомнительный проект. В свете этих событий выход очередной 6,5-часовой «Снайдеркат» теперь воспринимается не как спасение, а скорее как оскорбление зрителя.

Netflix воспользовался ажиотажем, чтобы повторить рецепт успеха «Лиги справедливости» Зака Снайдера, но их стратегические усилия не смогли повторить тот же подвиг. Проще говоря, энтузиазм не был органическим – он был спланирован. Однако проблема заключается не только в маркетинговой стратегии; сам товар сомнительный. Несмотря на сходство со знаменитым фильмом о Бэтмене и команде супергероев, он представляет собой расширенную версию, в которой отсутствует необходимый эффект. Вопрос о том, оказался ли маркетинговый ход Netflix эффективным — вопрос спорный.

Как киноэнтузиаст, я не могу не испытывать разочарования от того, что так много внимания было уделено созданию таких грандиозных названий, как «Дитя огня», «Та, что оставляет шрамы» (первоначально) и, в последнее время, «Чаша крови», в то время как настоящие сценарии, казалось, отошли на второй план. Название «Проклятие прощения» также кажется немного неуклюжим в своем исполнении. Я не могу не задаться вопросом, могло ли немного больше внимания к сюжетным линиям сделать эти фильмы по-настоящему блестящими.

Снайдеру трудно опровергнуть обвинение в том, что он преувеличивает события в эпических масштабах, которые кажутся неуместными для древнегреческих трагедий. Во многом это связано с чрезмерно упрощенными, почти стереотипными персонажами, которые он создает. Частые краткие воспоминания (многие из которых терпят неудачу, поскольку основаны на знакомых историях), грандиозные диалоги, мрачные мелодии а капелла и чрезвычайно раздражающий, эмоционально заряженный саундтрек — все это последствия такого подхода.

Как человек, проведший бесчисленное количество часов в различных средствах массовой информации, я одновременно заинтригован и несколько скептически отношусь к решению режиссера растянуть повествование почти на 6,5 часов. На мой взгляд, такой пространный формат хоть и напоминает мини-сериал, но может оказаться громоздким и неповоротливым, во многом напоминающим устаревший космический дредноут. Однако при ближайшем рассмотрении я признаю, что удаление из повествования замедленных сцен действительно сократило бы его продолжительность на несколько часов.

Вполне вероятно, что Снайдер считает, что людей пленяют три вещи, на которые они могут смотреть бесконечно: огонь, движение воды и кто-то работающий. В конце концов, какие еще могут быть причины его живого интереса к работе пожарного, особенно к сельскохозяйственной деятельности? Неспешный сельский сбор урожая в замедленной съемке — настолько откровенная и юмористическая привилегия, что даже телепередача «Деревенское время» воздержалась от такой расточительности.

С другой стороны, известный режиссер склонен упрощать мир, считая его исключительно черно-белым, лишенным зрелости и нюансов. Они попытались отойти от этой незамысловатой святости, но воспоминания о «Аколите» трудно назвать приятными.

В перефразированной и более понятной манере: изображение нацистского персонажа Эдом Скрейном по-прежнему увлекательно, особенно с точки зрения актерского мастерства. Его персонаж, во многом похожий на Хоумлендера из «Мальчиков», часто тревожно разглядывает женщин, а его сцена с щупальцами напоминает динамику между Бездной и осьминогом. Дополнительное экранное время было уделено второстепенным персонажам, таким как священники-дантисты и орки из «Властелина колец», хотя повествование это существенно не изменило. К сожалению, второстепенным персонажам, таким как робот Джимми, по-прежнему не хватало глубины, и они служили лишь фоновыми фигурами.

В конце концов, можно сказать, что обе версии «Мятежной Луны» на Netflix служат не более важной цели, чем участие в бесполезных конфликтах ради интересов зрителей.

Как преданный киноман, я был разочарован новыми сценами, в которых не удалось спасти этот прискорбный сценарий. Непринужденный режиссерский стиль Снайдера казался ошибочным, и в результате постановка получилась мучительно скучной и чрезмерно затянутой. Титан потокового вещания вернулся с провалом, еще одна неудача пополнила список критикуемых творений. Я не могу не задаться вопросом: где же эти критики с их острыми языками? Нам нужна новая космическая опера, срочно!

Заключение:

Как киноэнтузиаст, я твердо верю, что иметь две версии такого фильма, как «Мятежная луна», просто не имеет смысла. Видение режиссера этой эпической саги не должно сталкиваться с теми же проблемами, что и «Лига справедливости». С таким амбициозным проектом вполне справедливо, что он получает шанс проявить себя, не сравниваясь со своим предшественником.

Смотрите также

2024-08-06 10:18