Военный историк дает пугающему шедевру Холодной войны Стэнли Кубрика 1964 года безупречную оценку точности. В этой захватывающей сатире над Советским Союзом нависает заблудший американский бомбардировщик, способный спровоцировать ядерную катастрофу. Этот захватывающий фильм, который теперь считается вечной классикой, может похвастаться замечательным рейтингом одобрения 98% на Rotten Tomatoes — самой популярной продукции Кубрика на платформе.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Фильм Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил бомбу» не только получил признание критиков, но и был подтвержден по крайней мере одним знающим источником за его подлинность. В видео для «Инсайдера» историк Джеймс Хершберг хвалит фильм за изображение американской и советской тактики ядерного сдерживания, такой как советская «Машина Судного дня». Более того, он ценит общую критическую позицию фильма по вопросу гонки ядерных вооружений. Вот некоторые выдержки из его комментариев:
В фильме подробно показан исторический факт существования в США программы под названием Chrome Dome. Это включало круглосуточное содержание в воздухе многочисленных бомбардировщиков B-52, нагруженных ядерным оружием, готовых достичь потенциальных целей в Советском Союзе в течение нескольких часов. Хотя эта стратегия была задумана как сдерживающий фактор, важно отметить, что это был также невероятно рискованный и потенциально иррациональный подход, как показано в фильме. И действительно, это был подлинный аспект истории.
В конце 1950-х годов, особенно во время второго срока Эйзенхауэра, американские президенты предоставили право принятия решений относительно использования ядерного оружия военным командирам более низкого ранга, если они подозревали нападение и не могли достичь Вашингтона. Эти полномочия позволили им принять меры, не требуя дальнейшего одобрения Белого дома.
Машина Судного дня — это теоретическая концепция, которая привлекла внимание. Советы действительно создали такую машину, которую они назвали операцией «Периметр». В Уральских горах, к востоку от Москвы, они построили скрытый бункер. Если контакт с Москвой будет потерян и появятся признаки ядерных взрывов, Советы смогут активировать эту Машину Судного Дня. Это приведет к запуску ракеты, которая передаст код авторизации всему уцелевшему ядерному оружию, что приведет к его запуску против Соединенных Штатов.
Существует интригующая точка зрения относительно возможности того, что это могла быть ошибочная последовательность событий или преднамеренная последовательность событий, спровоцированная ярым сторонником неизбежности Третьей мировой войны, который хотел, чтобы США нанесли первый ядерный удар. Например, возьмем Кертиса Лемэя, главу Стратегического авиационного командования, который, если бы он считал, что Советы готовятся атаковать Соединенные Штаты с применением ядерного оружия, нанес бы упреждающий удар независимо от того, было ли у него разрешение или нет. Это не понравилось Эйзенхауэру.
Люди, будучи несовершенными существами, склонны к ошибкам. Технологии, созданные людьми, также подвержены ошибкам. В нашем мире есть такие личности, как Джек Д. Риппер, которые могут вести себя непредсказуемо, даже в рядах военных. Я бы оценил эту точку зрения на 10 баллов за то, что она бросает вызов общепринятым представлениям и способствует более вопрошающему, а не обязательно пессимистическому диалогу.
«Доктор Стрейнджлав» — идеальный двойной полнометражный фильм с Оппенгеймером
Ядерное оружие снова стало темой массовой культуры после того, как фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер» получил семь наград на «Оскаре», в том числе за лучший фильм. В отличие от сатирического и зачастую мрачного изображения ядерного оружия в фильме Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав», «Оппенгеймер» представляет собой серьезное исследование человека, ответственного за создание первой атомной бомбы.
Фильм Оппенгеймера знаменует собой начало ядерной эры и пытается исследовать этические дилеммы, возникшие в связи с созданием первой атомной бомбы. Напротив, доктор Стрейнджлав предлагает мрачно-юмористическое и нелогичное представление о том, к чему мог привести этот век – к счастью, результат, которого не произошло. Сочетание этих фильмов, начиная с торжественного Оппенгеймера и заканчивая абсурдным «Доктором Стрейнджлавом», обеспечивает привлекательный контраст тонов и дает всеобъемлющую историческую перспективу, несмотря на то, что «Доктор Стрейнджлав» Кубрика является художественным рассказом (хотя, по мнению некоторых историков, точным). ).
Смотрите также
- Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
- Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
- Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
- Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
- Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Евро: прогноз курса