Как опытный геймер и любитель кино, я видел свою долю сиквелов, перезапусков и устаревших фильмов. Анонс «Смерчей», продолжения культового фильма-катастрофы 1996 года «Смерч», пробудил у меня интерес, но также вызвал некоторые опасения.
Примерно за месяц до премьеры «Смерчей» режиссер оригинального фильма-катастрофы высказал свое мнение о предстоящем продолжении. Хотя конкретные подробности сюжета остаются скудными, ходят слухи, что персонаж Дэйзи Эдгар-Джонс (по имени Кейт) является потомком персонажа Хелен Хант, доктора Джо Хардинг, из первого фильма «Твистер». Однако было подтверждено, что Кейт продолжает исследования Джо после мучительной встречи с торнадо. В актерский состав «Твистеров» входят Глен Пауэлл, Энтони Рамос, Брэндон Переа и Кирнан Шипка.
В интервью ComicBook.com оригинальный режиссер «Твистера» Ян де Бонт откровенно говорит о возможности продолжения «Твистера». Де Бонт заявляет, что сейчас уже слишком поздно для такого проекта, и считает, что продолжение следовало снять 15 лет назад. Он объясняет эту точку зрения тем, что создание ее раньше позволило бы создать фильм с более богатым визуальным составом и спецэффектами. Кроме того, де Бонт делится своими мыслями о старых сиквелах, заявляя, что часто лучше оставить все как есть или вместо этого создать прямое продолжение. Вот полная цитата из интервью:
На мой взгляд, 15 лет назад время для этого проекта могло быть более подходящим. Визуальные и спецэффекты того времени могли создать уникальную комбинацию, которую сейчас сложно воспроизвести. Однако, учитывая экономическую эффективность, этот подход верен. С тех пор киноиндустрия значительно изменилась, поэтому решение о ремейке фильма оказалось сложным. Зачем нам улучшать то, что уже существует? Возможно, нам стоит сосредоточиться на создании сиквела или продолжения, а не совершенно другой истории. Мне интересно узнать, какой новый взгляд он привносит в эту дискуссию.
Могут ли «Твистеры» добиться того же успеха, что и оригинал 1996 года?
Учитывая непреходящую популярность «Твистера» с момента его выхода в 1996 году и его признание благодаря номинациям на «Оскар» за лучшие визуальные эффекты и звук, понятно, почему де Бонт может колебаться по поводу продолжения. Этот классический триллер-катастрофа занимает особое место в сердцах многих поклонников, поэтому некачественное продолжение может разочаровать. Однако грядущие «Твистеры» могут удивить нас своим качеством.
Несмотря на то, что некоторые более ранние сиквелы были названы «наследием», им удалось сравнить или даже превзойти достижения своих предшественников. Современной иллюстрацией этой тенденции является фильм 2022 года «Лучший стрелок: Маверик», который может похвастаться выдающимся рейтингом одобрения критиков в 96% и впечатляющей оценкой в 99% зрителей на Rotten Tomatoes, принося около 1,5 миллиарда долларов мирового дохода. Еще одним примером успешного продолжения наследия является «Бегущий по лезвию 2049» режиссера Дени Вильнёва. Несмотря на то, что фильм заработал всего 276 миллионов долларов при стоимости производства в 150 миллионов долларов, фильм оставил неизгладимый след как визуально ошеломляющее и тщательно продуманное дополнение к вселенной «Бегущего по лезвию», еще больше укрепив репутацию Вильнева как одаренного автора научной фантастики.
Как фанат, я бы сказал: важно иметь в виду, что и «Лучший стрелок: Маверик», и «Бегущий по лезвию 2049» смогли вернуть главных актеров из оригинальных фильмов – Тома Круза и Харрисона Форда. соответственно. Это может быть важной причиной их успеха. К сожалению, похоже, что ни один оригинальный актерский состав не вернется в «Твистеры», что может стать проблемой для этого сиквела. Однако, если «Смерчам» удастся оправдать шумиху как новую эпопею о катастрофах, под которой их позиционируют, то они все равно могут произвести фурор, несмотря на отсутствие знакомых лиц.
Смотрите также
- Дом Дракона, 2 сезон, серия 3: Режиссер раскрывает видения Демона и план Рейниры
- Дом Дракона только что разочаровывающим образом заменил великого книжного персонажа?
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Объяснение концовки 3-й серии 2-го сезона «Дома Дракона»
- Новые эмоции в Inside Out 3 возможны благодаря этому ключу Inside Out 2 Detail
- 6 актеров AHS, которые вернутся в третьем сезоне «Американских историй ужасов»
- Что случилось с Келли Эллард в реальной жизни после «под мостом»
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Дом Дракона, 2 сезон, 3 серия, камео-сюрприз и что это значит для Деймона, объяснил режиссер
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
2024-06-29 05:37