В книгах о Гарри Поттере совершенно забыли, что сделало характер Рона таким особенным

Как преданный поклонник сериала о Гарри Поттере, выросший вместе с этими персонажами, я должен сказать, что Рон Уизли, несомненно, был самым недооцененным членом Золотого трио. Прочитав и перечитав книги множество раз, становится ясно, что Дж.К. Роулинг упустила из виду стратегическое мастерство Рона в пользу недостатков его характера, что является настоящим позором, учитывая, насколько важную роль этот навык сыграл бы в его развитии на протяжении всего сериала.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В первом романе о Гарри Поттере Рон Уизли был одарён особым талантом, однако в последующих книгах этот аспект, похоже, упускался из виду. Идея заключалась в том, чтобы друзья Гарри поделились своими уникальными способностями с Золотым Трио, тем самым помогая Мальчику-Который-Выжил в его борьбе против Лорда Волан-де-Морта. Интеллектуальное мастерство Гермионы оказалось неоценимым для группы, поскольку она часто брала на себя ответственность за исследования и решение задач. Гарри олицетворял мужество и сострадание, руководя троицей своим инстинктивным лидерством. Однако казалось, что Рон, помимо того, что был верным товарищем, возможно, не в полной мере продемонстрировал все свои способности.

Первоначально Гарри Поттер постоянно привлекал к себе внимание в сериале, и эта ситуация в конечном итоге стала серьезным испытанием для его друга Рона. Было два случая, когда это стало для него особенно ошеломляющим. В «Гарри Поттере и Кубке огня» Рон на некоторое время дистанцировался от Гарри после объявления об участии Гарри в Турнире Трех Волшебников. Позже, во время «Гарри Поттера и Даров смерти», гнев и ревность, вызванные медальоном крестража, заставили Рона на мгновение покинуть группу. Однако оба раза его возвращение продемонстрировало его непоколебимую преданность. Интересно, что изначально персонаж Рона должен был сыграть гораздо более существенную роль в Золотом трио.

Стратегический талант Рона был полностью забыт после «Философского камня»

Большая шахматная победа Рона не имела большого значения в продолжении истории

В книгах о Гарри Поттере совершенно забыли, что сделало характер Рона таким особенным

В романе «Гарри Поттер и философский камень» Гарри, Рон и Гермиона прошли уникальные испытания, преодолевая препятствия, охраняющие философский камень. Гарри проявил смелость, поймав летящий ключ из метлы и решив противостоять Волдеморту в одиночку. Гермиона продемонстрировала свой интеллект, расшифровав сложный тест Северуса Снейпа по зельям, определив, какое зелье безопасно продвинет Гарри вперед, а какое можно использовать для отступления. Задача Рона выделялась больше всего; он использовал умную тактику, чтобы выиграть большую шахматную партию, умело направляя своих друзей по доске.

В серии о Гарри Поттере таланты, которые Гарри и Гермиона продемонстрировали в «Гарри Поттере и философском камне», сыграли решающую роль в остальных книгах. Например, способность Гарри к полету неоднократно пригодилась, чтобы спастись, а его смелость противостоять Темному Лорду в одиночку в конечном итоге спасла волшебный мир. Интеллект Гермионы сыграл важную роль в работе группы с начала сериала и до его конца. Однако кажется, что в книгах не удалось подчеркнуть стратегические способности Рона в той степени, в которой они должны были бы это сделать, учитывая их важность в формировании арки его персонажа в соответствии с типичной формулой истории.

Хорошие качества Рона были омрачены его ревностью к Гарри

Ошибки Рона превосходили его победы

В книгах о Гарри Поттере совершенно забыли, что сделало характер Рона таким особенным

Хотя Гермиона, возможно, была блестящей в учебе, мастерство Рона в шахматах продемонстрировало его исключительные способности к стратегическому мышлению. Этот талант, несомненно, оказался бы полезным на протяжении всей серии о Гарри Поттере, поскольку он мог бы подсказать группе, когда следует проявить осторожность или сделать решительный шаг против главного подозреваемого в загадке каждой книги. К сожалению, роль Рона в Золотом Трио заключалась в первую очередь в роли посредника, когда у Гарри и Гермионы были разные мнения. Любые умные идеи, которые он вносил, часто были омрачены его чувствами ревности и неуверенности.

Центральная тема путешествия Рона в сериале о Гарри Поттере в первую очередь сосредоточена на его непоколебимой дружбе. Ему было важно противостоять испытаниям, поэтому он переживал периоды уязвимости во время «Кубка огня» и «Даров смерти». К сожалению, повторяющаяся проблема ощущения, что Гарри и его братья и сестры затмевают его, часто затмевала замечательные черты Рона. В «Философском камне» Рон самоотверженно подвергал себя опасности во время игры в шахматы, чтобы позволить Гарри прогрессировать. К сожалению, этот смелый поступок и стратегическая проницательность не были снова рассмотрены в его сюжетной линии, оставив моменты слабости в качестве наиболее заметных аспектов повествования.

В фильмах о Гарри Поттере персонаж Рона кажется практически бесполезным

В книгах о Гарри Поттере совершенно забыли, что сделало характер Рона таким особенным

Конечно, книги о Гарри Поттере в конце эффективно подчеркнули сюжетную линию Рона. Несмотря на то, что он больше не продемонстрировал свои стратегические способности, его значительное возвращение в «Дары смерти», кульминацией которого стало спасение жизни Гарри и уничтожение медальона крестража, можно рассматривать как форму искупления. К сожалению, фильмы о Гарри Поттере, как правило, преуменьшали этот аспект и вместо этого чрезмерно подчеркивали самые эксцентричные сцены Рона.

В книгах о Гарри Поттере Рона можно было изобразить комичным, но в фильмах это значительно преувеличено. В фильмах Рон казался одновременно трусливым и глупым, что резко контрастировало с его смелым поступком в игре в шахматы во время «Философского камня». Было такое ощущение, будто 11-летний мальчик, который узнал судьбу Гарри и подверг себя опасности, чтобы расчистить путь для Мальчика-Который-Выжил, исчез после первого фильма, а в последующих фильмах его заменил неумелый персонаж. Это кажется несправедливым обращением с персонажем Гарри Поттера, сюжет книги которого и без того был недостаточно представлен.

Смотрите также

2024-10-24 02:48