Режиссер Дюна: Часть вторая Дени Вильнев делится своими откровенными мыслями о фильме Дэвида Линча Дюна. Выпущенный в 1984 году роман Дюна представляет собой адаптацию одноименного романа автора Фрэнка Герберта. Фильм, в котором главную роль играет Кайл Маклахлан, был встречен в основном негативными отзывами критиков, а исходный материал не будет снова адаптирован до выхода фильма Вильнёва в 2021 году.
В недавнем интервью подкасту Fresh Air NPR (через TheWrap) Вильнев поделился своими мыслями по поводу адаптации Линча к Дюне, пояснив, что, по его мнению, режиссер промахнулся, когда дело дошло до изображения Свободных. Тем не менее, Вильнев по-прежнему хвалит фильм как «фантастическую интерпретацию». Полный комментарий режиссера читайте ниже:
«Я была очень взволнована, когда узнала, что книгу покажут на экране. Я помню, как смотрел фильм и был очень загипнотизирован и впечатлен тем, как к нему подошел Дэвид Линч. Меня дестабилизировали некоторые его решения.
«Конечно, у Дэвида Линча очень сильная личность как режиссера, и это перешло в фантастическую интерпретацию книги. Но были сделаны некоторые решения, которые были очень далеки от моего восприятия. Я помню, как смотрел фильм и думал про себя: «Когда-нибудь кто-нибудь другой сделает это снова в будущем». Это произойдет». Поскольку я не чувствовал, что он уловил какую-то суть, в частности, культуры Свободных — я чувствовал, что некоторых вещей не хватает. Такова природа адаптации, понимаешь?»
«Дюна: Часть вторая» исправляет жалобы Вильнева на адаптацию Линча
Дени Вильнев принял ключевое решение
Дюна Герберта — поистине эпическая, но очень содержательная книга. Он знакомит с научно-фантастическими культурами, технологиями, экономикой и мирами и с большой глубиной рассказывает историю Пола Атрейдеса. Именно эта глубина и широта привели к тому, что книгу долгое время считали неприспособленной. Фильм Линча пытается уместить всю историю в один художественный фильм, и понятно, что ему сложно уместить историю в два часа и 17 минут продолжительности.
Вильнев, однако, разделяет историю на две части: «Дюна» 2021 года заканчивается тем, что история Поля завершена лишь частично. Рассмотрение книги в двух фильмах позволило Вильнёву уделить больше времени аспектам материала Герберта, которые в противном случае были бы вырезаны. Дюна: Часть вторая, которая совсем недавно вышла в кинотеатрах, углубляется в культуру Свободных так, как этого не сделал фильм Линча, и это тем лучше.
Рецензии на фильм Дюна: Часть вторая до сих пор были исключительно положительными: критики приветствовали фильм как эпическое продолжение истории Поля (Тимоти Шаламе). Не будет большим спойлером сказать, что Культура, традиции и верования фрименов играют решающую роль в повествовании, и это, безусловно, одна из причин, по которой экранизации Вильнёва были названы превосходными. Хотя фильм «Дюна» 1984 года, несомненно, будет вызывать разногласия, этот фильм служит напоминанием о том, насколько сложно адаптировать роман Герберта и о том, какой трудный выбор приходится делать при сжатии повествование.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Джентльмена в Москве»
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение финала лучшей подруги
- «Дюна 2»: Дени Вильнев объяснил, почему планета Харконнен черно-белая
- Лэнс Барбер взволнован во время съемок похорон Джорджа в новых кадрах концовки «Молодого Шелдона»
- Что случилось с Бруклином в мире юрского периода: теория хаоса
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Связан ли Ноа с Цезарем в «Царстве планеты обезьян»?
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями