1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера

1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера

Я понимаю ваши аргументы относительно самоотверженности Гарри и связи между Философским камнем и Дарами Смерти. Интересно, как оба случая демонстрируют развитие характера Гарри и его способность владеть магическими артефактами, несмотря на то, что в случае с Дарами Смерти это произошло случайно.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Распространенная теория Гарри Поттера утверждает, что Альбус Дамблдор был первым Повелителем Смерти, но концовка Гарри доказывает, что это не так. Титул «Мастер смерти» широко присутствовал в Гарри Поттере и Дарах Смерти, когда Мальчик-Который-Выжил впервые познакомился с тремя Дарами, которые, объединившись, дал бы владельцу власть над самой Смертью. К концу истории Гарри чудесным образом обрел этот статус, получив в собственность все три Дара. Однако, поскольку Дамблдор какое-то время владел каждым из них, его иногда считают первым Повелителем Смерти.

Как поклонник серии о Гарри Поттере, я бы описал это так: Дары Смерти — это три очаровательных артефакта, созданные или подаренные братьям Перверелл — Антиоху, Кадму и Игнотусу — за столетия до истории Гарри Поттера. Антиохия держала Бузинную палочку, легендарное оружие, которое считалось непобедимым. Кадм владел Воскресенским камнем, который, по слухам, возвращал умерших близких. Наконец, Игнотус охранял Плащ-невидимку, который прекрасно скрывал своего владельца, не теряя при этом эффективности. Со временем стали распространяться слухи, что тот, кто претендует на всех троих, станет Повелителем Смерти. Однако этот квест оказался невероятно трудным.

Популярная теория о Гарри Поттере утверждает, что Дамблдор был первым хозяином смерти

Дамблдор владел каждым из даров смерти в разное время

1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера

Когда Альбус Дамблдор впервые покинул Хогвартс, его увлечение Дарами Смерти росло, что побудило его и его компаньона Геллерта Гриндевальда отправиться на поиски этих легендарных артефактов. Однако после их разногласий и трагической кончины Арианы Дамблдор Дамблдор отказался от своих поисков. Тем не менее, их роковая дуэль в 1945 году оставила Дамблдора неохотным обладателем Бузинной палочки. В последующие годы Дамблдор по счастливой случайности получил оставшиеся Дары: он обнаружил, что плащ-невидимка Джеймса Поттера был частью семейного наследия Игнотусов, а позже обнаружил крестраж Волан-де-Морта, скрывающий Камень Воскресения.

Тот факт, что Дамблдор в разное время держал в руках каждый из Даров Смерти, породил теорию о том, что он был Повелителем Смерти. Он был первым известным человеком в волшебном мире, получившим Дары, и тот факт, что он приветствовал собственную смерть, казалось, подразумевал мастерство, определенное в Повести о трёх братьях. Кроме того, Гарри стал Мастером Смерти, несмотря на то, что никогда не владел всеми тремя Дарами одновременно, что подтверждает то же самое и с Дамблдором. Однако в этом рассуждении есть существенная проблема.

Только Бузинная палочка (и не другие Дары) была верна Дамблдору

Чтобы стать повелителем смерти, человек должен обладать верностью всем трем дарам смерти.

1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера

Гарри заслужил титул Мастера Смерти не потому, что физически обладал всеми тремя Дарами Смерти одновременно, в отличие от Дамблдора, а потому, что в какой-то момент времени он завоевал преданность каждого артефакта. В отличие от Дамблдора, которому удалось одержать победу над Бузинной палочкой только после победы над Гриндевальдом в 1945 году, связь Гарри с двумя другими Дарами была сильнее. Камень Воскресения представляет собой более сложный сценарий; хотя Дамблдор признался, что его соблазнили и впоследствии прокляли, есть веские основания полагать, что он никогда больше не пытался использовать его.

Как заядлый игрок в волшебный мир, я бы сказал, что интересно задуматься о том, удалось ли Дамблдору заявить о своей власти над Воскрешающим камнем после проклятия. Однако даже если бы это было правдой, ему все равно не хватало бы одного артефакта — Бузинной палочки. Хотя плащ-невидимка у меня был до того, как я передал его Гарри, он был просто одолжен мне и никогда не был моим по-настоящему. Сам Дамблдор признал это во время нашей беседы в «Гарри Поттере и Дарах Смерти», где объяснил, почему никогда не объединял Дары: «Они принадлежат друг другу, но не мне».

«Тем не менее, я забрал Плащ просто из-за интриги, что сделало его неэффективным для меня, поскольку я владел другим человеком, чем вы.»

Дамблдор вернул Гарри мантию-невидимку до того, как получил Воскрешающий камень. Следовательно, у Гарри не было с собой всех трёх артефактов одновременно. Однако, когда Гарри отправился в Запретный лес, чтобы противостоять Лорду Волан-де-Морту и встретить его смерть, он косвенно использовал каждую из трех реликвий: Воскрешающий камень, палочку Драко, которая заслужила преданность Бузинной палочки, и мантию-невидимку. В тексте «Гарри Поттер и Дары Смерти» эти предметы прямо упоминаются близко друг к другу, что предполагает роль Гарри как Повелителя Смерти.

«Он прижал золотой металл к губам и прошептал: «Я скоро умру».

Металлический корпус раскололся. Дрожащей рукой он сунул палочку Драко под плащ и прошептал: «Сияй».

В разделенных частях снитча находился черный камень с заметной трещиной по всей длине, напоминающей вертикальное изображение Бузинной палочки. На Воскресенском камне была эта трещина. Остатки треугольника и круга, символизирующих Плащ, все еще были различимы.

Только тот, кто самоотверженно использовал Дары, мог стать Повелителем Смерти

Гарри использовал Дары не для того, чтобы избежать смерти, а для того, чтобы приветствовать ее

1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера

В «Гарри Поттере и Дарах Смерти» Дамблдор объяснил, почему он не носит титул Мастера Смерти. Он никогда не владел всеми тремя Дарами одновременно, а даже если бы и владел, они бы не действовали для него так же эффективно, как для Гарри, из-за его недостойности. По мнению Дамблдора, истинный Повелитель Смерти — это тот, кто альтруистично использует Дары. Такие люди, как Гриндельвальд и Волан-де-Морт (а когда-то и сам Дамблдор), искали Дары исключительно ради бессмертия и силы, поэтому они не могли стать Мастерами Смерти, несмотря на то, что нашли Дары.

Маловероятно, что такой обычный человек, как Гарри, смог бы собрать воедино всех Даров. Я сам был достоин владеть лишь самыми ничтожными из них. Бузинную палочку, самую необычайную и могущественную, я не мог выставлять напоказ или использовать в корыстных целях. Вместо этого мне было предоставлено разрешение использовать его не для личной выгоды, а для защиты других от его разрушительной силы.

«Плащ был моим из простого любопытства, но он никогда не мог функционировать для меня так же эффективно, как для вас, его законного владельца. Вместо того, чтобы использовать камень, чтобы вернуть спокойствие, я бы использовал его для другая цель – спасти себя, а не принести себя в жертву, как это сделал ты. Ты – достойный носитель Даров».

Когда Гарри извлек Камень Воскресения из Золотого Снитча, он уже начал готовиться к собственной кончине. Он использовал камень, чтобы позволить своим близким вести его к смерти, а не держать их в ловушке в царстве живых. Вместо того чтобы использовать плащ-невидимку, чтобы бесконечно уклоняться от Волдеморта, Гарри использовал его, чтобы выиграть время перед столкновением с Темным Лордом. В конце концов, когда Гарри захватил палочку Драко во время защиты своих друзей, он по незнанию потерял Бузинную палочку. Гарри Поттер оказался редкой драгоценностью и единственным человеком, заслуживающим звания Повелителя Смерти.

Концовка «Даров смерти Гарри» связана с философским камнем

Гарри, получивший дары смерти, окупился за свой философский каменный поворот

1. Популярная теория Дамблдора совершенно не учитывает суть финала «Даров смерти» Гарри Поттера

В кульминации «Гарри Поттера» неожиданный поворот событий делает Гарри Повелителем Смерти. Этот результат имеет большое значение, потому что, несмотря на то, что это был несчастный случай, Гарри доказал, что он этого заслуживает благодаря своему самоотвержению. Он решил использовать силу Дара в альтруистических целях, а не ради личной выгоды.

В Дж.К. В волшебном мире Роулинг Дамблдор подверг Гарри испытанию, проверив его способность защитить Философский камень. В одиннадцать лет Гарри продемонстрировал самоотверженность, с честью выдержав испытание. Зеркало Ериседа скрывало Камень, открывая его только тем, чье самое сокровенное желание заключалось в том, чтобы защитить его, а не эксплуатировать. Самоотверженный поступок Гарри во время этой встречи продемонстрировал его потенциал как Избранного. Это же качество позволило ему получить Дары Смерти не для личной выгоды, а для защиты тех, кого он ценил. Дамблдор, известный в истории Гарри Поттера как Повелитель Смерти, умаляет этот поэтически трогательный вывод.

Смотрите также

2024-05-11 06:04