Продолжающийся спор о том, какая версия «Бегущего по лезвию» лучше, возможно, никогда не достигнет окончательного разрешения. Однако одна точка зрения проливает свет на то, какое издание идеально подходит для тех, кто впервые смотрит сериал. Выпущенный в 1982 году заставляющий задуматься научно-фантастический нуар «Бегущий по лезвию» поначалу озадачил критиков и не имел кассовых сборов. Тем не менее, со временем его уникальное сочетание элементов научной фантастики и неонуара очаровало зрителей, превратив его в почитаемую классику. Как и «Сияние» до этого, «Бегущий по лезвию» в конечном итоге заслужил статус бесспорного шедевра. Первоначальные негативные отзывы были позже отвергнуты, когда критики переоценили новаторскую экранизацию романа Филипа Дика, написанную Ридли Скоттом.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Существуют различные версии «Бегущего по лезвию», и мнения о том, какая из них лучше, продолжают оставаться предметом интенсивных дискуссий. Хотя большинство может признать значение и влияние «Бегущего по лезвию» на создание научно-фантастических фильмов, среди критиков и фанатов продолжаются споры о том, какое издание затмевает другие. В режиссерской версии были введены новые элементы, но удален некоторый контент, навязанный студией, тогда как в финальной версии полностью вернулась культовая сцена сна единорога. Напротив, в оригинальном театральном выпуске «Бегущего по лезвию» были закадровый голос и финал, которые позже были удалены.
Закадровый голос Декарда облегчает понимание оригинального «Бегущего по лезвию»
Обрезание озвучки «Бегущего по лезвию» делает фильм сложнее для новичков
Хотя спорный финал оригинального релиза, возможно, не делает его лучшей версией, театральная версия «Бегущего по лезвию» является наиболее подходящим вариантом для новой аудитории. В этом издании используется повествование Декарда, что упрощает сложный сюжет и делает его более понятным для тех, кто не знаком с романом Филипа К. Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Хотя закадровый голос Декарда может показаться ненужным при повторном просмотре, он играет решающую роль, помогая новым зрителям понять повествование фильма. Несмотря на распространенное мнение, что театральная версия «Бегущего по лезвию» — не самая превосходная версия, она служит идеальной отправной точкой для тех, кто впервые сталкивается с классическим научно-фантастическим фильмом.
Многие более серьезные экзистенциальные вопросы, которые задает Бегущий по лезвию, становятся менее доступными, если зритель не понимает, что на самом деле происходит в истории. Вопрос о том, является ли Декед таким же репликантом, как Рой Бэтти, был бы несущественным, если бы зритель не осознавал, что Декард изо всех сил пытался уничтожить репликантов — это легче понять, когда включен его закадровый голос. От основных сюжетных моментов до внутреннего конфликта Декарда — большая часть истории Бегущего по лезвию не видна визуально на экране. Таким образом, Финальная версия и Режиссерская версия более амбициозны и убедительны, но театральная версия является идеальным введением в фильм.
Театральная версия «Бегущего по лезвию» — не лучшая версия фильма
Повествования «Бегущего по лезвию» недостаточно, чтобы спасти театральную версию
Более простая версия могла бы быть такой: театральная версия «Бегущего по лезвию» уступает «Финальной версии» с точки зрения общего качества. Загадочный финал «Бегущего по лезвию» важен для его культовой популярности, а некоторая двусмысленность важна для передачи более глубоких тем, касающихся существования фильма. В фильме остается открытым вопрос о том, является ли Декард репликантом, что дополняет историю, а не умаляет ее.
Тем, кто впервые знаком со вселенной «Бегущего по лезвию», обязательно стоит посмотреть театральную версию. Но для зрителей, которые уже знакомы с сюжетной линией, персонажами и тонкостями, «Финальная версия» Ридли Скотта предлагает более глубокое и подлинное исследование. Студийные правки в театральной версии заметны, полезны для новичков, но могут помешать повторным зрителям. Вместо этого Final Cut предлагает насыщенное путешествие с дополнительными слоями тайн.
Смотрите также
- Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Трагическая авария на велосипеде Джонни и Мэтью Годро: что нужно знать
- Fallout: London — расположение всех поселений и способы их разблокировки
- Baldur’s Gate 3: стоит ли Гейлу перековать корону Карсуса или отдать ее Мистре?
- Алая Ведьма против. Кассандра Нова: кто в MCU сильнее?