Как преданный фанат, путешествовавший по Средиземью бесчисленное количество раз, я должен сказать, что кинематографические экранизации Питера Джексона «Дж.Р.Р. Шедевр Толкина «Властелин колец» всегда вызывал у меня трепет. Однако, когда дело доходит до отсутствия «Очистки Шира» в «Возвращении короля», я слегка разочаровываюсь, как и Фродо после того, как его предал Голлум.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Проще говоря, «эпический роман Дж. Р. Р. Толкина «Властелин колец» отличался обширной сюжетной линией и многочисленными персонажами, лишь частично запечатленными в фильме Питера Джексона «Возвращение короля». Этот фильм был третьей частью Warner Bros.». Трилогия «Властелин колец», следующая за «Братством кольца» и «Две башни», экранизация Джексона произвела неизгладимое впечатление на зрителей, но в ней упущены некоторые важные аспекты оригинального романа.
В романе Джексону не удалось включить все детали. Кинематографическая адаптация «Возвращение короля» уже имела продолжительную продолжительность. Тем не менее, Джексон выпустил расширенную версию своего фильма для заядлых фанатов, в которую вошли многочисленные сцены, которые изначально были исключены из оригинального релиза. Тем не менее, даже несмотря на расширенное издание «Возвращение короля», финал трилогии Джексона не полностью отражает завершение Третьей Эпохи в Толкиновском Средиземье, как оно написано. Некоторые изменения, внесенные Джексоном, казались более разумными, чем другие, но в совокупности они способствовали созданию одного из самых кассовых фэнтезийных фильмов в истории.
10. Джексон вырезал из фильма «Принц Дол Амрота»
Имрахиль сыграл важную роль в книге
В романе «Властелин колец» персонаж принц Имрахил, родом из Дол Амрота, сыграл значительную роль, однако в экранизации он был полностью исключен. Учитывая его происхождение как дунаданца Гондора, если бы эта концепция была включена в фильм, это могло бы добавить глубины фильму. Точно так же, хотя в истории Арагорн был изображен как Следопыт Севера, сложная группа нуменорских дунэдайн, в фильме не было особых разъяснений по этой сложной идее, что вызвало путаницу среди зрителей по поводу дунэдайн.
Хотя понятно, что не каждая деталь обширных знаний Толкина могла бы вписаться в фильм, особенно учитывая богатую историю Гондора, охватывающую тысячи лет, как она изображена в приложениях к «Властелину колец». Однако, учитывая роль принца Имрахила, небольшое исключение могло бы быть полезно для более глубокого понимания гондорского общества. Это могло бы обогатить образ Имрахила, сделав его присутствие более впечатляющим.
9. У Гимли была более юмористическая роль в «Возвращении короля»
Гимли не использовался в качестве комического персонажа в книге
В книге «Братство Кольца» Гимли изображен как один из самых крепких членов группы. Однако в фильме «Властелин колец: Возвращение короля» он был скорее комическим рельефным персонажем. Несмотря на то, что в книге он был представителем гномов, он продемонстрировал героические качества. В фильме несколько преуменьшена его серьезность как воина, включив в него юмористические реплики, что сделало фильм привлекательным, а Гимли — стойким персонажем, но эти шутки, возможно, помешали зрителям воспринимать Гимли как грозного бойца.
В великом повествовании «Властелина колец» Толкин, вероятно, хотел, чтобы читатели воспринимали Гимли как весьма важного персонажа. Учитывая, что общий тон истории был довольно серьезным, а такие персонажи, как Хоббиты и Том Бомбадил, добавляли беззаботности и юмора, чтобы уравновесить темноту, кажется, что легкомыслие сыграло значительную роль в рассказе Толкина. Таким образом, комедийный образ Гимли в «Возвращении короля» более соответствует стилю Толкина.
8. В фильме не было показано путешествие Гимли и Леголаса
Гимли и Леголас продлили свой броманс в книге
Во «Властелине колец» Гимли и Леголас сформировали глубокую дружбу, которая уступала только связи Фродо и Сэма. Их дружба неуклонно росла на протяжении всей истории и достигла своего пика в «Возвращении короля». В заключительной части романа эти два друга сдержали данные ранее обещания и отправились в путешествие по местам, которые давно хотели посетить. Гимли осуществил свою мечту, проведя Леголаса через Сияющие пещеры Агларонда, зрелище, которое было бы интересно увидеть в экранизации, поскольку оно намекало на будущее владычество Гимли над этим царством.
Как страстный любитель кино, я не могу не восхищаться тем, как Гимли стал Лордом Сияющих Пещер, что является свидетельством его величия среди всех гномов Средиземья. Еще более захватывающим было то, как Леголас сопровождал Гимли через лес Фангорн, демонстрируя, что их связь преодолевает все препятствия, даже столетия расовых разногласий и подозрений в эпической саге Властелин колец. Увы, мне очень хотелось, чтобы эта необыкновенная дружба развернулась в Возвращении короля, но я признаю, что, возможно, это не было главной целью режиссера.
7. В фильме преуменьшен роман Фарамира и Эовин
В книге у Фарамира и Эовин была красивая сюжетная линия
В театральном выпуске Возвращение короля не было никаких признаков романа между Фарамиром и Эовин. Однако в расширенном издании этот аспект их отношений был несколько затронут. Путешествие Фарамира и Эовин, которые боролись вопреки всему как представители гондорской и рохирримской знати соответственно, было трудным даже для двух самых выдающихся персонажей истории. Тем не менее, когда они наконец нашли друг друга в конце сказки, это принесло облегчение и им, и читателям. В конечном счете, их история любви прекрасно воплотила в себе лучшие качества их миров — Гондора и Рохана.
В сказках о Средиземье Гондор был свидетельством прочной дружбы между людьми и эльфами, а Рохан олицетворял чистую сущность людей. Следовательно, союз Фарамира и Эовин можно рассматривать как объединение двух самых благородных человеческих обществ Толкина. Перед лицом надвигающейся гибели в Возвращении короля их союз стал не только драматическим поворотным моментом, но и важным развязкой сюжетной линии.
6. Саруман умер, пронзенный собственной машиной
Душа Сарумана улетела в книге
И в книге «Властелин колец», и в фильме «Властелин колец: Возвращение короля» Грима Гнилоуст стал свидетелем кончины Сарумана. Однако, вопреки этим версиям, смерть Сарумана в фильме была изменена. К счастью, Джексон решил включить смерть Сарумана в свою трилогию, поскольку изначально он намеревался ее исключить. Сцена смерти Сарумана изначально планировалась для «Двух башен», но позже была удалена. После настойчивых усилий фанатов и актера Кристофера Ли, сыгравшего Сарумана, эта сцена была восстановлена в расширенном издании «Возвращение короля».
В этой сцене автор отложил описание кончины Сарумана до самого конца, где он был показан сморщенным и несчастным на Ортханке, и в конечном итоге встретил свой конец, получив ножевое ранение от Гнилоуста. Его падение с благодати было более ярко изображено таким образом, когда он бросился насмерть, пронзив себя собственными механизмами. В отличие от некоторых адаптаций, режиссер не пренебрег судьбой Сарумана, а прямо изобразил ее.
5. Арагорн убил пасть Саурона в фильме
Арагорн не был таким жестоким в книге
Неожиданным поворотом событий стало то, что Арагорн обезглавил Уста Саурона, сцена, не вошедшая в первоначальный выпуск «Властелина колец: Возвращение короля». Этот дополнительный контент был добавлен в расширенное издание, которое, как некоторые могли бы возразить, должно было остаться невидимым. Известный своими выступлениями за мир, автор Дж.Р.Р. Толкин, которого часто называют мастером фэнтези, описывал лидерские качества Арагорна не как искусство фехтования, а скорее как дипломатическое мастерство.
Несмотря на то, что Арагорн был исключительным воином, он не был склонен к ненужному насилию. В «Возвращении короля» очевидное предательство Арагорном негласного перемирия было королевской ошибкой, которая могла бы продлить столетия конфликта, если бы Фродо не удалось свергнуть Саурона. Этот поступок, по крайней мере, показал отсутствие сострадания, которое было одним из примечательных качеств Арагорна в книге.
4. Денетор был достоин клятвы Пиппина в книге
В фильме Денетор изображен как злодей
В экранизации Питера Джексона «Властелин колец: Возвращение короля» Денетор изображался предосудительным персонажем, резко контрастирующим с благородным, хотя и израненным королем, изображенным в романе Толкина. Это изображение уменьшило глубокую связь между Денетором и Пиппином, как видно из книги, из-за чего преданность Пиппина показалась тривиальной. Вместо того, чтобы демонстрировать сложные отношения отца и сына, в фильме показана жестокая фигура отца, которая не совсем точно отражает ни одного из персонажей. Однако в произведениях Толкина клятва Пиппина Денетору изображалась как выдающийся акт мужества и мудрости.
В романе суждение Пиппина о персонаже было на высоте — он преодолел негодование Денетора и увидел благородное сердце всего Гондора, несущее на плечах старого, усталого человека. Верность Пиппина Денетору была одной из основ будущего величия и признания хоббитов в Средиземье. Жаль, что этого не произошло в фильме, но презренный Денетор Джона Нобла может быть таким же удовольствием.
3. Фильм Питера Джексона буквально привлек внимание Саурона
Глаз Саурона в книге был метафорическим
В экранизации Дж.Р.Р. В «Возвращении короля» Толкина Саурон изображался как большой бестелесный глаз, парящий между вершинами Барад-Дура, очень похожий на нить накаливания в галогенной лампочке. Однако в книжной версии «Властелина колец» он был изображен почерневшим повелителем демонов, а на его руке было четыре пальца. Его физическая форма была описана как воплощение злобы и ненависти, ставших видимыми.
В другой формулировке это можно сформулировать следующим образом: Книга Сильмариллион ясно дала понять, что «Глаз, Ужасный, выносимый лишь немногими» Саурона, утверждение имело в виду фигурально, учитывая очевидную присутствие физической формы Саурона во Властелине колец. Однако режиссер Питер Джексон решил интерпретировать это буквально, что привело к созданию одного из самых запоминающихся злодеев кино – всевидящего ока. Этот символ был мощным и незабываемым, напоминая деспотичного Большого Брата из романа-антиутопии Джорджа Оруэлла 1984, всегда наблюдающего и контролирующего все.
2. Фродо не отсылал Сэма в книге
Сэм остался с Фродо несмотря ни на что в книге
В романе «Властелин колец» и его экранизации «Возвращение короля» у Фродо и Сэма сложилась глубокая дружба. Однако в фильме их отношения испортились из-за обстоятельств, которых не было в книге. В частности, в фильме Warner Bros. влияние Единого Кольца влияло на психическое состояние Фродо, заставляя его злиться на Сэма и прогонять его. Это не похоже на Фродо из книги, который бы не вел себя подобным образом. Примечательно, что в фильме Сэм даже покинул Фродо после того, как ему посоветовали это сделать, чего никогда не произойдет в книжной версии их истории.
В адаптации Питера Джексона Сэм так же стойко оставался с Фродо, как Фродо не расставался с Сэмом, вопреки тому, что могло показаться предательством оригинального повествования Толкина. Однако это изменение не поставило под угрозу прочную связь между двумя хоббитами, поскольку было подчеркнуто, что не что иное, как развращающее влияние Единого Кольца, могло разлучить их. По сути, краткое разделение Фродо и Сэма послужило укреплению более широких тем фильма.
1. «Возвращение короля» положило конец «Очистке Шира»
У фильма и книги разные концовки
Пик «Властелина колец: Возвращение короля» пришелся на то, когда Фродо победил Саурона, и фильм завершился позже, но в книге события на этом не закончились. После своего предполагаемого триумфального возвращения домой Фродо, Сэм, Мерри и Пиппин столкнулись с вторжением Сарумана в Шир — событие, предсказанное Сэмом в зеркале Галадриэли, известное как Очищение Шира. Решение Питера Джексона исключить из фильма «Очищение Шира» было логичным, учитывая, что это добавляло драматического напряжения и сохраняло центральным на протяжении всей трилогии вопрос: выживут ли Фродо и Сэм.
В приключенческой трилогии Джексона центральное драматическое напряжение было создано тем, что два обычных гражданских лица были вынуждены выполнить миссию, выходящую далеко за рамки их военного опыта. Они, казалось бы, были обречены, но были чудесным образом спасены. Толкин назвал это событие эвкатастрофой — термин, который с тех пор стал широко известен. Джексон мастерски изобразил сильные эмоциональные американские горки, вызванные этим внезапным облегчением, и неоднократное подвергание хоббитов впоследствии опасности могло бы уменьшить его. Кроме того, я был бы признателен за версию Властелина колец, в которой подробно рассказывается о тематически значимом событии, известном как Очищение Шира.
Смотрите также
- Объяснение концовки вещества
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
- Vigor: полное руководство по настройкам
- Объяснение концовки: «Старикам здесь не место»
- Концовка Substance, объясненная режиссером и звездами
- Правдивая история «Пробуждения»: объяснение реальных врачей и экспериментов с наркотиками
- Объяснение концовки 9 серии «Сёгун»: почему госпожа Марико ЭТО сделала
- Дорогому мегаполису Фрэнсиса Форда Копполы предсказывают мрачные выходные открытия
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
2024-09-27 03:08