10 причин, по которым Муфаса: отзывы о «Короле Льве» настолько неоднозначны

Как давний энтузиаст Диснея, выросший на просмотре «Короля Льва» бесчисленное количество раз, я должен признать, что мое первоначальное волнение по поводу последнего ремейка «Муфаса» было смягчено неоднозначными отзывами, которые он получил. Уже посмотрев оригинальный анимационный шедевр и фильм 2019 года, я задался вопросом, действительно ли эта франшиза нуждается в еще одной итерации.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Увеличенное время работы, составляющее почти два часа, казалось чрезмерным, и, хотя гиперреалистичные визуальные эффекты были впечатляющими, они не могли полностью компенсировать более медленный темп и мягкие сцены, из-за которых мне было труднее оставаться вовлеченным. Включение таких персонажей, как Тимон и Пумба, в качестве простых пасхальных яиц также заставило меня желать большего от этих любимых персонажей.

Однако что меня действительно разочаровало, так это очевидное отсутствие творческого замысла у Муфасы. Как фанат, который ценит оригинальность, я не мог не чувствовать, что Дисней просто выжимает из этой франшизы ради прибыли, а не создает по-настоящему запоминающийся опыт. Было такое ощущение, что они пытались воссоздать шедевр, а не создать что-то новое и волшебное.

При этом я рассмеялся над иронией всего этого. Вот я, взрослый мужчина с ипотекой и собственными детьми, жалующийся на то, что фильм Диснея слишком длинный. Возможно, пришло время мне снова обнять своего внутреннего ребенка и насладиться поездкой, даже если она ориентирована на прибыль. В конце концов, кто не любит время от времени посмеяться? Итак, скажем так, Муфаса не был именно тем перезапуском «Короля Льва», на который я надеялся, но ему удалось выявить во мне сварливого старика – что я могу оценить, хотя бы в небольшой степени.

Внимание: этот список может раскрыть подробности сюжета фильма «Муфаса: Король Лев» (2024), приквела/продолжения диснеевского ремейка «Короля Льва» 2019 года. Критики и зрители испытывали смешанные чувства по поводу версии 2019 года, при этом отсутствие необходимости в ней вызывало серьезную озабоченность. Однако в нашу современную эпоху ожидается улучшение и усовершенствование классических анимационных фильмов Диснея. К сожалению, похоже, что Муфаса: Король Лев тоже не может преуспеть в этой области.

Как и его более ранняя версия, выпуск Муфасы вызвал неоднозначные мнения, что заставило задуматься, все ли смотрели один и тот же фильм. Сразу стало очевидно, что зрители жаждали захватывающей предыстории Муфасы, которая углубила бы первоначальный сюжет. Однако Муфаса, похоже, не справился с этим, и существует несколько правдоподобных объяснений того, почему это может быть так.

10. У Муфасы посредственная музыка

Новая саундтрек «Короля Льва» не дотянула до классики

Как большой поклонник творчества Лин-Мануэля Миранды, я должен признать, что, хотя многие признают его вклад, музыкальный аспект «Муфасы» оставил меня и многих других в восторге. Сравнение с культовым саундтреком к фильму «Король Лев», созданным в первую очередь легендарным Элтоном Джоном, было неизбежным, и, к сожалению, оно не пошло на пользу новому саундтреку. Даже сам Элтон Джон выразил разочарование ремейком «Короля Льва» 2019 года, и, похоже, общественное мнение перекликается и с версией 2024 года.

В фильме «Муфаса» было несколько хороших песен, таких как «Tell Me It’s You» и «Bye Bye», но, к сожалению, общее качество музыки не соответствовало высоким стандартам, на которые надеялись люди. Вместо того, чтобы очаровать нас классической магией Диснея, которую мы так любим, саундтрек не оправдал ожиданий, оставив некоторых разочарованными и отмеченными средним FandomWire.

9. Стиль анимации Муфасы бездушен

Муфаса обладает эффектом Зловещей долины, которого никто не ожидал

Критики часто отмечают, что стиль анимации в Муфасе или его общий вклад в создание «бездушной машины» (как сообщает THR) вызвал серьезные споры в Интернете. , благодаря поразительно реалистичным изображениям животных. В фильме был выбран фотореалистичный подход, сосредоточенный на создании реалистичных существ с тщательной детализацией меха, кожи и движений. Хотя технические достижения были, бесспорно, впечатляющими, эмоциональной глубины персонажей явно не хватало.

Как ни странно, животные в фильме казались невероятно эмоциональными, но, как ни странно, лишенными жизни. Контраст между гиперреализмом и отсутствием душевной теплоты и глубины оставил у многих зрителей чувство оторванности и тоски по очарованию традиционных мультфильмов Диснея. Вполне возможно, что эффект «зловещей долины» был нежелательным опытом в таком фильме, как «Король Лев», и, похоже, это было одной из основных причин, по которым Муфаса получил неоднозначные отзывы.

8. Компьютерная графика Муфасы не требует особых усилий

Компьютерная перегрузка Муфасы не смогла усилить эмоциональное воздействие

Помимо отсутствия очарования классической диснеевской анимации, использование компьютерной графики в Муфасе было сочтено многими кинозрителями трудным для просмотра. В то же время эффект был одновременно тусклым и ошеломляющим, оказывая минимальное влияние на создание эмоционально захватывающей среды. Несмотря на попытку фильма внедрить цифровую анимацию, ему не удалось эффективно использовать компьютерную графику для улучшения повествования.

Как страстный зритель, я не мог не чувствовать, что «Король Лев», как ни удивительно, не смог эффективно использовать компьютерную графику для усиления эмоциональных сцен, таких как напряженные сражения, опасные ситуации или грубые проявления свирепости. Вместо того, чтобы улучшить впечатления от просмотра, компьютерная графика часто отвлекала от него внимание, что, к сожалению, отражало распространенные жалобы других зрителей.

7. У Муфасы сомнительные сюжетные линии

У преувеличенной истории Муфасы есть проблемы с темпом

Хотя некоторым зрителям такая иная точка зрения может показаться спорной, Появление Муфасы во франшизе «Король Лев» вызывает некоторые опасения. В некоторых случаях эти дополнения кажутся несоответствующими оригинальному повествованию фильма и не вносят никакого вклада. положительно отнесся к рассказу.

Будучи продолжением уже известной истории, в этом фильме временами возникают проблемы с поддержанием плавного темпа и связного повествования. Определенные эпизоды казались поспешными или недостаточно изученными, в то время как другие казались излишне запутанными, в результате чего сюжет казался бессвязным и чрезмерно сложным.

В оригинальном «Короле Льве» Тимон и Пумба (изображаемые Билли Эйхнером и Сетом Рогеном) были любимыми персонажами, создавая контрапункт более тяжелым темам фильма. Однако в «Муфасе» их включение кажется несколько надуманным и неуместным, поскольку их роли в сюжете неясны и больше похожи на признание, направленное на поклонников оригинала, а не на органическое дополнение к сюжетной линии. Вместо того, чтобы улучшать ход повествования, их появление больше похоже на обязательные отсылки, мало что влияющие на общее развитие истории.

6. Беспорядочное повествование Муфасы

Фрагментированный сюжет Муфасы вызывает ощущение незавершенности

Похоже, что позиция Муфасы в сюжетной линии фильма «Король Лев» получает изрядную долю критики из-за ее гибридного характера как приквела и продолжения ремейка 2019 года. В этом фильме была поставлена трудная задача — соединить прошлое и будущее этих любимых персонажей Диснея, одновременно привнося новые элементы, но конечный продукт оставил некоторых зрителей в недоумении.

Фильм, в котором представлены воспоминания, свежие повествования и новые персонажи, иногда кажется запутанным из-за его связи с оригинальным Королем Львом, из-за чего некоторым зрителям сложно уследить за сюжетной линией. Кажется, что цель угодить как новым, так и давним поклонникам «Короля Льва», возможно, усложнила сюжет, поскольку фильм не полностью вкладывался ни в прошлое, ни в будущее, в результате чего оба периода кажутся несколько незавершенными.

5. Семейная динамика Муфасы и Шрама

Отношения Муфасы и Шрама стали неожиданностью для многих

Одно из возможных объяснений различных мнений о Муфасе (Аарон Пьер) может быть связано с акцентом на противоречивой семейной динамике между Муфасой и Шрамом (Кельвин Харрисон-младший), которая была более явно изображена в этой адаптации по сравнению с оригинальным фильмом. В первоначальном фильме предполагалось, что эти два персонажа были кровными братьями, а их братское соперничество послужило ключевым моментом сюжета. Пересмотр отношений между ними добавляет эмоциональный вес и повышает ставки в их споре, который мог бы вызвать разные реакции зрителей.

В версии 2024 года было подтверждено, что Муфаса действительно был усыновлен, вопреки тому, что многие думали о его отношениях со Шрамом в «Короле Льве». Хотя создатели фильма ранее обсуждали историю Муфасы и Шрама, были некоторые зрители, которые не знали, что они не родственники, что могло создать для них неприятный опыт. Тем не менее, это открытие, возможно, уменьшило часть интриги, которая делала их соперничество таким захватывающим.

4. Арка Искупления Шрама

Муфаса очеловечивает злодейское наследие

В фильме «Муфаса» выясняется, что Шрама изначально звали Така. Несмотря на то, что Така известен как один из самых известных злодеев кино, теперь он кажется антагонистом Диснея, граничащим с героем. Открытие того, что Муфаса и Така не являются кровными родственниками, оставляет тот факт, что Муфаса узурпировал у него трон, довольно запутанным.

Как человек, выросший на фильмах Диснея и являющийся поклонником «Короля Льва», я должен сказать, что решение дать Шраму более детальную предысторию в недавнем игровом ремейке было одновременно интригующим и несколько разочаровывающим. Хотя это добавило глубины его персонажу, я чувствую, что это запутало четкую мораль, заложенную в оригинальном фильме.

Будучи воспитанным на классической версии «Короля Льва», я помню Шрама как чисто злого злодея, в котором нет места сомнениям и сочувствию. Оригинальное повествование представляло резкий контраст между добром и злом, а Шрам служил воплощением чистой злобы. В детстве эта четкая мораль позволяла легко понять послание истории и настроиться против антагониста.

Однако в ремейке Шраму дана предыстория, которая пытается очеловечить его и дать объяснение его действиям. Этот поворот добавил глубины его персонажу, но я считаю, что он уменьшил влияние оригинального фильма. Четкая мораль, заложенная в первой версии «Короля Льва», была одним из самых сильных ее аспектов, и я чувствую, что это изменение ослабило это послание.

На мой взгляд, оригинальное повествование послужило ценным уроком для молодой аудитории о последствиях жадности, амбиций и предательства. Попытка римейка смягчить злодейство Шрама уводит от этого важного послания и затрудняет понимание детьми разницы между добром и злом.

При этом я по-прежнему ценю попытку дать Шраму более сложную предысторию, поскольку это добавляет фильму еще один слой и дает пищу для размышлений зрителям старшего возраста. Однако я считаю, что четкая мораль оригинальной версии остается важным аспектом «Короля Льва», и ее не следует отбрасывать в пользу более тонкой интерпретации.

3. Низкое эмоциональное воздействие Муфасы.

У Муфасы большой бюджет, нет эмоций

Когда чрезмерная компьютерная графика (CGI) сочетается с сюжетной линией, которая выглядит несколько беспорядочной или неорганизованной, вполне вероятно, что в определенных сценах глубокие эмоциональные связи будут нарушены. Как критики, так и зрители отметили, что в случае с Муфасой фильм не совсем достиг цели, стремясь к сильным эмоциональным моментам, вместо этого некоторые части фильма оставляют ощущение недоразвитости. Учитывая огромный бюджет в 200 миллионов долларов, что делает его одной из самых дорогих частей франшизы, можно было бы ожидать, что эта адаптация «Короля Льва» окажет более глубокое влияние на эмоции зрителей.

Хотя дополнение 2024 года к серии Король Лев предлагает инновационный контент, оно, похоже, не отражает сути, которая сделала первый фильм таким запоминающимся. Глубокая связь между персонажами-братьями и сестрами, которая должна была стать важным аспектом сюжета, похоже, была ослаблена, что, возможно, также повлияло на неоднозначную реакцию на образ Муфасы.

2. Слишком растянутое время работы Муфасы

Муфаса — 118 минут истощенного удара

Некоторые зрители считают «Муфасу» чрезмерно продолжительным, учитывая, что его продолжительность составляет около двух часов (точно 118 минут), что делает его таким же длинным, как фильм 2019 года, и примерно на 30 минут длиннее, чем все другие анимационные фильмы серии. Несмотря на то, что он является ключевой частью одной из самых любимых сказок Диснея, его влияние могло бы быть больше, если бы оно было более упорядоченным. Это особенно актуально, когда такие персонажи, как Тимон и Пумба, в основном используются в качестве пасхальных яиц, а не являются неотъемлемой частью сюжетной линии.

Длительная продолжительность иногда вызывает чувство усталости, поскольку сюжетной линии иногда не хватает устойчивой энергии. Хотя некоторые части можно было бы проработать более глубоко, другие казались чрезмерно расширенными, что усиливало ощущение длины. Следовательно, накал Муфасы немного снизился, поскольку из-за неторопливого темпа зрителям было сложно оставаться сосредоточенным и эмоционально привязанным.

1. «Муфаса» — римейк, ориентированный на прибыль

Муфасе не хватает Диснеевской Искры

Неудивительно, что с выходом обновленной версии классического «Короля Льва» от Disney многие зрители усомнились в его предназначении в более широком повествовательном контексте. Учитывая, что фильм 2019 года кому-то показался лишним еще до того, как он появился в кинотеатрах, сомнения в том, что Дисней возродит франшизу «Король Лев», уже возникли. Для большинства поклонников мультфильм 1994 года оказался практически безупречным и не нуждался в дополнительных переработках.

Несмотря на то, что диснеевский ремейк Короля Льва может кого-то сбить с толку, весьма вероятно, что он заработает миллиарды, что, похоже, проясняет его цель. Тем не менее, ощущение отсутствия творческих инноваций, возможно, является одной из основных причин раздельной реакции на Муфаса: Король Лев, поскольку фанаты выражают стремление к свежести, а не к дополнительным интерпретациям любимой сказки. это уже покорило сердца.

Смотрите также

2024-12-29 22:49