10 провальных фильмов о супергероях, которые должны были стать хитами

Как давний поклонник адаптаций комиксов и боевиков, я могу с уверенностью сказать, что эти три фильма являются яркими примерами кассовых провалов, которые действительно заслуживают стать хитами. Позвольте мне рассказать вам о моем личном опыте с каждым из них.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Справедливо сказать, что некоторые финансово неэффективные фильмы о супергероях из кинематографической вселенной Marvel (MCU), вселенной DC (DCU) и других франшиз потенциально могли бы добиться большего успеха в реальном мире. Хотя MCU сделал фильмы о супергероях самым прибыльным жанром в истории кино, не все фильмы о супергероях оправдали свой потенциал успеха. Несмотря на то, что некоторые фильмы о супергероях устанавливают рекорды кассовых сборов, все же есть такие, которым не хватает ажиотажа и ожиданий, окружающих их.

Крупные финансовые вложения в фильм о супергероях часто подразумевают получение значительной прибыли, чтобы фильм считался успешным. Однако это не всегда достижимо, и примеры, подобные случаям в DCEU, демонстрируют, как такие азартные игры с высокими ставками иногда могут иметь катастрофические последствия. Важно отметить, что низкие кассовые сборы не обязательно подразумевают отсутствие качества. На самом деле, многочисленные финансово неудачные фильмы о супергероях заслуживают гораздо большего признания. Учитывая это понимание, я представляю 10 фильмов о супергероях, которые должны были стать блокбастерами, но вместо этого провалились.

10. «Человек-паук 3» не достиг успеха своих предшественников

Человек-паук 3 (2007)

Хотя фильмы Сэма Рэйми о Человеке-Пауке часто приписывают созданию коммерческой жизнеспособности жанра супергероев, не все из них добились одинакового успеха. Первые две части были успешными как в финансовом, так и в критическом отношении, что вызвало большие ожидания третьего фильма. К сожалению, Человек-паук 3 не оправдал ожиданий своих предшественников, несмотря на то, что собрал в прокате приличную сумму.

Как страстный кинорецензент, я должен признаться, что ошеломляющий успех первых двух фильмов о Человеке-пауке заставил меня трепетать перед умением Сэма Рэйми зарабатывать золото блокбастеров. Эта вновь обретенная уверенность студии привела к смелому шагу: сделать Человека-паука 3 самым дорогостоящим фильмом на момент его выхода. Ожидания были нарастающими, и ожидалось, что третья часть принесет еще более впечатляющую прибыль. Учитывая шумиху вокруг новых приключений Паука и высокие амбиции студии, я чувствовал, что фильму суждено добиться большего кассового успеха, чем то, что в конечном итоге выяснилось.

9. «Блэйд: Троица» последовала за двумя замечательными фильмами

Блэйд: Троица (2004)

Перед началом съемок фильма «Кинематографическая вселенная Marvel» была представлена третья часть трилогии «Блэйд» под названием «Блэйд: Трисити», последовавшая за двумя получившими признание критиков фильмами с Уэсли Снайпсом в главной роли в роли убийцы вампиров. К сожалению, третий фильм не имел хороших кассовых сборов, а плохие отзывы отрицательно сказались на его потенциальном успехе. Однако в некоторых аспектах Blade: Trinity, возможно, заслуживала большего успеха.

Несмотря на то, что «Блэйд: Троица» в целом менее впечатляющий, чем предыдущие части, он стал продолжением двух хорошо принятых фильмов. Учитывая его положение во франшизе, ожидалось, что он привлечет значительную аудиторию в прокате. Кроме того, введение новых персонажей в кинематографическую вселенную Блейда представляло собой интригующую, хотя и плохо реализованную, инновацию, предполагающую, что она могла бы принести еще больший доход.

8. Джона Хекс не смог превратить отличный актерский состав в успех

Джона Хекс (2010)

Фильм 2010 года «Джона Хекс» часто называют одним из фильмов о супергероях самого низкого качества, когда-либо созданных, и его участники в значительной степени дистанцируются от него. Несмотря на производственный бюджет в 47 миллионов долларов, его общие кассовые сборы составили ничтожные 11 миллионов долларов, что позволило ему войти в число крупнейших финансовых разочарований жанра. Примечательно, что, учитывая его маркетинговый потенциал, он мог бы привлечь гораздо большую аудиторию.

Вестерн Иона Хекс предложил нечто большее, чем просто интригующую концепцию; в нем также участвовал звездный состав актеров. Когда Джош Бролин взял на себя роль главного героя, а к нему присоединились такие актрисы, как Меган Фокс, Джон Малкович, Майкл Фассбендер, Уилл Арнетт и Майкл Шеннон, актерский состав Джоны Хекс был почти переполнен талантливыми исполнителями. Несмотря на такой многообещающий состав, плохие рецензии на фильм привели к неутешительным кассовым сборам, а это означало, что фильму не удалось полностью раскрыть потенциал, заложенный впечатляющим актерским составом.

7. «Чудо-женщина 1984» провалилась по независящим от нее причинам

Чудо-женщина 1984 (2020)

Фильм «Чудо-женщина 1984» часто упоминается как один из самых неудачных фильмов киновселенной DC и один из самых финансово неудачных фильмов. Однако важно отметить, что плохие кассовые сборы фильма были вызваны не только его очевидным отсутствием качества. Вместо этого на него в первую очередь повлияло реальное воздействие пандемии COVID-19, поскольку он был выпущен в декабре 2020 года, когда многие кинотеатры были закрыты или работали с ограничениями из-за пандемии.

Хитовый фильм «Чудо-женщина» уже давно занимает выдающееся место в Расширенной вселенной DC. Вполне естественно, что ее продолжение, «Чудо-женщина 1984», имело бы еще больший триумф. Интересно, что, учитывая ограничения на прокат в кинотеатрах, ему удалось собрать приличные кассовые сборы. Это говорит о том, что, если бы его выпустили при других обстоятельствах, его успех был бы значительно большим. Несмотря на некоторую критику, которая привела к неоднозначным отзывам, нельзя отрицать, что «Чудо-женщина 1984» могла бы оказать гораздо большее влияние на кассовые сборы в DCEU.

6. Маркетинговый ход Черного Адама должен был сработать

Черный Адам (2022)

2022 год ознаменовался появлением на экране «Черного Адама», долгожданного дебюта Дуэйна Джонсона в роли главного героя DCEU. К сожалению, этот фильм не окупил свои затраты в прокате, заработав в общей сложности 393 миллиона долларов при ориентировочной стоимости производства в 260 миллионов долларов. Эту низкую производительность можно частично объяснить неблагоприятными отзывами и снижением вовлеченности аудитории в повествование DCEU, но ожидалось, что «Черный Адам» показал бы себя значительно лучше.

Несмотря на значительные маркетинговые усилия в расширенной вселенной DC (DCEU) и талантливый актерский состав, в том числе Пирса Броснана, Алдиса Ходжа и Ноа Сентинео, «Черный Адам» не оправдал прогнозируемых кассовых сборов. Этот неожиданный результат объясняется тем, что фильм не был выпущен в прокат в Китае главным актером. Учитывая его положение в DCEU и обстоятельства его премьеры, несколько загадочно, почему «Черный Адам» не оправдал ожиданий.

5. Лучшие качества Marvels не принесли ему успеха

Чудеса (2023)

В 2023 году состоялся дебют фильма Марвел, который, к сожалению, стал самым низкодоходным фильмом в кинематографической вселенной Marvel (MCU). Эта постановка показала возвращение Капитана Марвел вместе с Мисс Марвел и Моникой Рамбо, которые ранее появлялись в популярном сериале MCU Ms. Marvel и ВандаВижен. К сожалению, фильм потерпел значительный кассовый провал, став самым разочаровывающим релизом для MCU.

Несмотря на то, что «Марвелы» имели прочную основу в виде трех очень успешных фильмов кинематографической вселенной Marvel (MCU), предшествовавших этому, они не совсем оправдали ожидания с точки зрения успеха. Критические оценки и общая усталость зрителей от фильмов о супергероях были названы ключевыми факторами его низкой эффективности. Тем не менее, Чудеса ни в коем случае не является плохим фильмом, и, учитывая историю менее популярных фильмов MCU, которые все же сумели собрать значительные кассовые сборы, его качество должно было гарантировать ему более широкую аудиторию.

4. Возвращение Майкла Китона «Бэтмен» заслужило успех «Флэша»

Флэш (2023)

Несмотря на то, что изначально «Флэш» рекламировался как новое начало Расширенной вселенной DC (DCEU), в итоге он стал предпоследним релизом в серии. Фильму 2023 года удалось собрать в прокате 271 миллион долларов, но это стало серьезным разочарованием, учитывая ориентировочную стоимость производства около 220 миллионов долларов, что сделало его крупным финансовым провалом. Хотя было названо несколько факторов, способствовавших его плохой работе, была одна решающая причина, по которой «Флэш» должен был иметь успех.

Несмотря на многочисленные проблемы во время разработки, «Флэш» вызвал значительные ожидания в DCEU из-за возможности возвращения Майкла Китона в роли Бэтмена. Слухи о его роли во франшизе со временем менялись, но широко распространено мнение, что он примет мантию Бэтмена из DCEU, а «Флэш» потенциально послужит перезагрузкой франшизы. К сожалению, этого не произошло; однако шумиха вокруг возвращения Китона могла способствовать большему успеху «Флэша».

3. «Новый Человек-Паук 2» был сурово осужден

Новый Человек-Паук 2 (2014)

В сериале Марка Уэбба «Удивительный Человек-паук» Эндрю Гарфилд вернулся, чтобы изобразить Человека-паука через два года после своего первого появления в Marvel. Фильм продолжил сюжетную линию Нового Человека-паука, намекая на появление новых противников Человека-паука и углубляясь в предысторию и будущее героя. Однако, несмотря на то, что фильм не был финансовым провалом, он изо всех сил пытался добиться общего успеха, поскольку зрители потеряли интерес к сериалу вскоре после его премьеры.

Оглядываясь назад, можно сказать, что Новый Человек-паук 2 получил более теплый прием, что позволяет предположить, что ему следовало уделить больше внимания, когда он впервые вышел. Если бы он получил признание, которого заслуживал изначально, его кассовый успех был бы больше, и мы могли бы увидеть, как обещанное продолжение осуществилось. Поистине, это было творческое и увлекательное дополнение к кинематографическому путешествию Человека-паука, которое должно было найти больший отклик у зрителей, чем на самом деле.

2. На успех «Отряда самоубийц» повлияли проблемы реального мира

Отряд самоубийц (2021)

Отряд самоубийц выделяется как один из интригующих фильмов в DCEU, несмотря на то, что его кассовые сборы не отражают его широкую популярность. Несмотря на то, что фильм собрал всего 168 миллионов долларов при производственном бюджете в 185 миллионов долларов, он был признан огромной кассовой бомбой. Однако это не отражает качества фильма. Продолжающийся кризис COVID-19 и одновременный выпуск в потоковом режиме были названы основными причинами плохих кассовых сборов, что позволяет предположить, что фильм заслуживает большего успеха.

Короче говоря, «Отряд самоубийц», несомненно, является одним из лучших фильмов Расширенной вселенной DC. Звездный актерский состав, яркая и захватывающая презентация оригинальной концепции, а также умная смесь юмора делают его выдающимся персонажем сериала. К сожалению, несмотря на эти качества, его кассовые сборы не были такими успешными из-за проблем, связанных с его выпуском, и его связи с фильмом «Отряд самоубийц» 2016 года.

1. Дредд должен был стать огромным хитом

Дредд (2012)

В 2012 году состоялся дебют фильма «Дредд», основанного на персонаже судьи Дредда из серии комиксов «2000 AD». Этот фильм стал второй экранизацией персонажа после широко раскритикованного фильма 1995 года под названием «Судья Дредд». К сожалению, «Дредд» столкнулся со слабой маркетинговой стратегией, в результате чего кассовые сборы составили разочаровывающие 41,5 миллиона долларов по сравнению с его производственным бюджетом в пределах 30–45 миллионов долларов. Однако, несмотря на финансовый провал, «Дредд» с тех пор приобрел культ поклонников.

Фильм получил множество похвал, а его неизменная популярность среди зрителей говорит о том, что в целом он высокого качества. Учитывая скромный бюджет, экранизация «Дредда» выполнена исключительно хорошо, и фанаты настойчиво выступают за продолжение, несмотря на его низкие кассовые сборы. Если рассматривать элементы, способствующие устойчивому культу Дредда, это один из тех необычных провалов, обычно не связанных с кинематографической вселенной Marvel (MCU) или вселенной DC (DCU), который должен был бы пользоваться большим успехом.

Смотрите также

2024-12-14 21:17