10 различий между фильмом ужасов Амитивилля и книгой

Как знаток фильмов ужасов и преданный поклонник леденящей душу саги «Ужас Амитивилля», я должен сказать, что лично для меня киноверсия 2005 года является самой интригующей и пугающей адаптацией. Предыстория дома, построенного не только на проклятом индейском кладбище, но и на месте оккультных экспериментов преподобного Иеремии Кетчема, придает ему тревожную глубину, которую я нахожу захватывающей.

Как заядлый фанат ужасов, я не могу не восхищаться непреходящим влиянием «Ужаса Амитивилля» на этот жанр. Хотя и оригинальная книга, и фильмы, снятые на ее основе, имеют одно и то же название, между ними существуют значительные расхождения. Книга Джея Энсона «Ужас Амитивилля», основанная на предполагаемых реальных призраках в северной части штата Нью-Йорк, опубликованная в 1977 году, имела огромный успех. Эта литературная сенсация впоследствии трансформировалась в одноименный фильм 1979 года с участием Джеймса Бролина и Марго Киддер. Популярность этого первого фильма привела к появлению обширного сериала «Ужасы Амитивилля», который длился более десяти лет. Ремейк оригинального фильма вышел на экраны в 2005 году с Райаном Рейнольдсом и Мелиссой Джордж в главных ролях.

Адаптации книги ужасов имеют общие черты: они основаны на реальной истории и содержат одних и тех же персонажей, но существуют значительные различия в деталях, таких как предыстория призраков и конкретные события. Также существуют некоторые элементы, эксклюзивные для фильмов, в то время как некоторые аспекты книги были исключены при показе на киноэкране. Вот обзор основных различий между различными изображениями Ужаса Амитивилля.

10
Ужас Амитивилля открывается по-разному в разных версиях

Книга и римейк 2005 года более откровенно «основаны на реальной истории»

Одно существенное отличие экранизации Ужаса Амитивилля заключается в ее первоначальном подходе. По сравнению с оригинальной книгой и фильмом 2005 года, с самого начала в повествовании больший упор делается на «настоящие преступления». События, связанные с убийствами ДеФео, легли в основу Ужаса Амитивилля, а в первых главах книги подробно описаны настоящие преступления. В фильме 2005 года эта тема усиливается на ранних этапах монтажа после вступительной части, в котором представлены реальные новостные кадры инцидента и подчеркивается, что фильм основан на реальных событиях.

По сравнению с другими, в адаптации «Ужаса Амитивилля» 1979 года больший упор делается на развитие персонажей, а не на глубокое изучение сверхъестественных элементов истории. Несмотря на то, что в этом фильме сохраняется реалистичная основа события, этот фильм в первую очередь рассказывает о переживаниях семьи Лутц, когда они переезжают в дом с привидениями, предлагая более традиционный опыт ужасного повествования по сравнению с другими адаптациями, которые стремились подчеркнуть реальный мир. корни изображенных ужасающих событий.

9
Природа призраков Амитивилля различна

В фильме 2005 года гораздо больше призраков

Во всех трех экранизациях «Ужаса Амитивилля» в доме Амитивилля обитает призрачная сущность. Однако природа и детали этой сущности существенно различаются в двух фильмах. В оригинальной истории и в фильме 1979 года это присутствие изображается как по своей сути демоническое, слегка угрожающее и опасное, доводящее Джорджа Лутца до грани безумия и угрожающее всей семье. В фильме 1979 года эта демоническая сила также связывается с Джоном Кетчамом, загадочной фигурой, проводившей на территории сатанинские обряды. Напротив, в фильме 2005 года представлены более явные призраки, а не демоническое влияние.

В фильме 2005 года персонаж преподобного Джереми Кетчема олицетворяет злобный дух давних времен, который в конечном итоге контролирует Джорджа и натравливает его на остальных членов семьи в заключительных сценах фильма. Кроме того, в фильме 2005 года призрак Джоди ДеФео изображен преследующим семью, подразумевая, что она делает это, чтобы отпугнуть их от тех же темных сил, которые ответственны за гибель ее собственной семьи.

8
«Ужас Амитивилля» 2005 года больше сосредоточен на семейной динамике

Драма Джорджа с семьей более выражена в ремейке 2005 года

Во всех экранизациях «Ужаса Амитивилля» постоянным персонажем является семья Лутц, фигурирующая в сюжете. Джордж и Кэти Лутц — молодожены; У Кэти трое детей от предыдущих отношений. Хотя эта деталь не имеет решающего значения для оригинальной книги или фильма 1979 года, поскольку семья в целом гармонична, версия 2005 года подчеркивает конфликты между Джорджем и его приемными детьми.

Разница между Джорджем и старшим ребенком Кэти, Билли, наиболее очевидна в фильме. Они часто конфликтуют на протяжении всего фильма, причем Джордж становится все более нестабильным и даже молча угрожает Билли в постановке 2005 года. Хотя Джордж из фильма 1979 года становился все более враждебным и темпераментным по мере того, как их пребывание в доме продолжалось, он никогда не представлял такой серьезной угрозы, как Джордж 2005 года.

7
В каждом ужасе Амитивилля священник разный

У священника в Ужасе Амитивилля 1979 года самые тяжелые времена из всех троих

В каждой экранизации «Ужаса Амитивилля» персонаж, напоминающий священника из фильмов ужасов, пытается благословить дом, но его отталкивает какая-то неизвестная сверхъестественная сущность, населяющая жилище. Интересно, что интенсивность этого сверхъестественного нападения и личность конкретного священника различаются в разных историях. В книжной версии отец Манкузо слышит голос, приказывающий ему покинуть помещение. Его попытки предупредить семью Лутц по телефону внезапно прекращаются, и он заболевает лихорадкой и волдырями. К счастью для него, Манкузо удается уйти относительно невредимым.

Напротив, меня, киномана, меня привлекает отец Делани в фильме 1979 года, которого одолевают жуткие видения мух, прежде чем он сможет совершить благословение дома. Это преследующее испытание не просто связано с тем, что он заболевает лихорадкой и волдырями; его машина выходит из строя, и в конечном итоге он слепнет. В фильме 2005 года отец Каллауэй сталкивается с такими же предчувствиями, как и Делейни, но, к счастью, избегает сильных мучений, с которыми столкнулся Делейни. Вместо этого он появляется позже в фильме, чтобы предостеречь семью Лутц об эвакуации.

6
Марширующий оркестр не появляется в фильме 2005 года

В ремейке 2005 года нет великой музыкальной паники

И в оригинальной книге, и в фильме 1979 года встречи Джорджа с призраками Дома Амитивилля отмечены своеобразным звуковым феноменом. Вместо того, чтобы услышать марширующий оркестр в книге, Джордж просыпается от этого звука и обнаруживает, что вся мебель в гостиной переставлена, намекая на ожидаемое собрание. Напротив, в фильме 1979 года показана таинственная игра на барабанах, которая заставляет Джорджа спускаться по лестнице, а не полный марширующий оркестр.

В фильме 1979 года один из самых эффективных пугающих моментов исходит от жуткой мелодии, которая на первый взгляд кажется фоновой музыкой, но постепенно становится ясно, что она также находит отклик в ушах Джорджа. Этой конкретной техники запугивания нет в фильме 2005 года; вместо этого он использует призрачную внешность таких персонажей, как Джоди, чтобы создать захватывающую атмосферу как для Джорджа, так и для других персонажей.

5
Керамический лев в «Книге Амитивилля» более опасен

Статуя льва в книге намного жутче

И в оригинальном фильме, и в книге, которая послужила его вдохновением, есть керамическая фигурка льва. Эта статуя часто появляется в романе «Ужас Амитивилля», ее можно найти по всему дому и, по-видимому, она движется сама по себе. Когда Джордж в конце концов спотыкается об него, он замечает на своей ноге отчетливый след укуса. В книге подчеркиваются эти случаи, предполагая, что лев — один из наиболее очевидных способов преследования семьи призраками.

В первой киноверсии Ужаса Амитивилля Джордж спотыкается о керамического льва, но в фильме этот лев тонко изображен. Интересно, что то, что кажется следом укуса льва на ноге Джорджа, объясняется, что сильно отличается от книги, где лев играл значительную роль в преследовании. Примечательно, что в фильме 2005 года лев был исключен, как и загадочная музыка. Это решение помогло фильму больше сконцентрироваться на семье и их опыте сверхъестественных событий, которые разворачивались вокруг них.

4
Личность Джоди отличается от оригинальной истории в ремейке 2005 года

Как Джоди превратилась из демона в призрака

В каждой адаптации «Ужаса Амитивилля» в повествование вплетается персонаж по имени Джоди. В первой сказке и фильме 1979 года Джоди кажется воображаемой подругой Мисси. Тем не менее, постоянно звучат намеки на то, что Джоди представляет собой злобную силу, стоящую за призраками. Описанная в обоих рассказах как свинья со светящимися красными глазами, Джоди неявно предполагается как главная угроза «Ужаса Амитивилля». Хотя Джоди не нападает на персонажей фильма физически, именно Джоди представляет наибольшую опасность для семьи Лутц. Интересно, что в оригинальном романе Джоди также сопровождает семью Лутц, когда они выходят из дома.

В римейке «Ужаса Амитивилля» 2005 года Джоди изображается как один из членов семьи ДеФео, убитый ее братом Рональдом. На протяжении всего фильма она изображается как воображаемая подруга Челси Латс и часто преследует семью. В фильме предполагается, что Джоди, в отличие от своего злобного персонажа в книге и предыдущих фильмах, представляет меньшую угрозу. Вместо этого кажется, что Джоди пытается отпугнуть семью Лутц от дома, предположительно, чтобы защитить их от трагической судьбы, которую пережила она и ее семья.

3
В фильмах ужасов Амитивилля няня другая, и ее вообще нет в книге

В оригинальной книге нет подростка, который бы испугался

В обеих версиях фильма «Ужас Амитивилля» есть две разные няни, которые заботятся о детях Лутца, когда их родителей нет дома. Хотя они служат одной и той же цели и напрямую сталкиваются с призраками, их личности существенно различаются. В фильме 1979 года Джеки, которую сыграла Эми Райт, — неопытная девушка, носящая брекеты на зубах и напуганная злобным существом по имени Джоди. С другой стороны, Лиза, которую в более поздней адаптации сыграла Рэйчел Николс, характеризуется как более кокетливая и контрастирует с Билли.

В частности, Лиза переживает тревожную встречу с Джоди, которая ее глубоко волнует. Одним из существенных отличий от книги является появление персонажа няни, который был выдуман только для фильмов. Несмотря на некоторые различия в захватывающих событиях в книге и фильме, это одно из наиболее заметных отличий, которого нет в оригинальном романе.

2
Земля с привидениями дает каждому Амитивиллю свое происхождение

Истинное происхождение призраков Амитивилля различается от истории к истории

Все три адаптации «Призраков Амитивилля» предполагают, что участок, на котором стоит дом, проклят, что дает четкое сверхъестественное объяснение странным происшествиям. Тем не менее, каждая интерпретация несколько расходится в этом откровении. В романе намекается, что именно сюда отправляли больных индейских племен, больных как физически, так и психически. В фильме 1979 года показано, что дом был построен на могильнике Шиннекок и ранее принадлежал Джону Кетчаму, печально известному поклоннику сатаны.

В адаптации «Ужаса Амитивилля» 2005 года они глубже погружаются в призрачную историю, раскрывая, что дом был не только местом ужасающих событий, но и местом оккультных расследований под руководством преподобного Иеремии Кетчема. В этом фильме предполагается, что Кетчем является основной причиной жутких событий, происходящих вокруг дома, и, по-видимому, ближе к концу фильма он берет под свой контроль Джорджа, манипулируя им против своей собственной семьи.

1
Роль Джорджа в финале «Ужаса Амитивилля» другая

Фильм «Джордж» 2005 года гораздо опаснее

Джордж — центральная фигура во всех трёх экранизациях «Ужаса Амитивилля». Похоже, что странные происшествия, изображенные в повествовании, повлияли на его характер. Однако каждая адаптация отводит ему разные роли по мере того, как история приближается к концу. В оригинальном романе Джордж не становится одержимым, как его кинематографические коллеги, а вместо этого покидает дом вместе с остальными членами семьи. Это существенно отличается от того, что происходит в обоих фильмах, где он на мгновение попадает под сверхъестественное влияние и восстает против своих собратьев.

В экранизации 2005 года Джордж находится под значительным влиянием сверхъестественного присутствия, что привело его к насильственному акту, направленному на причинение вреда семье и их собаке. Кэти вмешивается и сбивает его с толку, чтобы предотвратить дальнейший вред. Эти изменения в сюжетной линии подчеркивают, как разные версии фильма Ужас Амитивилля усиливают оригинальную историю, оказывая более пугающее воздействие на зрителей.

Смотрите также

• Mass Effect 3: все возможные концовки (и какую выбрать вам)
• Как Артур Морган заболел туберкулезом в Red Dead Redemption 2
• Третий сезон «Ваша честь» не должен состояться, если он не соответствует 1 важному условию
• 20 ключевых особенностей Black Ops 6, добавленных в мультиплеер, зомби и боевую зону
• «Кольца власти», возможно, ответили на вопрос, кем на самом деле является Том Бомбадил
• Теория «Кольца силы» раскрывает происхождение магических способностей Тома Бомбадилa
• Кассовые сборы The Crow 2024s присматриваются к глобальной вехе с низким уровнем франшизы
• Забудьте о зачарованной Эльзе: есть карта Лорканы, которая может принести вам 40 тысяч долларов, и на ней даже нет персонажа Диснея
• Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
• Разочарование в прокате фильма «Хеллбой 2» с кассовыми сборами в 168 миллионов долларов получает откровенное отражение от создателя 16 лет спустя: он действительно недоволен фильмом

2024-09-07 14:07