Учитывая непреходящее влияние бесчисленных исторических и культурных деятелей, а также бесчисленное множество жизней, которые они затронули, неудивительно, что так много историй из реальной жизни стали экранизациями биографических фильмов, но некоторые из них более противоречивы, чем другие. Независимо от качества фильма или его верности реальным событиям, историки и преданные фанаты неизбежно будут испытывать некоторые сомнения по поводу конечного результата. Однако некоторые биографические фильмы выходят за рамки разделения ярых поклонников и тематических историков и вызывают настоящее безумие в средствах массовой информации из-за их противоречивых изображений реальных людей и реальных событий.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Независимо от того, содержат ли такие биографические фильмы вопиющие неточности, нелепые сюжетные вымыслы или увековечивают оскорбительные стереотипы, они, как правило, вызывают острые споры среди кинозрителей. В этом жанре было создано множество противоречивых фильмов, но некоторые из них вызывают наибольшие разногласия.
10 Богемская рапсодия (2018)
Почему это спорно: изображение бисексуальности и плохой монтаж
Несмотря на революционную игру Рами Малека, получившую «Оскар», Богемская рапсодия подверглась серьезной критике. Многие, в том числе Vox, раскритиковали отношение к бисексуальности Фредди Меркьюри. В фильме значительная часть экранного времени отведена отношениям Меркьюри с женщинами, при этом преуменьшена его однополые отношения. В изображении его отношений с мужчинами фильм был обвинен в увековечивании стереотипов, включая потенциально вредные идеи, такие как изображение Меркьюри как хищника.
Помимо проблем с репрезентацией, фильм подвергся критике за преувеличение и выдумку событий как в развитии группы, так и в личной жизни Меркьюри. Естественно, это бросило вызов терпению преданных фанатов. Победа фильма в номинации «Лучший монтаж» на церемонии вручения премии «Оскар» вызвала дальнейшую негативную реакцию, поскольку онлайн-клипы подчеркивали нелепую победу и дрянное кинопроизводство.
9 Блондинка (2022)
Почему это спорно: борьба с сексуальным насилием и абортами
Фильм Блондинка вызвал бурные дебаты из-за своей обширной трехчасовой продолжительности, сбивающей с толку структуры, напоминающей коллаж, и гиперфантастического изображения Нормы Джин, также известной как Мэрилин Монро. Фильм вызвал повышенную полемику из-за изображения Монро, принуждаемой к аборту, — сюжетный выбор, который вызвал негативную реакцию, особенно с учетом отсутствия доказательств того, что Монро когда-либо подвергалась такой процедуре.
Включение плохо выполненного и своеобразного CGI-зародыша еще больше усилило критику, причем некоторые назвали его вопиющим и ненужным дополнением. The Verge зашел так далеко, что назвал фильм «пропагандой против абортов, замаскированной под искусство».». Биографический фильм также привлек внимание из-за тусклого изображения комплекса женщина, а The New York Times предположила, что ее «больше интересовало исследование тела [Монро] […], чем проникновение в ее разум».»
8 Нина (2016)
Почему это спорно: кастинг Зои Салданья
Этот биографический фильм 2016 года, описывающий жизнь американского музыканта и борца за гражданские права Нины Симоне, вызвал серьезные споры из-за того, что на главную роль была выбрана Зои Салданья, афро-латиноамериканская актриса. Преобразование Салданы включало использование сильного макияжа для изображения темнокожей Симоны, выбор, о котором она позже выразила сожаление, и который заставил семью и имущество Симоны отказаться продвигать фильм.
В интервью Instagram в 2020 году с создателем Pose Стивеном Каналсом Салданья выразила сожаление по поводу того, что согласилась на эту роль, сказав: «Я никогда не должна была играть Нину», и признала важность подбора актеров. Черная женщина. Помимо проблемы с кастингом, фильм подвергся дополнительной критике за клише повествования и плоское исполнение, в результате чего фильм получил шокирующе низкую оценку в 2% на «Гнилых помидорах».
7 Зеленая книга (2018)
Почему это противоречиво: использование вредных клише и стереотипов
Вдохновленная реальной историей афроамериканского пианиста Дона Ширли (которого играет Махершала Али) и его американского водителя итало-американского происхождения Фрэнка Валлелонги (которого играет Вигго Мортенсен), фильм Зеленая книга получил премию «Оскар» за лучший фильм. вместе с наградой за лучшую мужскую роль второго плана Али. Однако фильм вызвал бурные споры по поводу его точности и изображения дружбы между двумя мужчинами разных рас на юге Америки 1960-х годов.
Indie Wire раскритиковал изображение персонажа Ширли в фильме, выделив тонко прорисованное изображение его персонажа в сценарии как пример вредного образа и предположив, что персонаж существовал в первую очередь для того, чтобы изменить точку зрения белого человека. Кроме того, многие критики осудили фильм за переосмысление реальной истории с целью увековечить неточную и проблематичнуюисторию о белом спасителе, в которой белый персонаж прославляется за то, что якобы исправил или спас кого-то другого. гонка (через Entertainment Weekly).
6 Ричард Джуэлл (2019)
Почему это спорно: сексистское и сфабрикованное изображение журналиста
В реальном случае с Ричардом Джуэллом репортер Кэти Скраггс первой рассказала историю о том, что Джуэлл был главным подозреваемым в инциденте со взрывом, произошедшем в Олимпийском парке Сентенниал в Атланте, штат Джорджия, 27 июля 1996 года. На самом деле Джуэлл , охранник, был героем, который спас толпу, собравшуюся на летние Олимпийские игры 1996 года, обнаружив устройство до того, как оно могло взорваться.
В фильме, изображающем эти события, Скраггс, которая столкнулась с серьезными проблемами в годы после этого дела и скончалась всего несколько лет спустя, изображена вовлеченной в полностью вымышленный сценарий, в котором она обменивает секс с агентом ФБР на информацию. Этот образ не только увековечивает сексистские стереотипы, часто встречающиеся в фильмах о женщинах-журналистах, но также знакомит с событиями, которые, как сообщает The Hollywood Reporter, были полностью выдуманы и никогда не происходили в Скраггсе. ‘ реальная жизнь.
5. Невидимая сторона (2009)
Почему это спорно: Майкл Оэр подал иск и высказался против фильма
В 2023 году Невидимая сторона вновь оказалась под пристальным вниманием, когда бывший игрок НФЛ Майкл Оэр, чья подростковая жизнь вдохновила на создание фильма, подал иск против своих предполагаемых приемных родителей, Туохи. Охер утверждал, что Туохи никогда официально не усыновляли его, вместо этого использовали свою опеку, чтобы получить прибыль от фильма, не выплачивая ему компенсацию (через Business Insider). Судебное разбирательство еще больше разоблачило фильм, который даже после его первого выхода вызвал критику за увековечивание образа «белого спасителя», рассматривая белую семью, усыновившую чернокожего человека, как акт благотворительности.
Фильм также подвергся критике за то, что Оэр был изображен простодушным, причем сам Оэр отверг то, как он был изображен в своей книге 2012 года «Я превзошёл все шансы: от бездомности до слепой стороны и за ее пределами». Он подчеркнул, что фильм искажает его интеллект вместо того, чтобы продемонстрировать его реальную историю как молодого человека, который процветал, когда ему действительно была предоставлена такая возможность.
4 Величайший шоумен (2017)
Почему это спорно: в нем не упоминается P.T. Эксплуатация и незаконное рабство Барнума
После выхода фильма Величайший шоумен в 2017 году Smithsonian Magazine опубликовал статью с критикой героического изображения П.Т. Барнум, писавший о том, как его путь к славе был связан с эксплуатацией. В частности, они писали о его дебюте 1835 года, во время которого он продемонстрировал афроамериканскую рабыню по имени Джойс Хет, заявив, что ей 161 год. Несмотря на незаконность владения рабами в Нью-Йорке, Барнум нашел лазейку. После ее смерти в следующем году, вместо того, чтобы позволить ей мирно уйти, Барнум организовал публичное платное вскрытие.
В фильме удобно опустить суровую реальность эксплуатации Барнумом маргинализированных людей ради успеха, славы и богатства. Вместо этого он выбирает повествование, полное песен, танцев и беззаботных развлечений, отклоняющееся от более мрачной правды о действиях Барнума.
3 Американский снайпер (2014)
Почему это спорно: исторические неточности и недостаток реализма
Американский снайпер рассказывает историю Криса Кайла, снайпера «морских котиков», и его опыт во время войны в Ираке. Фильм, снятый Клинтом Иствудом, подвергся критике за вольности в повествовании. Американский снайпер вносит ряд изменений в реальную историю, на которой он основан. Он также вызвал значительное негативное внимание из-за нелепого использования фальшивого ребенка в сцене, где Брэдли Купер держит на руках свою новорожденную дочь. Искусственный внешний вид куклы и отсутствие реализма стали предметом насмешек и испортили драматический вес фильма.
2 Дж. Эдгар (2011)
Почему это спорно: разногласия по поводу исторической точности
Фильм 2011 года Дж. «Эдгар» с Леонардо ДиКаприо в роли Дж. Эдгара Гувера подвергся критике со стороны историков и правительственных чиновников, у которых были разные мнения о том, является ли в нем изображение романтических отношений между Гувером и его близким соратником Клайдом Толсоном. , было точным (через The Washington Post). По данным NPR, другие элементы фильма также были сфабрикованы. И зрители также не были в восторге от актерского состава, поскольку Ди Каприо был намного моложе Гувера в тот период времени, о котором рассказывается в фильме. Актера состарили с помощью макияжа, что несколько отвлекало и неубедительно.
1 Дом Gucci (2021)
Почему это спорно: выступления вызвали споры
Фильм 2021 года Дом Gucci вызвал споры по поводу творческой свободы, которую он взял при изображении убийства Маурицио Гуччи, которого играет Адам Драйвер, его бывшей женой Патрицией Реджани, которую сыграла Леди Гага. Более того, выбор актеров и невероятная игра актеров вызвали дискуссии об изображении итальянских персонажей и акцентов в фильме. Они разделили критиков и аудиторию: Vox опубликовал рецензию, в которой обсуждалось, были ли манерные выступления «блестящими или безумными». Споры еще больше усилились из-за неодобрения семьи Гуччи. фильм, в котором несколько членов семьи выразили недовольство конечным продуктом.
Смотрите также
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- 1 из лучших сезонов костюмов был скрытым воссоединением для еще одного чрезвычайно популярного шоу
- Во все тяжкие: рейтинг 10 лучших толстовок Джесси Пинкмана (и где их купить)
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Дженнифер Тилли рассказала о будущем Чаки после судьбы Тиффани в финале третьего сезона
- Baldur’s Gate 3: стоит ли Гейлу перековать корону Карсуса или отдать ее Мистре?
- Костюмы: 20 самых запоминающихся цитат Харви
- Есть ли в игре «Убийца» сцена после титров?
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить