Хотя фильмы Новый Человек-Паук претерпели более положительную переоценку за годы, прошедшие с момента их выхода, все же есть несколько суровых реалий, которые можно выявить при повторном просмотре фильмов. После чрезвычайно успешной трилогии Сэма Рэйми Человек-паук, которая изменила определение современного супергеройского кино, ожидания от перезапуска 2012 года были высокими. Эндрю Гарфилд взял на себя культовую главную роль, позже повторив ее в продолжении 2014 года, Новый Человек-Паук 2. Фильмы Эндрю Гарфилда Человек-паук поначалу считались явно разочаровывающими, вызывающими разногласия и не способными обеспечить жизнеспособную франшизу Sony, которую они стремились создать.
За прошедшие годы сюжет из двух фильмов получил более положительную оценку, и многие даже выразили надежду, что Новый Человек-паук 3 в конечном итоге осуществится. Однако, несмотря на ряд отличных сцен с Человеком-пауком , в фильмах Новый Человек-паук есть несколько явных проблем, которые становятся слишком очевидными при их повторном просмотре. Хотя они, безусловно, не лишены достоинств и по праву пользуются улучшенной репутацией, время не совсем пощадило эти два фильма, поскольку некоторые их элементы выделяются концептуальными ошибками или провалами исходного материала. Вот 10 суровых реалий повторного просмотра фильмов Новый Человек-паук.
10. Их обращение со злодеями Человека-паука было непоследовательным (в лучшем случае)
Одна из наиболее очевидных проблем Нового Человека-паука и его продолжения — это отсутствие развития персонажей, которые фильмы дают своим злодеям. Первый фильм упускает возможность раскрыть Курта Коннорса как персонажа и просто превращает его в безмозглого монстра, которого нужно победить. The Amazing Spider-Man 2 на самом деле получился немного лучше, с убедительной, хотя и неоригинальной предысторией Электро и интересным поворотом на Зеленого Гоблина. В сиквеле также представлен странный, но новаторский взгляд на Рино, но ни одному из этих злодеев не уделяется должного времени или внимания, а это означает, что отношение к их злодеям в фильмах оставляет желать лучшего.
9. Упущенный потенциал Человека-паука Гарфилда
Из всех актеров, сыгравших Человека-паука вживую, Эндрю Гарфилд, возможно, является самым большим примером упущенного потенциала. Как исполнитель, Гарфилд чрезвычайно талантлив и привносит в свою роль как драматический талант, так и выдающуюся телесность. Есть много моментов, в которых проявляется игривость Питера Паркера, но фильмы были слишком сосредоточены на том, чтобы опираться на охваченное тревогой изображение героя. Если бы комедийный потенциал Человека-паука был лучше реализован, Гарфилд мог бы действительно преуспеть в этой роли, но, к сожалению, общий тон двух фильмов его подвел.
8. Удивительные фильмы о Человеке-пауке потратили впустую свои звездные актеры
Одна из самых вопиющих ошибок Нового Человека-паука и его продолжения заключается в том, насколько сильно эти два фильма тратят впустую свои потрясающе талантливые актеры. Благодаря таким опытным актерам, как Мартин Шин, Салли Филд, Рис Иванс, Джейми Фокс, Дэйн ДеХаан, Колм Фиор и Пол Джаматти, которые играют второстепенные роли вместе с Гарфилдом и Эммой Стоун, франшиза из двух фильмов полна талантов. К сожалению, характер истории и попытки исследовать слишком много сюжетных линий и идей в конечном итоге приводят к тому, что многие из этих актеров теряются в толпе, отмечая упущенную возможность правильно использовать свои таланты.
7. Предыстория Паркеров так и не была должным образом изучена
Один из наиболее оригинальных и увлекательных аспектов фильмов Новый Человек-Паук также выделяется как одна из суровых реалий франшизы. Первый фильм намекает, что родители Питера Паркера Ричард и Мэри были вовлечены в тайные исследования, которые привели к их смерти, а продолжение продолжает сюжетную нить. Новый Человек-паук 2 развивает эту идею, раскрывая больше предыстории Ричарда и Мэри и раскрывая тайну их смерти. Однако сюжет так и не был полностью раскрыт, из-за чего одно из самых блестящих нововведений в фильме явно разочаровало при повторном просмотре.
6. Их последовательность действий слишком сильно опиралась на уловки
В фильмах Новый Человек-Паук пытались использовать что-то интересное в плане боевых действий, но это не всегда получалось так, как предполагалось. В обоих фильмах во время боевых сцен используются уловки, связанные с пауками: в первом фильме Человек-паук окружает Ящерицу, используя паучьи ползающие движения, чтобы покрыть его паутиной, а в Новом Человеке-пауке 2 есть герой играет ноты «Itsy Bitsy Spider», сражаясь с Электро. Использование образов пауков было уникальным нововведением, но в конечном итоге оно способствовало ощущению преобладания стиля над содержанием, особенно потому, что сюжет, лежащий в основе последовательностей действий, часто был плохо написан с точки зрения повествования.
5. «Новый Человек-Паук» провалил историю своего дяди Бена
Одним из основных моментов, в которых «Новый Человек-Паук» отличал историю своего происхождения от истории трилогии Рэйми, было то, как в ней была изображена личность убийцы дяди Бена. В фильме говорится, что личность убийцы была важной частью главной тайны фильма, и показано, как Человек-паук начинает свою карьеру героя с охоты на преступников, похожих на убийцу. Затем фильм полностью отказывается от всей сюжетной линии, так и не решая вопрос о том, кто именно убил дядю Бена, несмотря на то, что в первом акте фильма это было представлено как интригующая и важная загадка.
4. Они напрасно повторили худшую ошибку трилогии Рэйми
Самой большой ошибкой трилогии Рэйми была попытка объединить нескольких главных злодеев в один фильм в Человеке-пауке 3. Как ни странно, Новый Человек-Паук 2 сделал то же самое, дав практически те же результаты. В фильме делается попытка сосредоточить внимание на Электро и Зеленом Гоблине как на главных злодеях, а также выставить Рино, дважды заставляя его выступать в роли меньшего антагониста. Попытка включить так много антагонистов в одно повествование казалась поспешной, особенно во втором фильме франшизы, и это подорвало то, что в противном случае могло бы быть захватывающими историями о злодеях.
3. «Удивительный Человек-Паук» не обязательно должен был быть историей происхождения
Выпущенный всего через десять лет после открытия трилогии Сэма Рэйми, Новый Человек-Паук решил не просто представить новую версию героя, но и начать с нуля. Однако решение сделать Нового Человека-Паука историей происхождения не было необходимым, и это становится очевидным при повторном просмотре. История происхождения Человека-паука — одна из самых известных в комиксах, и если бы фильм продвинулся немного дальше в карьере героя, он бы выделился среди своего предшественника. В фильме было более чем достаточно интересных сюжетов и идей, чтобы полностью отказаться от перефразирования происхождения Человека-паука, и в результате его история страдает.
2. В фильмах «Удивительный Человек-Паук» слишком старались создать Sonyverse
Практически из первых сцен Нового Человека-паука было ясно, что герой Гарфилда призван возглавить франшизу. В частности, Новый Человек-Паук 2 потратил много времени на представление и изучение идей, явно предназначенных для того, чтобы заложить основы будущего франшизы, намекая на будущие сюжетные линии и разрешение многочисленных противоречий. искрящиеся тайны. Учитывая, что Новый Человек-Паук 3 просто не вышел в свет, эти намеки на будущее кажутся явно пустыми и выделяются как особенно суровая реальность для франшизы при повторном просмотре.
1. Арка из двух фильмов требует дальнейшего изучения
Возможно, худшая из суровых реалий, окружающих фильмы Новый Человек-Паук, на самом деле связана с их качеством: их просто недостаточно. Несмотря на все недостатки, мир, созданный этими двумя фильмами, представляет собой интересный и творческий взгляд на культового героя и его второстепенных персонажей, а игра Гарфилда потребовала дальнейшего изучения истории Человека-паука. Его появление в Человеке-пауке: домой нет пути доказало, что фанаты по-прежнему хотят большего от его версии героя, несмотря на неоднократные призывы к созданию еще одного Нового Человека-паука продолжение, похоже, его сюжетная линия навсегда останется прерванной из-за того, что оба фильма его подвели.
Смотрите также
- Дом Дракона, 2 сезон, серия 3: Режиссер раскрывает видения Демона и план Рейниры
- Дом Дракона только что разочаровывающим образом заменил великого книжного персонажа?
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Объяснение концовки 3-й серии 2-го сезона «Дома Дракона»
- Дом Дракона, 2 сезон, 3 серия, камео-сюрприз и что это значит для Деймона, объяснил режиссер
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Дом Дракона 2 Сезон, Дата и время выхода 3 серии
- Элис Риверс: «Ведьма» Харренхолского дома Дракона и объяснение способностей
- Что случилось с Келли Эллард в реальной жизни после «под мостом»