Поскольку Мадам Паутина не удается связаться с критиками или аудиторией, Marvel следует обратить внимание на то, что пошло не так при создании Человека-паука 4. Фильм Мадам Паутина не только принес Sony рекордно низкие кассовые сборы, но и оказался непопулярным среди критиков. Хотя некоторые защищают Мадам Паутину как манерное развлечение, это не та репутация, которую Marvel действительно хочет для главного персонажа на временной шкале MCU, такого как Человек-паук.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Некоторые из ловушек Мадам Паутины напрямую связаны с Человеком-пауком и тем, как фильм адаптирует обширные комические знания, стоящие за героем. Другие — это просто проблемы с самим фильмом, которые могут быть применимы и к Человеку-пауку 4 MCU, если Marvel не проявит осторожность. Независимо от того, связаны ли проблемы с повествованием во вселенной или с качеством самого фильма, Мадам Паутина должна служить четким предупреждением о том, чего следует избегать в предстоящем фильме MCU «Человек-паук».
10. «Мадам Паутина» добавляет слишком много знаний к Человеку-пауку одновременно
Мадам Паутина представила 5 персонажей Человека-паука
Для фильма, который настаивал на том, что он должен был стать отдельным фильмом, Мадам Паутина добавляет много знаний в мир Человека-паука еще до рождения Питера Паркера. В фильме рассказывается о трех героях-пауках с разными способностями, суперпауках с Амазонки и племени людей-пауков, которые о них заботятся, о происхождении Мадам Паутины и о рождении Питера Паркера. Это также дает некоторую предысторию дяди Бена и его связи с Кэсси Уэбб, также известной как Мадам Паутина.
Если это звучит как ошеломляющее количество знаний о Человеке-пауке для одного фильма, то это потому, что так оно и есть. Отдельный фильм пытается охватить больше вопросов, чем многие фильмы MCU, с точки зрения представления новых героев и добавления предыстории к другим. Человеку-пауку 4 следовало бы избегать попыток впихнуть в фильм слишком много персонажей из комиксов, особенно когда зрители надеются на более приземленный образ на этот раз.
9. Мадам Паутина, следящая за судьбой Питера, делает его слишком важным
В «Мадам Паутина» включена история рождения Питера Паркера
Еще одна проблема с Madame Web — это проблема, унаследованная от Marvel Comics. Реальная популярность Питера Паркера убедила Marvel, что сам персонаж должен быть космически важным, чтобы ему соответствовать. Мадам Паутина следует этой тенденции, не только заставляя Кэсси следить за будущим Питера своими видениями, но и, по-видимому, позволяя дяде Бену умереть, чтобы гарантировать, что Питер станет Человеком-пауком. Это делает происхождение Питера не случайной случайностью, а чем-то более значимым.
Частью привлекательности Человека-Паука во многих его самых популярных версиях является идея о том, что он обычный человек и что любой мог случайно получить его способности. Возможно, это что-то отражено в голландском Питере Паркере, которому удается совмещать роль скромной, запоминающейся личности и талантливого супергероя. Таким образом, введение более концептуальных элементов, таких как Мадам Паутина или вещей из комиксов, таких как Паучьи Тотемы, по-видимому, было бы шагом в неправильном направлении в то время, когда зрители ожидают ставок на уличном уровне в MCU. будущее героя.
8. «Человек-паук 4» должен рассказать историю супергероя
Мадам Паутина пыталась дистанцироваться от Suphero Media
Мадам Паутина, казалось, хотела рассказать другую историю во вселенной супергероев. К сожалению, его сильная связь с Человеком-пауком и другими героями привела к тому, что фильм существовал в странном промежуточном состоянии, где он не был фильмом о супергероях, но также должен был включать узнаваемые элементы из своей франшизы. Это создавало необычные тональные сдвиги между по-настоящему напряженными сценами, такими как встреча в поезде с Иезекиилем Симсом, и сценами с чрезмерным действием, такими как настоящий завод фейерверков.
Человек-паук – очень классический супергерой, поэтому для Человека-паука 4 имеет смысл не пытаться играть с другими жанрами, такими как Мадам Паутина сделал. Даже если эту идею можно было бы хорошо реализовать с другими элементами, «Человек-паук» лучше всего работает, если придерживаться более традиционного с точки зрения жанра повествования о супергероях, и есть другие части MCU, которые лучше подходят для такого рода экспериментов.
7. В Madame Web слишком много персонажей, чтобы их можно было создать
В «Мадам Паутина» вошли 4 героя-паука
Мадам Паутина попыталась объединить в одном фильме множество разных персонажей. В результате некоторые персонажи, такие как Иезекииль или Аня, стали чувствовать себя недоразвитыми. Меньшее количество персонажей дало бы фильму больше времени, чтобы должным образом изучить их и их отношения друг с другом, что могло бы помочь фильму выглядеть менее пустым.
Человек-Паук 4 может столкнуться с риском совершить аналогичную ошибку. После стирания памяти в Человеке-пауке: Нет пути домой, Человеку-пауку 4, возможно, придется ввести новых персонажей в актерский состав второго плана. Marvel следует быть осторожным, чтобы не переусердствовать, и посвятить достаточно экранного времени мотивам и отношениям этих персонажей с Питером.
6 злодеев «Человека-паука» должны быть более уникальными
Иезекииль Симс — просто злой Человек-Паук
Версия Иезекииля Симса в Мадам Паутине казалась довольно общей, поскольку, по сути, он был просто злым Человеком-пауком с ядом вместо паутины. Даже его костюм напоминал костюм Человека-паука, что делало его несколько безвкусным злодеем. Это можно было бы простить, если бы у него была особенно сильная характеристика, но это не так, что ограничивает способность антагониста привлекать аудиторию.
Когда дело доходит до выбора злодея для Человека-паука 4, Marvel следует выбирать кого-то более уникального. Это может означать кого-то визуально интересного, например Скорпиона, действие которого происходит в Человеке-пауке: Возвращение домой, или просто интересного персонажа, такого как Уилсон Фиск, он же Кингпин. Также было бы разумно, чтобы Человек-Паук больше взаимодействовал со злодеем, поскольку Мадам Паутина почти не показывает, как Иезекииль и Кэсси действительно встречаются, за пределами видений.
5. «Человеку-пауку 4» нужно больше человеческих моментов, чем «Мадам Паутине»
«Мадам Паутина» не оставила достаточно времени для характерных моментов
Захватывающие действия и привлекательная хореография боев – это одна из особенностей фильмов о супергероях, но это еще не все. Для фильма о супергероях важно уделять время большему количеству человеческих моментов, чтобы у зрителей была возможность проникнуться этой грандиозной историей. Одна из причин, по которой Мадам Паутина не удается привлечь аудиторию, заключается в том, что в ней недостаточно человеческих моментов, которые кажутся искренними. Часто возможность перезапустить и связаться с персонажами фильма разрушается из-за неуклюжих диалогов или из-за того, что персонажи делают странный выбор ради сюжета, например, танцуют на столах, когда они скрываются.
К счастью, Человек-Паук 4 уже имеет преимущество над Мадам Паутиной в этом отношении, потому что зрители уже заботятся о Питере Паркере из предыдущих фильмов. Однако теперь, когда у Питера, возможно, нет своей основной группы друзей и семьи, для фильма будет важно создать новые значимые связи между ним и другими персонажами. Даже хорошо зарекомендовавшему себя персонажу может быть сложно найти контакт со зрителями, если он никогда не почувствует себя реальным человеком на протяжении всего фильма.
4. В Madame Web есть вопиющие производственные ошибки
У Madame Web были проблемы с ADR и работой камеры
Сомнительный выбор повествования или типичные злодеи — это те ошибки, которые можно ожидать от некоторых высокобюджетных фильмов о супергероях. Однако такие фильмы, как Мадам Паутина, обычно можно считать достаточно отточенными, чтобы широкая аудитория не замечала таких вещей, как плохой ADR или операторская работа. К сожалению, Мадам Паутина не оправдывает этих ожиданий, включая такие моменты, как Иезекииль говорит с закрытым ртом в сцене, где он убивает агента АНБ.
В связи со свежими разговорами о супергеройской усталости, преследующей MCU, Marvel не может позволить, чтобы такой крупный фильм, как Человек-паук 4 , попал в кинотеатры с такими ошибками. Sony уже начала завоевывать себе плохую репутацию между Морбиусом и Мадам Паутиной, и Marvel поступило бы разумно, если бы не допустило подобного пятна на своем бренде. Будучи крупным фильмом для обеих студий, мы надеемся, что Человек-паук 4 избежит этих препятствий при сборке.
3. «Человеку-пауку 4» нужно дистанцироваться от СГУ
Вселенная Человека-паука от Sony породила слишком много провалов
Мадам Паутина — не первый фильм Sony о Человеке-пауке, подвергшийся критике. Столь же негативные отзывы получили «Морбиус» и даже Веном: Да будет резня em>получил немало плохих отзывов в прессе, несмотря на финансовый успех. Эта тенденция в фильмах Sony должна быть чем-то, что Marvel осознает, как с точки зрения рассмотрения Человека-паука 4 как отдельного фильма, так и с точки зрения связи между Пауком и «Мужчина: Домой нет пути» создан между вселенной Sony и MCU, и этот вопрос, вероятно, стоит либо игнорировать в дальнейшем, либо активно решать, чтобы дистанцироваться между франшизами.
2. Трейлер «Мадам Паутины» не принес фильму никакой пользы
Трейлер «Мадам Паутины» отравил колодец для фильма
С того момента, как вышел трейлер Мадам Паутина, фильм подвергался высмеиванию. Хотя некоторые просто отказались дать фильму справедливую оценку, такие моменты, как печально известная фраза «Пауки на Амазонке», были весьма показательны для того, какие плохие диалоги зрители могли ожидать от готового фильма. Трейлер Человека-паука 4 будут ждать гораздо больше, чем трейлер Мадам Паутины, что приведет к гораздо более высоким ожиданиям. Marvel захочет, чтобы трейлер продемонстрировал лучшие качества фильма, чтобы зрители не смотрели фильм, ожидая каких-то недостатков.
1. «Человеку-пауку 4» нужно доверять своей аудитории
«Мадам Паутина» включила слишком много разъяснительных диалогов
Некоторые проблемы с Мадам Паутиной, такие как плохой ADR и неуклюжие диалоги, возникли из-за недоверия к аудитории, поскольку многие детали были чрезмерно объяснены зрителям, несмотря на то, что фильм уже визуально передает ту же информацию. Это затруднило экспозицию фильма и создало ощущение, будто он разговаривает со зрителями свысока, особенно в таких случаях, как Кэсси разговаривает со своим котом в качестве дублера аудитории.
MCU проделал хорошую работу, представив зрителям некоторые странные концепции, веря, что они смогут следовать им. Человек-паук 4 должен продолжить тенденцию доверять способности аудитории понять, что происходит. В противном случае это может закончиться неуклюжими поясняющими диалогами, как в Мадам Паутина.
Смотрите также
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Во все тяжкие: рейтинг 10 лучших толстовок Джесси Пинкмана (и где их купить)
- 1 из лучших сезонов костюмов был скрытым воссоединением для еще одного чрезвычайно популярного шоу
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Baldur’s Gate 3: стоит ли Гейлу перековать корону Карсуса или отдать ее Мистре?
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- Есть ли в игре «Убийца» сцена после титров?
- UFC 5 меняет одну ключевую деталь, которая полностью меняет игру
- Дженнифер Тилли рассказала о будущем Чаки после судьбы Тиффани в финале третьего сезона
- Костюмы: 20 самых запоминающихся цитат Харви