Сообщается, что Кристофер Нолан планирует создать высокобюджетный фильм на основе «Узника», причудливого и короткого британского научно-фантастического сериала 1960-х годов о шпионе, который оказался на загадочном острове после принудительного увольнения. Однако прошлый несчастный случай на телевидении, произошедший 15 лет назад, указывает на то, что перенести эту интригующую историю на большой экран, возможно, будет непростой задачей для Нолана, который недавно получил награды за лучший фильм и режиссуру на церемонии вручения Оскара за фильм «Оппенгеймер». Благодаря вновь обретенной творческой свободе Нолан может снять любой фильм, который пожелает; однако этот конкретный проект представляет собой огромную проблему.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Интерес Нолана к экранизации «Узника» восходит как минимум к 2009 году, и примерно в то же время Ридли Скотт также рассматривал этот проект. Однако после критического и коммерческого успеха «Оппенгеймера» у Нолана теперь есть более сильные позиции в Голливуде, чтобы воплотить эту адаптацию в жизнь. Тем не менее, прошлая неудачная попытка перезагрузки «Узника» служит напоминанием о том, что вывести этот классический сериал на большой экран будет непростой задачей.
«Узника» переделали в 2009 году — и провалили
В 2009 году была предпринята попытка создать новую версию «Узника» в виде мини-сериала из шести частей. Этот современный подход стал результатом сотрудничества ITV из Великобритании и AMC в США. Как и в первом сериале, сюжетная линия сосредоточена вокруг секретного агента, который оказался в необычной деревне, не имея возможности выбраться. Джим Кэвизел, известный по роли в «Страстях Христовых», сыграл главного героя Номер Шесть. Иэн МакКеллен, актер, номинированный на премию «Эмми», запомнился ролью «Номер два», роль, которую ранее в оригинальной постановке исполняли разные приглашенные звезды.
В 2009 году переделанная версия «Узника» после выхода вызвала разные мнения критиков. Многие считали, что он не соответствует загадочному очарованию оригинального сериала. Визуальные эффекты казались обыденными по сравнению с эксцентричностью оригиналов, оставляя зрителей разочарованными. Более того, пересмотренный финал тайны провалился после обширной шумихи, разочаровав как фанатов, так и критиков. Хотя прием не был подвергнут всеобщей критике, он не приблизился к оправданию ремейка заветной классики и потенциальному нанесению ущерба ее наследию. Это повод для беспокойства по поводу будущих экранизаций, даже под руководством Нолана.
Заставить заключенного работать в современном ремейке будет самой большой задачей Нолана
Если Нолан намеревается создать экранизацию «Узника», главным препятствием будет сделать ее актуальной и привлекательной для современных зрителей (возможно, даже поместить ее в текущий контекст). Хотя продукция Нолана превзойдет любой потенциальный телевизионный ремейк, остается спорным, сможет ли «Узник» эффективно превратиться в крупномасштабный фильм, не потеряв при этом своего уникального очарования и минималистской сути. Не каждая история подходит для грандиозной трактовки высокобюджетного фильма.
В сегодняшнем технологически развитом мире, наполненном смартфонами и доступом в Интернет, загадка детективной сюжетной линии, такой как «Заключенный», кажется неуместной. Благодаря простоте использования современных технологий Номеру Шести было бы проще определить его местонахождение и понять, почему он здесь. Своеобразный и захватывающий оригинальный сериал идеально вписался в параноидальную атмосферу 1960-х годов, но в наши дни его привлекательность, возможно, не находит такого сильного отклика.
Почему фильм Кристофера Нолана «Узник» до сих пор интересен
Потенциальная адаптация Нолана «Узника» в кино — интригующая перспектива, независимо от того, будет ли она соответствовать успеху «Оппенгеймера» или хорошо ли сериал подойдет для большого экрана. Основа и загадочная атмосфера «Узника» идеально соответствуют творческому стилю Нолана. В этом шоу, как и во многих его знаменитых фильмах, зрители остаются в недоумении без четких объяснений – отличительная черта подхода Нолана к повествованию.
Режиссерские навыки Нолана исключительны, благодаря чему даже его самые сложные и сложные фильмы, такие как «Довод» и «Интерстеллар», которые могут озадачить зрителей своими запутанными сюжетными линиями и концепциями, продолжают очаровывать кинозрителей своими уникальными визуальными эффектами и заставляющими задуматься сценами. . Хотя «Довод» может показаться запутанным из-за своих пуль, путешествующих во времени, а «Интерстеллар» может показаться смесью пугающего интеллектуального подхода Кубрика и сентиментальных штрихов Спилберга, оба фильма остаются выдающимися кинематографическими путешествиями, которые стоит пережить. Предстоящий проект Кристофера Нолана «Узник» обязательно подарит исключительные впечатления.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
- Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
- Объяснение концовки 1883 года (и установка будущих Йеллоустонских шоу)
- Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора