8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

Кинозлодеи способны проникнуть под кожу зрителей и нервировать их своим антагонистическим характером, но когда злодей адаптируется по книге, он иногда оказывается намного хуже в исходном материале. Иногда в процессе адаптации книги к экрану злодеи становятся более симпатичными, их предыстория становится более конкретизированной или каким-то образом очеловечивается, чтобы стать более привлекательными для зрителей. Попутно эти злодеи могут потерять то, что изначально делало их такими зловещими, и у них больше не будет такой же резкости, как в книге.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Лучшие кинозлодеи используют силу кино, чтобы запечатлеть в сознании зрителей мощные визуальные образы. Однако бывали случаи, когда злодеев в оригинальном литературном исходном материале делало таким привлекательным не то, как они выглядели на экране, а скорее невидимые и психологические страхи, которые часто можно лучше передать на странице. Было много причин, по которым кинозлодей в оригинальной книге мог быть намного хуже, поскольку оба средства не всегда идеально переводятся, и при переносе истории со страницы на экран происходит много изменений.

8. Долорес Амбридж

Гарри Поттер Дж.К. Роулинг

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

При просмотре Гарри Поттера и Ордена Феникса было трудно представить, что учительница Защиты от темных искусств Долорес Амбридж может быть более злодейской. Так было до тех пор, пока она не прочитала книгу, где ее искусственная милость и наслаждение властью и контролем не стали еще более очевидными. Перед фильмами о Гарри Поттере была поставлена ​​задача объединить огромные книги в достаточно короткие фильмы, и из-за этого не было достаточно времени, чтобы должным образом продемонстрировать глубину разврата Амбридж. Когда мы познакомились с полной письменной историей Гарри Поттера, отсутствие сочувствия у Амбридж стало еще более очевидным.

7 Энни Уилкс

«Мизери» Стивена Кинга

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

Лучшей злодейкой Стивена Кинга в книге была Энни Уилкс из Мизери. Несмотря на определяющую карьеру и получившую «Оскар» роль Кэти Бейтс в роли Уилкса в киноверсии «Мизери», в оригинальном романе этот персонаж нервировал еще больше. В романе показано, что с ужасающими манерами и беспорядочным импульсивным поведением у нее было около 70 жертв, включая младенцев, о которых она заботилась в больницах. Эти душераздирающие разоблачения сделали Уилкса одним из самых тревожных злодеев, когда-либо появлявшихся на страницах Кинга.

6 Патрик Бэйтман

«Американский психопат», Брет Истон Эллис

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

Инвестиционный банкир и серийный убийца Патрик Бейтман всегда будет ассоциироваться с безупречной игрой Кристиана Бэйла в Американском психопате, но убийца, которого можно увидеть на страницах романа Брета Истона Эллиса, был еще более устрашающим. Хотя в фильме Американский психопат действительно присутствовал голос за кадром, исходивший из разума Бейтмана, книга позволила читателям по-настоящему понять извращенную психологию этого богатого, одержимого имиджем и любящего музыку психопата. Кричащий характер романа означал, что читатели узнали обыденные детали распорядка дня Бейтмана, которые сделали его ужасающие поступки еще более шокирующими.

5 Гумберт Гумберт

Лолита Владимира Набокова

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

Морально презренная главная героиня Лолиты Владимира Набокова была гораздо более зловещей, чем изображенная на экране в киноверсии Стэнли Кубрика 1962 года. Сам Кубрик позже признал, что давление, направленное на цензуру Лолиты, означало, что он не мог оставаться верным более ярким сексуальным аспектам романа Набокова (через Визуальную память) и не мог правильно изобразить Гумберт как эксплуататор, жестоко обращающийся с детьми, которым он был. Кубрик был вынужден полагаться на двусмысленность и визуальные подсказки, и позже он сказал, что «вероятно, не стал бы снимать фильм» (через CNN), если бы знал, что он будет иметь успех. подвергаться такой жесткой цензуре.

Стэнли Кубрик: «Однако в одной части фильма я бы упрекнул себя; из-за всего давления со стороны Производственного Кодекса и Католического Легиона Приличия в то время я считаю, что недостаточно драматизировал эротический аспект отношений Гумберта с Лолитой, и поскольку на его сексуальную одержимость едва намекали, многие догадывались слишком быстро Гумберт влюбился в Лолиту».

4 Норман Бейтс

Психо Роберт Блох

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

Версия Нормана Бейтса, изображенная в культовой адаптации Альфреда Хичкока 1960 года, сильно отличалась от персонажа из оригинального романа Роберта Блоха. В романе Норману было около 40 лет, он был невысоким и полным мужчиной, тогда как в фильме ему было около 20 лет, высокий, стройный, и его изображал красивый кинозвезда Энтони. Перкинс. В книге Психо: За кулисами Хичкок объяснил, что это произошло потому, что Хичкок хотел, чтобы зрители сочувствовали Норману, и именно поэтому он был более симпатичным «мальчиком». по соседству».

3 Большой Брат

«Девятнадцать восемьдесят четыре» Джорджа Оруэлла

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

Классическая антиутопия Джорджа Оруэлла Девятнадцать восемьдесят четыре была экранизирована в 1984 году, однако ей не удалось передать всеохватывающий страх и постоянную слежку ее верховного лидера и главного злодея Большого Брата. Хотя «Девятнадцать восемьдесят четыре» представляло собой достойную адаптацию исходного материала, угрожающее зло и последствия самоцензуры «Большого Брата» было очень сложно передать на экране как реальность. страх был тем, что возникло в умах угнетенных граждан. Большой Брат, как злодей, действовал прежде всего как невидимая сила, и на странице это действовало гораздо лучше, чем на экране.

2. Медсестра Рэтчед

«Пролетая над гнездом кукушки», Кен Кизи

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

Грозная медсестра Рэтч из Пролетая над гнездом кукушки была одним из самых зловещих злодеев, когда-либо появлявшихся на большом экране, и, что шокирует, в оригинальном романе Кена Кизи она была еще хуже. Хотя Оскароносную роль Луизы Флетчер в роли тиранической медсестры следует похвалить, роман был написан с точки зрения немого шефа Бромдена, и в его смятенном уме она стала символом тотального и абсолютного контроля. Хотя медсестра Рэтчед, без сомнения, была садистским угнетателем, на ее описание в книге также повлияли тяжелые душевные страдания и болезни.

1 доктор Ганнибал Лектер

«Молчание ягнят», Томас Харрис

8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже8 кинозлодеев, которые в книгах были намного хуже

Хотя игра Энтони Хопкинса в Молчании ягнят и последующих фильмах была пугающим и мощным изображением, в фильмах было упущено множество фактов о докторе Ганнибале Лектере. Хопкинс появился на экране всего 16 минут во время своего оскароносного выступления в фильме «Молчание ягнят», и этого времени было недостаточно, чтобы по-настоящему передать извращенную психологию невменяемого убийцы-каннибала. Игра Хопкинса также добавила персонажу дополнительного очарования и утонченности, что сделало его на удивление симпатичным убийцей, несмотря на его отвратительные поступки.

Смотрите также

2024-02-20 20:14