Заочная попытка: объяснение лазейки в третьем сезоне сериала «Адвокат Линкольна»

Как опытный кинозритель и поклонник юридических драм, я должен сказать, что последний поворот в «Адвоката Линкольна» меня крайне заинтриговал. Сцена с поддельным отказом от прав стала мастер-классом по захватывающему повествованию, где ставки поднялись выше, чем когда-либо прежде.

Внимание: статья содержит спойлеры к третьему сезону сериала «Адвокат Линкольна»!

В финале третьего сезона «Адвоката Линкольна» идея заочного суда занимает центральное место, что потенциально может создать проблемы для Микки Халлера в предстоящем четвертом сезоне. Эта первоклассная юридическая драма умело переплетает в своей сюжетной линии реальные юридические концепции и процессы. Хотя в сценариях некоторые аспекты изменены для достижения драматического эффекта, «Адвокат Линкольна» демонстрирует острый взгляд на детали, предлагая более достоверное изображение закона и судебных разбирательств, чем многие другие шоу.

Помимо типичной драмы в зале суда, сериал Netflix углубляется в сложные или редко встречающиеся правовые принципы, которые могут бросить вызов пониманию обычного зрителя. Например, в третьем сезоне Адвоката Линкольна представлен отказ Круза от ответственности, который прокуратура и суд разрешают Скотту Глассу. Этот конкретный аспект законодательства Калифорнии играет ключевую роль в формировании развития персонажа и сюжетной линии Энди. Более того, заключительные серии сезона вращаются вокруг заочного суда, что существенно влияет на финал сериала.

Закон разъяснил: почему человека могут судить заочно по уголовному делу

Правила заочного судебного разбирательства строгие

В конце третьего сезона Адвоката Линкольна судебный процесс почти застопорился, когда заключенный по приказу Де Марко и Бишопа напал на Джулиана Ла Косса. Их целью было добиться неправильного судебного разбирательства, поскольку Микки добился успехов в отношениях с присяжными. Однако Микки продолжает, пытаясь судить Джулиана без его присутствия, что известно как заочный суд. Эта правовая стратегия является весьма спорной, поскольку многие считают, что она нарушает шестую поправку, гарантирующую право предстать перед обвинителем.

В знаковых делах Кросби против Соединенных Штатов и Смит против Манна было решено, что судебное разбирательство не может продолжаться в отсутствие обвиняемого, если он: не присутствует в начале, независимо от силы доказательств. Однако судебное разбирательство может продолжаться без обвиняемого, если его отсутствие является полностью добровольным. Хотя судья Регина Тернер не выносила решения по поводу неправильного судебного разбирательства до того, как Микки сфабриковал отказ, кажется разумным предположить, что она удовлетворила бы неправильное судебное разбирательство, учитывая, что болезнь или травма не считаются добровольными причинами отсутствия.

В Калифорнии ответчик может запросить отказ от явки в суд в соответствии с Уголовным кодексом 977 PC, хотя такие отказы обычно предоставляются в случаях проступков. Хотя судья может принять письменный отказ в деле о тяжком преступлении, отказ должен быть представлен и одобрен в суде, при этом ответчик должен указать уважительную причину. В этом сценарии, несмотря на то, что Джулиан не представил свой отказ в суде, судья Тернер принял отказ Микки после того, как Дэвид, спутник жизни Джулиана, подтвердил подлинность подписи. Сохранится ли это в реальных судебных разбирательствах, неясно, но это кажется сомнительным.

Почему Микки хотел продолжить судебное дело без Джулиана

Микки знал, насколько близок он был к победе в деле

Когда Джулиана ранят ножом, Микки прилагает исключительные усилия, чтобы суд продолжился. Он сразу же подозревает, что нападение было организовано с целью спровоцировать неправильное судебное разбирательство, подразумевая, что он находится на грани раскрытия истины. Более того, он знает, что их судья и присяжные были к ним особенно благосклонны.

Ранее работавший общественным защитником, судья Тернер проявляет большее понимание и сочувствие к обвиняемым по сравнению с некоторыми судьями. Хотя она не дала Микки всего, чего он желал во время суда, ее решения продемонстрировали снисходительность и во многих случаях были в пользу него. Крайне маловероятно, что он получит еще один судебный процесс с судьей, симпатизирующей защите, и присяжными, которые отреагируют положительно.

Более того, адвокат неустанно работал над построением аргумента о заговоре. Эта стратегия была хорошо известна обвинению, что давало им дополнительное время для разработки альтернативного плана. Хотя это прямо не упоминается, разумно предположить, что адвокат ожидал, что Де Марко запугает Трину Трикс и заставит ее не давать показаний.

Как поддельный отказ Микки может иметь неприятные последствия для него в 4 сезоне «Адвоката Линкольна»

Микки может стать объектом расследования из-за отказа

В этой сцене Микки передает судье Тернеру фальшивый отказ, который, как утверждает прокурор Уильям Форсайт, имеет недостоверную подпись согласно заявлению больницы о том, что Джулиан Ла Косс остается в критическом состоянии. Вопреки этому, Дэвид ложно свидетельствует под присягой, что подпись подлинная. Изначально вопрос с отказом кажется решенным и больше не поднимался. Однако фиктивный отказ может вновь появиться в будущих эпизодах четвертого сезона Адвоката Линкольна.

Учитывая, что Микки обвиняется в убийстве, расследование его предыдущих дел может быть возобновлено. Это может побудить кого-то пересмотреть действительность отказа. В параллельном сценарии Форсайт может решить сообщить об этом в Коллегию адвокатов. Это действие соответствует повествованию в «Богах вины», где Микки сталкивается с расследованием Калифорнийской коллегии адвокатов по поводу отказа. Этот дополнительный уровень проверки может усугубить и без того стрессовые обстоятельства для Микки, когда он пытается защитить себя в четвертом сезоне «Адвоката Линкольна».

Смотрите также

• Объяснение концовки Аноры
• Поклонники Victoria’s Secret Fashion Show 2024 раскритиковали «самое скучное шоу всех времен» после возвращения
• Режиссер объяснил, как шокирующий финал «Ужасающего 3» определяет историю Сиенны в «Ужасном 4»
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Телевизионная икона девяностых, 56 лет, выглядит стильно, когда выходит на показ в Сиднее… но знаете ли ВЫ, кто это?
• Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
• Лиам Пейн поделился последней фотографией с Кейт Кэссиди перед смертью
• Душераздирающие последние слова Лиама Пейна о сыне Беаре перед шоковой смертью в возрасте 31 года
• Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
• Финальный босс и концовка Diablo 4: Vessel Of Hatred (подробно)

2024-10-19 13:58