Точный ли Перл-Харбор? Фильм против. Объяснение реальной истории

Как любитель истории, потративший бесчисленные часы на изучение первоисточников и вторичных текстов, я должен сказать, что фильм «Перл-Харбор» оставляет меня несколько разделенным. С одной стороны, я ценю кинематографический талант и создаваемое им драматическое напряжение, которое, несомненно, удерживает внимание зрителей. Однако, как человек, ценящий историческую точность, я не могу не чувствовать укол разочарования, когда сталкиваюсь с явными неточностями.

Спустя более двух десятилетий с момента премьеры фильм Перл-Харбор остается одним из самых спорных и обсуждаемых фильмов о войне. Фильм, сочетающий в себе романтику, боевик и историческую драму, стал хитом, когда вышел в 2001 году. Однако после того, как первоначальный ажиотаж утих, возникли дискуссии о подлинности фильма, изображающего фактическое нападение на Перл-Харбор. При ближайшем рассмотрении становятся очевидными несоответствия фильма и реальности.

«Перл-Харбор», как и «Титаник», производит мощное эмоциональное воздействие и драматическое напряжение. Однако подлинный исторический рассказ о нападении представляет собой более богатую и подробную перспективу, которую фильм склонен упускать из виду в пользу кинематографического волнения. Несмотря на свое кинематографическое мастерство, Перл-Харбор часто меняет точность на зрелищность.

Как Перл-Харбор меняет подготовку к атаке

Подготовка к атаке не всегда исторически точна

Фильм 2001 года «Перл-Харбор» сильно отклоняется от исторической правды, особенно в представлении событий, приведших к печально известному нападению, в частности, показывая личный состав ВВС США в составе эскадрильи «Игл» — высококвалифицированной группы летчиков Royal Air. Форс (РАФ). Однако важно отметить, что в эту эскадрилью разрешалось вступать только гражданским лицам, поскольку они сначала должны были стать членами Королевских ВВС.

В фильме «Перл-Харбор» маловероятно, что персонаж Аффлека, Рэйф МакКоули, мог входить в состав эскадрильи, одновременно служа действующим военнослужащим ВВС США, поскольку такой сценарий противоречит законам США о нейтралитете. Кроме того, в фильме показан самолет Маккоули с эмблемой польской 303-й эскадрильи, что исторически неверно, поскольку не учитывает различия между эскадрильями, действовавшими во время войны. Эти неточности могут усилить драматический эффект фильма, но они приводят к тому, что «Перл-Харбор» отклоняется от исторической точности.

В одной конкретной сцене наблюдается существенное несоответствие относительно Советского Союза. Во время этой сцены Рузвельт изображен обсуждающим предоставление ресурсов Сталину. Однако этот диалог противоречит историческим фактам, поскольку Сталин в 1940 году все еще был союзником Гитлера по пакту Молотова-Риббентропа. Эта дискуссия, похоже, искажает политический ландшафт того времени, поскольку США еще не сформировали никакого официального союза с Советским Союзом.

Также стоит отметить, что встреча Рэйфа с медсестрой ВМФ Эвелин во время медицинского осмотра довольно необычна, учитывая, что в армии есть собственный медперсонал, и маловероятно, чтобы армейский пилот прошел обследование у военно-морского персонала. Более того, сцена в Перл-Харборе, где Эвелин садится на паровоз, чтобы встретиться с Рэйфом в Нью-Йорке, могла бы и не произойти, поскольку к 1940 году большая часть железной дороги Лонг-Айленда была электрифицирована, а паровые поезда больше не допускались на Манхэттене после событий Кауфмана 1923 года. Закон об электрификации.

Хотя это правда, что нападение на Перл-Харбор не было полностью неоправданным. Оглядываясь назад, США выглядели несколько самоуверенными и недостаточно подготовленными, недооценивая возможности Японии, несмотря на растущую напряженность. Он эффективно изображает первоначальную летаргию среди вооруженных сил, а также дипломатические маневры Японии, скрывающие их намерение атаковать.

Нападение на Перл-Харбор – насколько точен фильм

Описание нападения на Перл-Харбор в Перл-Харборе не является на 100% исторически точным

Среди событий, которые существенно повлияли на сегодняшнюю историю, ни одно, возможно, не имело такого большого значения, как нападение на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года. Это нападение Японии на Тихоокеанский флот США спровоцировало вступление Америки во Вторую мировую войну, коренным образом изменив как траекторию войны, так и глобальную политику. история, какой мы ее знаем. Фильм Майкла Бэя «Перл-Харбор» 2001 года был направлен на то, чтобы запечатлеть это решающее событие, соединив романтику, действие и визуальное величие — элементы, которые являются синонимами стиля Бэя. Тем не менее, несмотря на реализацию задуманного видения, фильм не смог точно передать фактическое нападение.

В этой важной части истории есть несколько исторических ошибок. Например, в фильме неправильная реакция адмирала Киммеля на атаку: предполагается, что ему рассказали об атаке японской подводной лодки во время боя, но на самом деле он узнал об этом через несколько часов после окончания сражения. Более того, в фильме показаны японские самолеты, намеренно бомбящие больницы, что не подтверждено никакими историческими свидетельствами. Эти изменения, хотя и могут сделать историю более драматичной, на самом деле ослабляют ее достоверность.

В фильме «Перл-Харбор» присутствуют некоторые исторические неточности при изображении кораблей ВМС США в Перл-Харборе. Во-первых, в нем неверно представлен военный корабль США «Миссури», линкор класса «Айова», который не был введен в строй до 1944 года, во время события, которое на самом деле произошло в 1941 году. USS Whipple (спущен на воду в 1968 году), которые неуместны в контексте Второй мировой войны.

Точно так же фильм содержит множество неточностей относительно японского флота. В какой-то момент на нем изображены современный американский атомный авианосец и эсминец класса «Арли Берк», используемые японской оперативной группой, приближающейся к Гавайям. Хотя количество авианосцев, изображенных позже, является точным, частые обмены между современными американскими судами и японскими кораблями времен Второй мировой войны на протяжении всей этой сцены сбивают с толку и непоследовательны. Несмотря на относительно точную финальную сцену, демонстрирующую такие авианосцы, как IJN Hiryū и Akagi, более ранние ошибки фильма ставят под угрозу подлинность этих сцен.

Несмотря на некоторую критику, фильм Перл-Харбор эффективно изображает храбрость участвующих в нем солдат, даже если в нем отдается предпочтение вымышленным персонажам над реальными солдатами. Он также точно отображает японскую тактику нападения на американские аэродромы, чтобы помешать полномасштабной контратаке США, которая действительно была стратегией, которую они использовали во время войны. Хотя корабли, изображенные в «Роу линкоров», не являются исторически точными, фильм успешно демонстрирует стратегический подход и разрушения, нанесенные во время нападения на Перл-Харбор.

История любви Перл-Харбора была полностью вымышленной

Обширная история любви Перл-Харбора не имеет под собой реальной основы

Одним из наиболее спорных аспектов Перл-Харбора является решение поместить любовный треугольник в центр повествования. Романтический сюжет с участием Рэйфа (Бен Аффлек), Эвелин (Кейт Бекинсейл) и Дэнни (Джош Хартнетт) занимает большую часть времени фильма, хотя и не имеет никакого отношения к событиям нападения.

Романтическая история, действие которой происходит в Перл-Харборе, полностью вымышлена и не имеет никакого отношения к реальным событиям, произошедшим во время нападения на Перл-Харбор. Несмотря на это, захватывающее повествование доставляет удовольствие от просмотра. Однако важно отметить, что романтика не была важным аспектом исторического описания Перл-Харбора, как отметил профессор Ричард Х. Майнер из Массачусетского университета в Амхерсте.

Японский плакат к Перл-Харбору, возможно, не слишком удачен в замене истории любовью: «Драма века, посвященная сердцам всего мира. В тот день, когда синева океана и неба окрасилась в темно-красный цвет, любовь в одно мгновение стала последним пристанищем для молодых».

Одним из важных факторов, над которыми стоит задуматься, является то, насколько изображение женских ролей в то время, особенно в Перл-Харборе, отклоняется от исторической реальности. Женские персонажи, в том числе Эвелин, часто выполняют роль романтического интереса или эмоциональной поддержки главных мужских персонажей – роль, менее распространенная во время Второй мировой войны. Однако важно помнить, что на самом деле женщины были незаменимы во время Второй мировой войны. Поскольку многие мужчины участвовали в военных действиях, женщины не только служили медсестрами, но и выполняли жизненно важные роли на должностях, оставленных вакантными мужчинами, ушедшими воевать.

Несмотря на то, что Перл-Харбор в первую очередь фокусировался на исторических событиях, он эффективно изображал аутентичные романы для своей эпохи. Эти романтические сюжеты увлекательно смотреть, несмотря на то, что они не являются важным аспектом реальной истории события. Диалоги, действия и выражения привязанности персонажей более точно отражают период времени, чем современные романтические повествования. Хотя диалог иногда может показаться жестким, он хорошо соответствует эпохе, в которой он был установлен.

Что меняется в Перл-Харборе в реакции Америки на нападение

Версия фильма «Рейд Дулитла» сильно отличается от реальной истории

После нападения Соединенные Штаты официально вступили во Вторую мировую войну, существенно изменив ход глобального конфликта. Президент Франклин Д. Рузвельт произнес свою знаменитую речь «День позора», которая воодушевила нацию и привела к широкомасштабному развертыванию американских вооруженных сил. Напротив, в «Перл-Харборе» последствия нападения преимущественно исследуют индивидуальные трудности, с которыми столкнулись главные персонажи, а не углубляются в международные или политические последствия войны.

Изображение Перл-Харбора в фильме не только не отражает точно военную кампанию, но и искажает историческое повествование о рейде Дулитла, событии, которое, по мнению многих историков, искажается. Джон Макманус, профессор военной истории в Университете науки и технологий штата Миссури, выразил свое разочарование, сказав: «Позвольте мне сказать так: это изображение просто ужасно. Извините, но оно слишком преувеличено». Он также раскритиковал фильм за создание вымышленных персонажей Рэйфа и Дэнни и чрезмерную драматизацию их роли в рейде, что сводит к минимуму значительный вклад реальных солдат во время одной из самых смелых американских военных действий во время Второй мировой войны.

Фильм «Перл-Харбор» слишком упрощает истинную сложность рейда Дулитла, что приводит к ряду неточностей. Вместо того, чтобы просто обозначить Токио как главную цель, настоящий рейд охватил и другие промышленные центры. Более того, вопреки тому, что предполагается в фильме, точка запуска находилась не в 624 милях от Японии; на самом деле это было в 650 милях отсюда. Кроме того, в фильме отсутствует один интригующий аспект: на кожаных куртках рейдеров были написаны китайские иероглифы с просьбой о помощи после миссии, и эта деталь усиливает историческое значение и героизм, проявленный участниками.

Однако в фильме не рассматриваются более крупные военные операции, которые последовали за этим, и не признается самое разрушительное последствие этого события: создание лагерей для интернированных японцев. В последующие месяцы после Перл-Харбора страх и недоверие к американцам японского происхождения привели к мрачному эпизоду в американской истории – заключению в тюрьму множества невинных граждан. Пренебрегая исследованием этого аспекта последствий, фильм упускает возможность противостоять сложным социальным и политическим последствиям, вытекающим из нападения.

Несмотря на любую критику со стороны экспертов по поводу последствий нападения на Перл-Харбор и рейда Дулитла, изображенных в фильме, нельзя отрицать, что фильм преуспел в изображении определенных аспектов. Хотя запуск авианосца USS Hornet, возможно, был не совсем точным, фильм проделал исключительную работу по передаче опасного характера миссии и ловкости, необходимой для ее выполнения. Более того, фильм эффективно продемонстрировал реакцию американских вооруженных сил на рейд Дулитла, зафиксировав тот моральный подъем, который он им дал.

Насколько на самом деле точен Перл-Харбор? Что говорят эксперты.

Реальность Перл-Харбора ставится под сомнение как критиками, так и историками

С момента выхода на экраны было много споров об исторической правдивости фильма «Перл-Харбор». Многие историки утверждают, что фильм слишком далеко отходит от фактов, отдавая предпочтение драматическим элементам точному изображению. Военно-историки и историки выделили несколько существенных несоответствий, таких как искаженная последовательность событий, искажение сведений о военнослужащих, чрезмерный акцент на героических действиях вымышленных персонажей, выходящих за рамки реальности.

Фильм часто подвергается критике за то, что нападение изображено как неожиданное событие. Однако, хотя это действительно застало врасплох многих представителей вооруженных сил США, отчеты разведки намекали на растущую напряженность в отношениях с Японией, предполагая, что конфликт возможен. На официальном сайте армии США это объясняется более подробно.

6 декабря 1941 года армейская служба разведки сигналов (SIS) перехватила сообщение правительства Японии своим посланникам в Вашингтоне, округ Колумбия, в котором раскрывались их жалобы на действия США в Тихом океане. Были расшифрованы первые 13 разделов этого сообщения, в которых подробно излагались обвинения Японии в адрес американцев. К 5 часам утра 7 декабря 1941 года пришла последняя часть сообщения, в которой говорилось, что из-за позиции американского правительства дальнейшие переговоры кажутся невозможными, а война кажется неизбежной.

Кроме того, отмечается, что некоторые аспекты и персонажи Перл-Харбора представлены таким образом, что искажают историческую правду, либо добавляя ненужный драматизм, либо приукрашивая события. В частности, существенно нарушено представительство японцев. Как выразился известный кинокритик Роджер Эберт:

Как киноман, я часто задаюсь вопросом, был ли когда-нибудь момент во время японского высшего командования в 1941 году, когда они обменивались триумфальными жестами, например, давали «пять», или восторженно аплодировали, размахивая кулаками в воздухе? В этом фильме создается впечатление, что уже тогда японцы были с оттенком меланхолии из-за неудачной необходимости изобразить столь отрицательную роль в таком позитивном и голливудском фильме, как этот.

Одна примечательная ошибка, с которой согласны историки, — это изображение атомных подводных лодок того периода, поскольку в 1940-х годах они еще не были разработаны. Более того, изображенный в фильме самолет не принимал участия в нападении на Перл-Харбор. В фильме показаны самолеты моделей P-40K, P-40M и P-40N, тогда как на самом деле использовались модели P-40B и P-40C, каждый из которых нес только две пушки на крыло по сравнению с тремя пушками на крыло. изображен в фильме.

Как кинокритик, я бы сказал, что этот фильм, хотя он может иногда преувеличивать некоторые моменты для драматического эффекта (читай: взрывы в голливудском стиле), эффективно отражает суть и серьезность исторического события, которое он изображает. Сцены, возможно, не всегда отражают реальность по пунктам, но они успешно передают высокие ставки, а также напряженность между Японией и Америкой того времени.

Историки и военные эксперты обычно считают, что, хотя Перл-Харбор может показаться интересным для тех, кто не знает его исторического контекста, он слишком сильно жертвует фактической точностью ради развлечения, несмотря на то, что некоторые детали указаны правильно. Слияние правды и вымысла сделало этот военный фильм одним из самых спорных в своем жанре. Эти эксперты сходятся во мнении, что, хотя Перл-Харбор впечатляет визуально, ему не хватает исторической глубины.

Смотрите также

• Объяснение концовки Аноры
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Лиам Пейн поделился последней фотографией с Кейт Кэссиди перед смертью
• Краткое содержание 7-й серии «Гротесквери»: объяснение этого огромного поворота Лоис и 6 других откровений
• Душераздирающие последние слова Лиама Пейна о сыне Беаре перед шоковой смертью в возрасте 31 года
• Поклонники Victoria’s Secret Fashion Show 2024 раскритиковали «самое скучное шоу всех времен» после возвращения
• Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
• Никогда не отпускай, объяснение концовки
• История отношений Лиама Пейна: от многолетнего романа с Шерил и страстного романа с Наоми Кэмпбелл до его пламенного расставания с Майей Генри — взгляд на личную жизнь певца после его трагической смерти в 31 год
• Кейт Мосс и дочь Лила Мосс на показе мод Victoria’s Secret

2024-10-23 19:59