Эта юридическая драма 1957 года — идеальный вариант для просмотра в ожидании появления присяжного #2 Клинта Иствуда в VOD

Как опытный юрист с многолетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что и «12 разгневанных мужчин», и «Присяжный №2» — это шедевры, глубоко погружающие в тонкости американской судебной системы. Проведя бесчисленное количество часов в залах суда, я могу засвидетельствовать тот факт, что разумное сомнение действительно является краеугольным камнем нашей системы правосудия, и эти фильмы блестяще исследуют эту концепцию.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Внимание: статья содержит спойлеры к присяжному №2!

Пока вы с нетерпением ожидаете выхода фильма «Присяжный № 2» Клинта Иствуда в формате видео по запросу, вневременная судебная драма 1957 года может тем временем вас волновать. С момента анонса в 2023 году «Присяжный № 2» рекламировался как последний фильм Иствуда, хотя он не подтвердил это предположение. Эта интригующая возможность вызвала ажиотаж и энтузиазм среди фанатов. К сожалению, компания Warner Bros. Pictures сделала неожиданный поворот, выпустив фильм «Присяжный №2» менее чем в 50 кинотеатрах США, за что получил от The Guardian название «загадочная сага о скрытом фильме Клинта Иствуда».

Поклонникам Клинта Иствуда придется набраться терпения еще пару недель, прежде чем «Присяжный № 2» станет доступен в формате видео по запросу, а выпуск Max может занять больше месяца. Поскольку кассовые сборы фильма продолжают набирать обороты, а критики осыпают его похвалами, волнение среди зрителей будет только усиливаться. К счастью, тем временем есть захватывающая классическая юридическая драма 1957 года, которая имеет поразительное сходство и которой можно легко насладиться.

«12 разгневанных мужчин» считают лучшей юридической драмой всех времен

«12 разгневанных мужчин» — идеальный фильм для просмотра в ожидании присяжного №2

Поскольку я с нетерпением жду выхода «Присяжного №2», когда он выйдет на VOD, моим коллегам-кинолюбителям может быть интересно тем временем изучить другие фильмы в поджанре юридической драмы. Одной из таких жемчужин является вечная классика «12 разгневанных мужчин». Этот фильм часто называют вершиной юридической драмы и свидетельством артистизма американского кино. История разворачивается вокруг присяжных из 12 мужчин, обсуждающих дело об убийстве первой степени с участием 18-летнего обвиняемого, чья вина или невиновность висит на волоске в зависимости от их коллективной интерпретации представленных доказательств.

Фильм под названием «12 разгневанных мужчин» с самого начала готовит почву для драматического повествования. Если присяжные признают виновным, подсудимому грозит смертная казнь. При первоначальном голосовании 11 против 1 в пользу осуждения членам присяжных поручено обсудить доказательства, находясь запертыми в душной комнате в жаркий день, создавая атмосферу, наполненную напряжением. Как и «Присяжный №2», «12 разгневанных мужчин» выделяется не только захватывающим сюжетом, но и исключительной кинематографией, которая делает фильм одновременно захватывающим визуально и мощным повествованием.

12 разгневанных мужчин и присяжный №2 противостоят тому, как предубеждения влияют на правовую систему

У каждого персонажа фильма «12 разгневанных мужчин и присяжный №2» есть свои предубеждения

Как киноэнтузиаст, я не могу не удивляться тому, насколько актуальными остаются «12 разгневанных мужчин». Этот классический фильм проливает свет на предубеждения, которые продолжают формировать приговоры в нашей правовой системе. Каждый из присяжных в этой истории привносит в комнату присяжных свои уникальные взгляды, глубоко укоренившиеся ценности и личные представления о справедливости. Некоторые предубеждения, такие как семейные раздоры присяжного №3 и расовые предрассудки присяжного №10, совершенно очевидны. Тем не менее, это присяжный №8, наш главный герой, чьи предубеждения, коренящиеся в его твердых убеждениях в справедливости, столь же влиятельны, хотя и менее заметны. Изюминка в том, что, хотя его предубеждения могут быть не так очевидны невооруженным глазом, они соответствуют широко принятым принципам справедливости в Америке, что делает их не менее влиятельными на конечный результат.

Спустя 67 лет после первой драмы в зале суда, Присяжный №2 повторяет аналогичные опасения по поводу влияния присяжных в сегодняшнем контексте. Личная история каждого присяжного заседателя, точки зрения и потенциальные предубеждения в значительной степени формируют его соображения. Гарольд, бывший детектив, из-за своего прошлого подходит к доказательствам иначе, чем его коллеги-присяжные. Джастин чувствует себя обязанным очистить Косу из-за раскаяния. С другой стороны, Маркус не хочет оправдывать его, поскольку считает обвиняемого членом банды. Эти предвзятости присяжных являются неотъемлемыми компонентами процесса принятия решений во время совещаний присяжных.

«12 разгневанных мужчин» также подчеркивает, что у свидетелей могут быть личные мотивы и предубеждения, которые влияют на их показания во время судебного разбирательства. Например, пожилой мужчина может жаждать признания, что побудит его дать показания. Между тем, женщина, живущая неподалеку, может невольно исказить правду, не надев очки, что потенциально повлияет на достоверность ее заявления. Кроме того, нагрузка адвоката по делам может повлиять на его подход к защите своего клиента, тем самым влияя на все стороны, участвующие в деле.

В «Присяжном №2» присутствуют схожие темы. Киллебрю раскрывает тот факт, что полиция манипулировала свидетелем, чтобы опознать Коса в очереди, что ставит под сомнение достоверность его показаний. Кроме того, пыл Киллебрю по этому делу настолько силен, что она переплела его со своей избирательной кампанией, что потенциально затуманило ее суждение и заставило ее более агрессивно добиваться осуждения. С другой стороны, чрезмерная рабочая нагрузка Резника заставляет его совершать оплошности с серьезными последствиями. В конце концов, эти фильмы подчеркивают человеческие ошибки, которые могут произойти в системе правосудия, даже если лица, вовлеченные в них, имеют благородные намерения.

Присяжный №2 следует по стопам 12 разгневанных мужчин, исследуя разумные сомнения

Разумное сомнение — краеугольный камень американской судебной системы

В основе «12 разгневанных мужчин» лежит решающий вопрос: что именно представляет собой разумное сомнение? У каждого персонажа этого классического фильма есть своя собственная интерпретация вины или невиновности, однако разумное сомнение остается неуловимой концепцией, пронизывающей все повествование. В конце концов, воздерживаясь от заявления о том, действительно ли обвиняемый виновен в конце «12 разгневанных мужчин», фильм побуждает зрителей задуматься над теми же вопросами относительно вины и невиновности. Точно так же образ «Присяжного № 2» Клинта Иствуда в другой постановке аналогичным образом затрагивает тему разумных сомнений.

Присяжные по делу об убийстве Кендалла Картера должны разобраться с доказательствами против Джеймса Сайта, выясняя грань между виной и невиновностью. Фильм оставляет зрителям до безумия двусмысленным вопрос: случайно ли Джастин Кемп убил ее, или Джеймс Сайт убил свою девушку. В фильме представлены веские аргументы в пользу обеих возможностей, в конечном итоге оставляя зрителям возможность интерпретировать ситуацию и проверять сценарии на предмет обоснованных сомнений. Хотя Присяжный №2 , вероятно, никогда не будет таким плодовитым, как 12 разгневанных мужчин, эти повествовательные и тематические сходства делают фильмы родственными душами.

Смотрите также

2024-11-05 07:18