«Гладиатор 2» не является исторически точным — к лучшему

Как энтузиаст истории и любитель кино, потративший бесчисленные часы на изучение анналов Древнего Рима, я разрываюсь между стремлением к исторической точности и очарованием кинематографического творчества. Посмотрев оригинальный «Гладиатор» несколько раз, я могу оценить сочетание исторических фактов и вымышленного повествования. Однако в предстоящем продолжении «Гладиатора 2» я больше склоняюсь к творческой свободе, которую кинематографисты использовали для создания увлекательной истории.

Предстоящее продолжение классического фильма «Гладиатор» 2000 года, названное просто «Гладиатор 2», снова будет режиссировано Ридли Скоттом. Ожидание фильма растет: множество трейлеров демонстрируют впечатляющий актерский состав, демонстрирующий первоклассную игру, и сюжетную линию, обещающую исследовать непреходящее наследие главного героя оригинального фильма. Учитывая столь многообещающее начало, вполне вероятно, что «Гладиатор 2» будет иметь значительный кассовый успех. Однако еще до выхода в свет возникли споры относительно исторической достоверности постановки.

Серия «Гладиатор», несомненно, уходит корнями в настоящую Римскую империю и включает в себя множество фигур и событий, произошедших во время ее правления. Хотя «Гладиатор 2» имеет историческую обстановку, он отличается от реальности в некоторых изображениях персонажей и изображенных сценах. Это несоответствие вызвало критику среди историков и других лиц еще до премьеры фильма. Интересно, что отсутствие исторической точности потенциально может пойти фильму на пользу.

История «Гладиатора 2» не была бы возможной, если бы она следовала реальной истории

Сама идея фильма представляет собой щедрую интерпретацию.

По сути, сюжетная линия оригинального «Гладиатора» была в значительной степени вымышленной, включала подлинные имена и места, но не слишком заботилась о исторической точности. Та же тенденция, похоже, продолжится и в «Гладиаторе 2». Одно из самых значительных отклонений от действительности можно наблюдать у персонажей, особенно у главных героев. Так же, как Максимус в первом «Гладиаторе», который является чисто вымышленным персонажем, главный герой «Гладиатора 2», Луций Вер II, тоже как будто отходит от исторических фактов. В отличие от своего реального коллеги, который скончался из-за болезни в детстве, до того, как Коммод взошел на трон, Луций Вер II в «Гладиаторе 2» изображается пытающимся совершить революцию против соимператоров Геты и Каракаллы.

В Римской империи и Гета, и Каракалла в какой-то момент служили соправителями, но, судя по комментариям Джозефа Куинна о «Гладиаторе 2», кажется, что Гета мог взять на себя более зрелую роль старшего брата по сравнению с изображением Каракаллы Фредом Хечингером. , которые могут бороться с той или иной формой психического расстройства. На самом деле главным был Каракалла, и в конце концов он приказал убить Гету и стереть ее из истории. Хотя мы можем только догадываться, куда пойдет фильм с этими персонажами, похоже, что в их динамике будут существенные различия.

В оригинальной истории Лусилла, мать Луция Вера II и важный персонаж «Гладиатора», в реальности не пережила царствование своего брата Коммода. Она была сослана и казнена за заговор с целью его убийства. Однако в фильме ей удается дожить до продолжения. Персонаж Маркус Акациус, которого играет Педро Паскаль, является чисто вымышленным и не имеет никакой исторической основы. В отличие от фильма, Макрин, которого сыграл Дензел Вашингтон, действительно был реальным человеком, который замышлял заговор против императора Каракаллы. Однако, вопреки своему экранному изображению, он не был рабом; скорее, он происходил из более низкого социального класса по сравнению с большинством римской элиты.

«Гладиатор 2» меняет историю, чтобы сделать настоящий блокбастер

«Гладиатор 2» — это прежде всего блокбастер

Некоторые могут колебаться, узнав, что фильм «Гладиатор 2» допускает множество творческих вольностей, но он не искажает историю просто в развлекательных целях. Распространенная тема споров относительно исторической достоверности фильма вращается вокруг акул, замеченных в Колизее в трейлерах. Историки поспешили выразить свое несогласие, поскольку, хотя в Колизее и проходили морские сражения, во время этих событий в воду не попадали акулы. Режиссер Ридли Скотт быстро выступил в защиту «Гладиатора 2», заявив: «Они абсолютно могут.

Основной аргумент Скотта заключается в том, что не имеет значения, действительно ли акулы присутствовали в Колизее. В предстоящем фильме Гладиатор 2 наличие акул на арене добавит экшена и азарта, поэтому они там будут. Корректировки, внесенные в фильм, направлены исключительно на то, чтобы улучшить его как блокбастер, а это означает, что в нем может быть больше исторических несоответствий, но все они предназначены для повышения общего качества фильма.

«Гладиатору 2» не обязательно быть исторически точным, это не его цель

Фильм не является биографическим или документальным фильмом

Продолжение Гладиатора не претендует на исчерпывающее описание древнеримской истории. Как сам Максимус отмечал о боях в оригинальном Gladiator, их цель — в первую очередь развлечение. Существует множество документальных фильмов и исторических эпосов, глубоко раскрывающих историческую правду и точно изображающих события по мере их развития. Гладиатор 2, как и его предшественник, не относятся к таким фильмам. Вместо этого они отдают предпочтение развлечениям в стиле блокбастеров, а не точности изображения реальных событий и личностей.

Критика исторической точности может быть обоснованной, как, например, в случае с другим фильмом Ридли Скотта, Наполеон. Этот фильм был воспринят как пересказ жизни этой исторической личности, и поэтому его неточность вызвала у Наполеона еще большее разочарование. Однако оригинальный «Гладиатор», а теперь и его продолжение, никогда не позиционировались как исторические пересказы, что становится очевидным из того факта, что главные герои этих фильмов либо просто не существуют, либо сильно отличаются от героев. как их изображает фильм.

Почему «Гладиатору 2» лучше быть исторически неточным

Творческая свобода важнее точности

Как страстный кинокритик, я размышляю над тонкостями «Гладиатора 2», проекта, который, хотя и основан на исторической правде, сталкивается с огромной проблемой, когда дело доходит до перевода реальности на большой экран. Если бы Ридли Скотт и его команда были одержимы желанием дословно воспроизвести события, они могли бы столкнуться с препятствиями при построении кинематографического повествования, которое плавно разворачивалось бы как увлекательный фильм. В конце концов, гобелену жизни часто не хватает замысловатых узоров и связного потока, которые необходимы фильмам, чтобы увлечь зрителей.

Объединение реальных исторических личностей с полностью вымышленными элементами позволяет Скотту создать выдающееся повествование для «Гладиатора 2». В отличие от Люция Вера II, который в действительности не был известен как Максимус, использование этих подлинных источников вдохновения и смешивание их с вымышленными аспектами создает связь для энтузиастов истории. в то время как вымышленные сцены ориентированы на более широкую аудиторию, улучшая ее кинематографический опыт.

Смотрите также

• Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
• Посмотрите на Меланию Трамп, Иванку Трамп и других представителей моды первой семьи.
• Аналитика криптовалюты ADA: прогноз движения цен Cardano
• Стеклянная сцена с Вики в «Ужасе 3» — самая тревожная сцена в фильме
• Черный список: покажет ли сериал когда-нибудь, кто такой Рэймонд Реддингтон?
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Метафора ReFantazio: как разблокировать королевские воплощения
• Аналитика криптовалюты GRASS: прогноз движения цен Grass
• 10 лучших седел в Red Dead Redemption 2
• Правдивая история жертвы Джеффри Дамера Тони Хьюза

2024-11-09 01:08