Как опытный следователь с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что дело Джонбенет Рэмси было одной из самых интригующих и загадочных загадок, с которыми я столкнулся в своей карьере. С самого начала было ясно, что это не обычное преступление, а скорее сложная загадка, окутанная тайной и заблуждениями.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Внимание: статья содержит спойлеры к фильму «Нераскрытое дело: кто убил Джонбенет Рэмси»
Возобновление дела об убийстве Джонбенет Рэмси: свежий взгляд. Это обновленное расследование снова углубляется в эту давнюю загадку и ищет потенциальные подсказки, которые могут раскрыть личность преступника. В документальном сериале Netflix представлены интервью с ключевыми фигурами, участвовавшими в первоначальном расследовании, такими как Джон Рэмси, отец ДжонБенет, и один из ее братьев, которые предлагают новый взгляд на их участие. В сериал также включены кадры с места преступления, аудиозаписи и реконструкции домов, чтобы предложить более полное понимание дела и человека, стоящего за убийством ДжонБенета.
Среди многочисленных документальных фильмов о реальных преступлениях, доступных на Netflix, «Нераскрытое дело: Кто убил Джонбенет Рэмси» предлагает всесторонний отчет о ходе этого запутанного дела, начиная с его возбуждения 26 декабря 1996 года и заканчивая сегодняшний день. Это громкое нераскрытое дело на протяжении многих лет вызывало множество спекуляций, но новая серия привносит в эту смесь новые вопросы. Хотя некоторая информация, представленная в серии документальных фильмов, может быть знакома тем, кто хорошо разбирается в этом деле, она также раскрывает неожиданные новые детали, которые бросают вызов тому, что, по мнению экспертов, они понимали по этому поводу.
14 экспертов сочли записку о выкупе фальшивкой
Полиция и агенты ФБР заметили несоответствия
Ключевыми ранними доказательствами по этому делу, обнаруженными в самом начале, была записка с требованием выкупа, обнаруженная на ступеньках дома Рэмси. Именно эта записка в сочетании с расследованием Пэтси Рэмси комнаты ее дочери послужила причиной первого вызова службы экстренной помощи. В ходе проверки экспертами полицейского управления Боулдера было отмечено несколько особенностей записки.
Детектив Киткарт из полицейского управления Боулдера указал на совпадение между записными книжками, найденными в доме Рэмси, и рассматриваемой бумагой. Впоследствии Рэмси попросили предоставить образцы почерка, что оправдало Джона Рэмси и оставило причастность Пэтси Рэмси безрезультатной. Однако в содержании самой записки имелись некоторые особенности. В частности, длина письма была необычно длинной, а упомянутая сумма в 118 000 долларов была весьма своеобразной. Эта сумма была почти идентична той, которую Джон Рэмси получил в качестве рождественской премии, однако никто из тех, кто якобы написал письмо, никогда не пытался получить эти деньги.
13. Под окном подвала стоял чемодан
Окно было открыто
Прежде чем найти тело ДжонБенет, ее отец и его друг обнаружили чемодан, оставленный под открытым окном, как будто для пути к бегству. Окно оставалось открытым, и решетку, находившуюся за окном подвала, можно было легко поднять, чтобы попасть в подвал. На чемодане также был обнаружен небольшой осколок битого стекла и немного грязи.
Первоначально доказательства не привлекли особого внимания полиции, но позже Лу Смит продемонстрировал, что окно вполне могло служить точкой входа и выхода из дома. Он добился этого, используя чемодан в качестве ступеньки при выходе, и обнаружил, что проникнуть внутрь, подняв решетку и используя чемодан для выхода, не составило бы особой проблемы для преступника. Смит даже сам проверил это, чтобы убедиться в легкости этих действий.
12. Вскрытие показало, что ее ударили по голове
Полиция сначала подумала, что ее задушили
Медицинская экспертиза смерти Джонбенет Рэмси выявила две возможные причины: удушение и травму головы. Однако врач-вскрытие не смог определить, какое событие произошло первым или было основной причиной. Было высказано предположение, что найденная в доме бита или фонарик могли стать причиной ранения головы, хотя это не было окончательно доказано. Обследование также выявило травму области половых органов. На ее нижнем белье была обнаружена ДНК неизвестного мужчины, но это было не из спермы. ДНК на ее одежде соответствовала ДНК, найденной под ее ногтями, но не совпадала ни с одним известным человеком.
11. Полиция Боулдера не проверила комнату, где было обнаружено ее тело, во время первоначального обыска.
Департамент столкнулся с критикой со стороны СМИ
На месте преступления территория не была оцеплена, что позволило Рамси приветствовать гостей в своем доме до того, как было обнаружено тело ДжонБенета. Единственным местом, куда вход был запрещен, была спальня ДжонБенета, поскольку изначально она рассматривалась как место похищения, а не убийства. В результате многие люди входили и выходили из дома, а тщательный осмотр не проводился.
Проще говоря, полицейские не обыскали тщательно весь дом и не открыли дверь подвала. Позже Джон Рэмси обнаружил ее и перенес тело. Он снял изоленту с ее рта и выбросил ее. Это означает, что потенциальные улики могли быть упущены, а место преступления было значительно изменено. Первоначально в департаменте полиции заявили, что это не повлияет на расследование, но с тех пор их утверждение было подвергнуто серьезным сомнению.
10. Анализ ДНК доказал, что Рэмси не были убийцами
ДНК не соответствовала ни одному известному профилю ДНК
Первоначально полиция рассматривала Рэмзи как главных подозреваемых по делу. Однако после завершения анализа ДНК стало ясно, что Рэмси не несут ответственности за убийство. ДНК, обнаруженная на нижнем белье ДжонБенета, принадлежала неопознанному мужчине, которого не было внесено ни в одну национальную базу данных ДНК. Следовательно, без каких-либо других существенных доказательств полиция не смогла раскрыть дело. Точно так же, хотя CBS позже предположила, что убийство совершил Берк, девятилетний сын Рэмси, его ДНК не присутствовало на месте преступления. Эта теория также побудила окружную прокуратуру повторить, что Берк никогда не был подозреваемым и с него официально не было никакой причастности.
9. Детектив Стив Томас признал, что ФБР и полиция передавали информацию СМИ
Они надеялись заставить Рамзи сотрудничать
Как киноман, я бы перефразировал это следующим образом:
В документальном сериале Netflix Джон Рэмси упомянул, что его жена успешно справилась с раком яичников и была благодарна за свою жизнь, что означает, что она не стала бы гневно реагировать на что-то тривиальное, например, намочить постель. Однако, несмотря на то, что детектив Томас настойчиво называет Пэтси виновницей, а газеты публикуют материалы, подтверждающие эту теорию, доказательства неизменно не подтверждают причастность семьи Рэмси к этому делу.
8. Окружной прокурор подумал, что здесь был злоумышленник
У прокуратуры и департамента полиции были разногласия
Согласно документальному фильму, между отделом полиции и окружной прокуратурой, похоже, возникли внутренние конфликты. Пытаясь пролить свет на ситуацию, окружной прокурор Алекс Хантер решил нанять для работы над этим делом частного детектива Лу Смита. Лу Смит был опытным следователем с успешным послужным списком, что делало его идеальным кандидатом для этого конкретного расследования.
По мере того как Смит углублялся в расследование, сомнения окружного прокурора в тщательности действий полицейского управления только усиливались. Смит, который был твёрдо убежден в невиновности Рэмси, сообщил об этом приговоре окружной прокуратуре Боулдера.
7. На лице и спине Джонбенета были следы, оставленные электрошокером.
Лу Смит сложил два и два
На теле ДжонБенета было несколько следов, которые Лу Смит посчитал следами электрошокера. Однако на месте преступления такого устройства обнаружено не было. Смит провел тесты на свиной коже и пришел к выводу, что следы напоминают те, которые он наблюдал. Однако полиция Боулдера сочла возможным, что она лежала на остром предмете, и не сочла теорию электрошокера убедительной. Хотя в сериале документальных фильмов обсуждается этот вопрос и представлены разные мнения о том, действительно ли использовался электрошокер, нет окончательных доказательств ни за, ни против его существования.
6. Несколько месяцев спустя в соседнем районе произошел аналогичный случай нападения
Это доказало, что в Боулдере был кто-то опасный
В одном доме нарушитель хотел причинить вред невинному ребенку, спящему внутри, но был задержан матерью, которая заставила его бежать. Несмотря на предпринятые усилия, преступник остается на свободе. Власти предполагают, что он вошел в дом, пока семья отсутствовала, и ждал, пока они не лягут спать. Однако важно отметить, что местное отделение полиции заявило, что эти два инцидента не связаны между собой.
Действительно, этот сценарий довольно тесно совпадает с гипотезой Джона Рэмси об исчезновении его дочери. Такое совпадение подтверждает идею о том, что события, подобные тем, что произошли в Боулдере, действительно могут произойти. Ранее и департамент полиции, и мэр отвергли такую возможность. Примечательно, что обе девушки учились в одной танцевальной студии, и хотя опасения были, конкретных доказательств связи между преступлениями обнаружено не было.
5. В 2013 году выяснилось, что присяжные проголосовали за предъявление обвинения обоим родителям, но прокуратура не стала этого добиваться.
Большое жюри признало Рэмси виновными
В данном конкретном случае обвинение касалось не убийства, а, скорее, жестокого обращения с детьми. Присяжные сочли, что действия родителей ДжонБенет Рэмси создали опасную среду, которая непреднамеренно привела к ее кончине. Изучив все представленные доказательства, присяжные пришли к выводу, что произошло что-то неприятное, однако не было достаточно ясно, чтобы вне разумного сомнения доказать, что кто-либо из членов семьи Рэмси несет ответственность за убийство. В конечном итоге окружной прокурор Алекс Хантер решил не продолжать дело из-за недостаточности доказательств для вынесения обвинительного приговора.
4. Полиция расследовала деятельность еще нескольких подозреваемых мужчин, но у всех было алиби
Дело привлекло внимание странных людей
Фотограф ее конкурса красоты Рэнди Саймонс продал ее изображения в светские журналы и впоследствии был задержан в Орегоне за незаконное скачивание детской порнографии. Власти тщательно проверили других лиц, ранее совершавших насильственные действия в отношении детей, но ни один из них не был найден на месте происшествия и не имел ДНК, совпадающей с преступлением. Учитывая деликатный характер дела и противоречивые фотографии, которые многие сочли неуместными, к расследованию были привлечены взрослые хищники. Тем не менее, появилось несколько подозреваемых, которые имели слабые связи с Рэмси или проявляли интерес к ДжонБенету, но ни один из них не мог быть окончательно связан с местом преступления.
3. Неизвестный мужчина по имени Даксис признался в преступлении
Даксис писала Майклу Трейси по электронной почте в течение многих лет
Майкл Трейси, ключевая фигура в расследовании, начал получать электронные письма от человека, который представился как Даксис и утверждал, что имел отношения с ДжонБенет Рэмси. Позже, по прошествии многих лет, этот человек позвонил Трейси и поделился подробностями о том, как они якобы лишили ее жизни.
Выяснилось, что этим человеком был Джон Марк Карр, мужчина, проживающий в Таиланде и работавший учителем начальной школы. У него было сомнительное поведение в отношении детей, хотя никаких официальных обвинений ему так и не было вынесено. Во время разговоров с Трейси он подробно описал процесс убийства; однако в конце концов его освободили, поскольку его ДНК не соответствовала ДНК, найденной на месте преступления.
2 эксперта подвергли сомнению ДНК на месте происшествия
Некоторые все еще верят, что Карр — убийца, несмотря на то, что его реабилитировали с помощью ДНК
Когда анализ ДНК показал, что Карр не был убийцей, некоторые люди начали предполагать, что ДНК неисправна. Результаты ДНК могли быть неточными из-за загрязнения места преступления с самого начала дела. Ставки под сомнение достоверности ДНК в деле Рэмси означают, что, по сути, следователям придется начинать все заново с нуля. Это также означает, что если ДНК была загрязнена, то каждый, кто был исключен по профилям ДНК, снова становится подозреваемым, включая членов семьи и предыдущих подозреваемых взрослых мужчин, а не только Джона Марка Карра.
1. В 2022 году семья Рэмси подала прошение о пересмотре дела.
Рэмси сражаются уже почти 28 лет.
В документальном фильме Netflix Джон Рэмси утверждает, что некоторые предметы, найденные на месте преступления, не подвергались анализу ДНК. Кроме того, он утверждает, что проанализированные образцы должны пройти повторное тестирование с использованием передовых методов тестирования ДНК, которые потенциально дадут лучшие результаты, чем те, которые были доступны два с половиной десятилетия назад.
Департамент полиции Боулдера хранит молчание о том, проводят ли они какие-либо тесты или предоставляют обновленную информацию о ходе расследования. Они также решили не участвовать в сериале ради интервью. Несмотря на отсутствие однозначного ответа об истинной личности убийцы, книга Нераскрытое дело: кто убил Джонбенет Рэмси предлагает наиболее полное изложение дела на данный момент.
Смотрите также
- Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
- Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
- Акции ENPG. Эн+: прогноз акций.
- Объяснение концовки конклава: что означает тайна нового Папы
- Аналитика криптовалюты PNUT: прогноз движения цен Peanut the Squirrel
- Хронология романа артиста балета Владимира Шклярова и Марии Ширинкиной
- Сталкер 2: Забытый тайник с добычей, руководство по Малой зоне | Сердце Чернобыля
- Обзор второй серии «Дюна: Пророчество»: Бене Джессерит оказывается в центре внимания, поскольку их план рушится
- Обзор Hot Frosty: попытка Netflix создать пикантный рождественский фильм так же мила, как и всегда
2024-11-27 01:49