Дэвид Финчер представил более жуткую версию Гарри Поттера: «Я просто не хочу делать чистую голливудскую версию»

Как любитель кино, выросший на книгах и фильмах о Гарри Поттере, я не могу не почувствовать укол ностальгии, когда думаю о предложении Дэвида Финчера создать более мрачный и провокационный взгляд на волшебный мир Хогвартса. С его склонностью к суровым, заставляющим задуматься фильмам, таким как «Se7en» и «Бойцовский клуб», легко понять, почему Warner Bros. была заинтригована видением Финчера Гарри Поттера, более ориентированного на взрослых. Но как человек, который ценит волшебный эскапизм оригинальных фильмов, я рад, что Крис Коламбус в конечном итоге был выбран режиссером первого фильма.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Видите ли, я помню те первые дни мании Гарри Поттера, как будто это было вчера: длинные очереди возле книжных магазинов, волнение от открытия каждой новой книги и предвкушение, когда мы ждали выхода фильмов. Оригинальные фильмы с их душевными персонажами, очаровательными спецэффектами и точной адаптацией Дж.К. История Роулинг отразила магию книг так, как, я думаю, никогда не смогла бы передать темное видение Финчера.

Я могу себе представить, каково было бы увидеть «Гарри Поттера» жутким фильмом в стиле «Уитнэйл и я» — возможно, это было бы интересно, но он не передал бы дух книги таким же образом. И давайте посмотрим правде в глаза: кому не нравится видеть очаровательное веснушчатое лицо Дэниела Рэдклиффа, когда он едет на своем «Нимбусе 2000» по коридорам Хогвартса?

В конце концов, я благодарен, что Финчеру не представилась возможность снять «Гарри Поттера». Его талант создавать мрачные, напряженные фильмы неоспорим, но я думаю, что с этим свойством он бы не попал в цель. И кто знает, может быть, однажды мы увидим более мрачный и прорывной взгляд на Гарри Поттера, а до тех пор я с радостью пересмотрю оригинальные фильмы и насладюсь их волшебной славой.

Да, а что касается Финчера, то он создал еще несколько замечательных фильмов (например, «Социальная сеть» и «Исчезнувшая»), так что в конце концов все получилось!

Дэвид Финчер рассказал, что предложил более пугающий взгляд на серию фильмов о Гарри Поттере. Первоначально Крис Коламбус был выбран режиссером первого фильма о Гарри Поттере по книге, а позже стал также режиссером «Гарри Поттера и Тайной комнаты». Однако за роль в постановке «Гарри Поттера и философского камня» боролись многие выдающиеся режиссеры, в том числе Стивен Спилберг, М. Найт Шьямалан, Роб Райнер, Терри Гиллиам и Тим Роббинс. Финчер, который к этому моменту своей карьеры ранее руководил Se7en и «Бойцовским клубом», также был среди рассматриваемых режиссеров.

В интервью Variety Дэвид Финчер рассказал, что Warner Bros. обратилась к нему, чтобы предложить свой уникальный взгляд на сериал о Гарри Поттере. Он хорошо помнит, как настаивал, что не хочет создавать блестящую голливудскую адаптацию, а скорее сделает фильм, похожий на мрачную комедию «Уитнэйл и я» 1987 года. Однако Warner Bros. не разделяла энтузиазма Финчера по поводу этой идеи, предпочитая вместо этого более традиционная адаптация. Вот мысли Финчера по этому поводу:

(Или)

Дэвид Финчер рассказал Variety, что Warner Bros. попросила его поделиться своим видением Гарри Поттера. Он отчетливо помнит, как заявил, что не заинтересован в создании типичной голливудской версии и предпочитает фильм, похожий на черную комедию 1987 года «Уитнэйл и я». К сожалению, Warner Bros., похоже, не согласилась с этой идеей, предпочитая вместо этого более традиционный подход. Послушайте мысли Финчера ниже:

Недавно меня как кинорецензента пригласили поделиться своим видением переосмысления очаровательного мира Гарри Поттера. Я хорошо помню, как выразил желание отказаться от первозданной голливудской интерпретации и вместо этого создать фильм, который отражает причудливое очарование фильма «Уитнэйл и я» с оттенком жуткости. К моему удивлению, они предложили сочетание модной школьной эстетики Тома Брауна и вневременного очарования «Оливера».

Что это значит для Гарри Поттера

«Гарри Поттер» Дэвида Финчера был бы совершенно другим и, вероятно, менее успешным

Под руководством Финчера фильмы о Гарри Поттере могли бы принять более зловещий оборот и, возможно, не были бы так тепло приняты зрителями. Хотя в первом фильме «Гарри Поттер и философский камень» есть мрачные моменты, например, когда профессор Квиринус Квиррелл раскрывает Лорда Волан-де-Морта на затылке, общий тон в целом беззаботный, очаровательный и воодушевляющий, служащий как манящее знакомство с волшебным миром. По мере того, как Гарри и его товарищи взрослеют, повествование становится все более мрачным, но с самого начала оно не должно было быть зловещим или иронически жутким.

Значительная часть привлекательности и достижений фильмов о Гарри Поттере заключается в их повествованиях о взрослении, подходящих для семей и детей. Если бы более мрачная интерпретация Финчера была реализована, вполне вероятно, что кассовые сборы и общий отклик дебютного фильма о Гарри Поттере были бы значительно хуже. Это потенциально могло поставить под угрозу возможность адаптировать оставшуюся часть книг о Гарри Поттере.

Наш взгляд на комментарии Дэвида Финчера

Крис Коламбус, ставший режиссером, был лучшим результатом

Несмотря на новаторские идеи Дэвида Финчера по адаптации сериала о Гарри Поттере, лучше всего оказалось, что его презентация не получила развития, что позволило Крису Коламбусу вместо этого снять «Философский камень». Этот первый фильм, возможно, не был бы таким же верным оригинальному материалу или успешным, если бы его возглавлял Финчер. Финчеру было выгоднее обойти Гарри Поттера, учитывая, что его сильные стороны заключаются в создании мрачных, отдельных фильмов, таких как «Семерка», «Бойцовский клуб» и «Исчезнувшая».

Смотрите также

2025-01-02 23:58