Диснеевской «Моане 2» грозит иск на 1,6 миллиарда долларов: раскрыты шокирующие обвинения!

Внимание: статья содержит незначительные спойлеры к Моане 2!

Незадолго до вручения премии «Оскар» 2025 года Дисней оказался втянутым в спор об авторских правах на «Моану 2», что вызвало недовольство франшизой, кассовые сборы которой составили 1,6 миллиарда долларов. После триумфа в кинотеатрах Моана 2 стал одним из самых прибыльных анимационных фильмов Диснея за всю историю. Фильм был сильным претендентом на многочисленные награды в сезоне 2025 года, но теперь у Диснея могут возникнуть проблемы с Моаной 2, поскольку сценарист Бак Вудалл в 2025 году подал иск о нарушении авторских прав. В случае успеха этот иск может оказаться доказанным. дорого обходится Диснею.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Продолжающийся юридический спор по поводу Моаны 2 вращается вокруг утверждения о том, что Дженни Марчик, бывший директор по развитию Mandeville Films, получила сценарий, трейлер, дизайн персонажей, планы производства и раскадровки для фильма Баки, автор Бак Вудволл. Утверждается, что впоследствии она поделилась этими материалами с Disney в соответствии с соглашением о праве первого просмотра с Mandeville Films. В документах иска говорится, что Disney использовала эти ресурсы для создания фильма Моана и его продолжения Моана 2, что, как сообщается, нарушает авторские права Вудволла. Этот иск 2025 года с конкретными обвинениями относительно сходства и желаемого решения потенциально может нанести вред Disney, если он продолжится дальше.

Объяснено предполагаемое сходство Моаны с Баки Бака Вудолла

В иске «Моаны 2» утверждается более двух десятков сходств

В судебном деле «Вудал против Диснея», доступном через Scribd, утверждается, что франшиза «Моана» нарушила авторские права Бака Вудалла, используя его предварительные материалы без разрешения. Утверждается, что и «Моана», и ее продолжение имеют поразительное сходство с Баки.

Они рассказывают историю подростка, который пошел против воли своих родителей и отправился в путешествие через океан, чтобы спасти полинезийский остров.
Они относятся к праву полинезийского народа на доступ к морю по рождению.
Главные герои знакомятся с древней полинезийской культурой во время путешествия по морю.
Они используют полинезийскую веру в то, что духи предков проявляются в виде животных, которые защищают и направляют своих потомков.
Дом главного героя — древняя полинезийская деревня, «жители которой плетут корзины, ловят рыбу, бьют таро и рассказывают истории древней Полинезии».
Их вступительная часть включает полет на остров.
Их вступительная часть включает в себя главного героя в образе младенца, идущего к воде на полинезийском пляже.
Путешествие главных героев начинается с черепахи.
У них есть символическое ожерелье, которое играет роль в истории.
Они включают в себя определение пути, полинезийскую практику навигации по морю с помощью звезд и других природных знаков.
Главные герои встречают полубога с татуировками, несущего гигантский крюк.
Полубоги представлены в темной пещере.
Полубоги могут превращаться в разных животных, в том числе в полинезийского ястреба и акулу.
У них обоих есть персонажи, которые превращаются в жуков.
Главные герои переживают шторм во время плавания.
Главные герои противостоят «армии воинов в легких доспехах».
Главные герои сталкиваются с водоворотом в океане.
У них обоих есть гигантское существо, спрятанное в горе, которое принимает форму горы, когда лежит.
Они заканчиваются тем, что герой-подросток возвращается в свою деревню к родителям, предотвратив разрушение острова.
У них похожие анимированные визуальные изображения, такие как лицо Те Фити, местоположение и окрестности острова.
Главные герои отправляются в путешествие на каноэ с выносными опорами.
Главные герои путешествуют во времени. (Моана через видения будущего и прошлого.)
Главный герой путешествует по океану с командой.
В команду главных героев на каноэ входят друзья-животные.
Главный герой ищет загадочный остров.
Главные герои пытаются снять проклятие.
В их число входят персонажи, переносящиеся через «опасный водоворот-океанический портал».
Главный герой поднимается на гору.
Они объединяют полинезийские мифологические фигуры.
Океан изображен как разумный дух.

Чтобы обеспечить победу в деле, команда юристов Бака Вудалла должна продемонстрировать два ключевых момента: во-первых, они должны доказать, что Вудол владеет авторскими правами на «Баки». Во-вторых, им необходимо доказать, что Disney сознательно нарушила авторские права с целью получения прибыли или коммерческого продвижения. Установить право собственности Вудалла, скорее всего, несложно; однако доказательство нарушения может представлять собой проблему.

В споре об авторских правах сходство не может быть расплывчатым или случайным; они должны подняться до уровня «значительного подобия». Хотя существуют некоторые рекомендации по определению этой границы, многие из них основаны на субъективной интерпретации. Кроме того, Disney может ссылаться на доктрину «сцены ярмарки», которая гласит, что материалы не могут быть защищены, если они являются обычным явлением в рамках определенного жанра или обстановки. Кроме того, полинезийская мифология, использованная в произведении, не подлежит защите авторских прав, что усложняет дело.

Чего требует Вудалл в иске по «Моане 2»

Вудалл требует денег и судебных запретов против Диснея и всех названных обвиняемых

Если Вудалл выиграет иск по делу Моана 2, это может стать дорогостоящим испытанием для Диснея, поскольку судья может предоставить ему все запрошенные предметы. Как указано в судебных документах, Вудалл добивается вынесения решения о нарушении прав, денежном возмещении ущерба и судебных запретах против Disney и любых других названных ответчиков. По сути, они требуют вынесения судебного решения о том, что Дисней нарушил авторские права Бака Вудалла.

Согласно судебным документам, Вудалл требует компенсации в размере либо 5 миллиардов долларов, либо 2,5% от общего дохода (в зависимости от того, что больше) в качестве компенсации за ущерб, с минимальным иском в размере 10 миллиардов долларов в качестве общего ущерба. Эта цифра, указанная в иске, представляет собой прибыль, которую ответчики получили от франшизы, что кажется необычным, учитывая, что «Моана» и «Моана 2» заработали лишь определенную сумму в прокате.

немедленные, временные или постоянные ограничения. Первым ограничением будет запрет на производство, распространение или создание дополнительного контента на основе фильмов, нарушающих законы об авторских правах. Вторым ограничением будет запрет на любое дальнейшее нарушение авторских прав.

Почему на Дисней не подали в суд за оригинальную Моану?

Дисней подал в суд на Моану, но он был отклонен

Интересно отметить, что, хотя многие обвинения Вудалла касаются первого фильма «Моана», можно задаться вопросом, почему он изначально не подал в суд на Дисней из-за него. На самом деле, Вудалл действительно пытался подать на Диснея в суд по делу «Бак Дж. Вудалл против The Walt Disney Company», и вы можете найти подробный 222-страничный документ, относящийся к этому делу. на «Слушателе суда», если вам интересно. К сожалению, иск был отклонен, поскольку он был подан уже после выхода фильма в прокат. Однако тот факт, что дело было отклонено, совершенно не умаляет его актуальности.

В 2025 году в суде было указано, что Дженни Марчик под присягой показала, что она действительно предоставила весь презентационный пакет (ранее упомянутые материалы) сотруднице «Disney Animation TV». Это доказательство имеет решающее значение для предстоящего суда, поскольку адвокатам Вудалла необходимо продемонстрировать, что Disney имел доступ к материалам, защищенным авторским правом, что позволило бы им намеренно нарушать авторские права.

Отреагировал ли Disney на иск?

Disney не предоставила официального заявления по поводу иска 2025 года

Как любитель кино, я слежу за новостями об иске Вудалла против Disney в 2025 году, но до сих пор они не сделали никаких публичных заявлений по этому поводу. При этом, учитывая их реакцию на первый иск, похоже, что они могут занять аналогичную позицию. Режиссер Рон Клементс заявил в судебных документах, что Моана не была вдохновлена или основана на работах Вудалла или его проекте «Баки» — о чем он утверждал, что узнал об этом только после того, как был подан иск. Еще неизвестно, почувствуют ли они необходимость сделать отдельное заявление в будущем.

Что означает иск «Моаны 2» для Disney?

Временный запрет может остановить будущие проекты Моаны

Как киноэнтузиаст, я внимательно слежу за развитием событий вокруг иска Моаны 2. Учитывая прошлый опыт Disney в судебных исках, таких как дело об авторских правах «Пиратов Карибского моря», вполне вероятно, что они могут выбрать внесудебное урегулирование, если иск против них окажется существенным. Однако, если иск недостаточно обоснован, судья может прекратить дело без привлечения суда присяжных. Продолжительность этой судебной тяжбы остается неопределенной; нам, возможно, придется долго ждать, прежде чем будет достигнуто окончательное решение.

Если судья вынесет временный запретительный судебный приказ против Disney, он может отложить планы относительно будущих проектов «Моаны», таких как игровой фильм «Моана» 2026 года, сериал «Мауи» и, возможно, «Моана 3». На церемонии вручения «Оскара» 2025 года «Моана 2» может быть решена исключить из номинаций, чтобы предотвратить любые разногласия в будущем. Если иск Вудалла будет успешным, он может быть задействован в будущих фильмах «Моана» или получить какое-то признание. Тем не менее, Дисней, скорее всего, выйдет невредимым и продолжит франшизу «Моана», как первоначально планировалось.

Смотрите также

2025-01-21 17:27