5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим

Джеймс Кэмерон, пожалуй, самый прибыльный режиссер Голливуда, но его первый официальный фильм с трудом произвел впечатление. Кэмерон начал свою карьеру в киноиндустрии, работая за кулисами в отделе спецэффектов для таких фильмов, как Побег из Нью-Йорка и Битва за пределами звезд. Достигнув определенных успехов в этих областях, ему посчастливилось (или не повезло, в зависимости от точки зрения) получить должность руководителя отдела спецэффектов в фильме 1982 года Пиранья 2: Нерест. Фильм должен был стать продолжением неожиданного хита, который представлял собой пародию на фильм Челюсти 1975 года.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Однако за кадром фильм, похоже, был довольно дезорганизован: многие члены съемочной группы были наняты и уволены в короткие сроки. Сам Кэмерон в какой-то момент был повышен до должности директора и работал над проектом несколько недель, прежде чем его также уволили из проекта (через Файлы Терминатора) . Несмотря на это, имя Кэмерона до сих пор фигурирует в качестве режиссера проекта, и его влияние, даже за то короткое время, что он был в роли режиссера, было жизненно важным.

5 Джеймс Кэмерон на самом деле не был нанят в качестве режиссера

Он был руководителем отдела спецэффектов

5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим

Джеймс Кэмерон еще не заслужил режиссерского признания в Голливуде, поэтому ему очень хотелось поработать над собой и заявить о своем имени. Благодаря решимости и целеустремленности Кэмерон смог получить работу над другими постановками и накопить опыт, что привело к тому, что он получил признание за свою работу в области спецэффектов. Затем он смог использовать этот опыт как способ участвовать в других фильмах с надеждой и намерением в конечном итоге перейти от управления эффектами к руководству всем производством.

Кэмерон оказался в нужном месте в нужное время и предложил себя стать режиссером, когда предыдущий режиссер Миллер Дрейк решил уйти из проекта. Несмотря на то, насколько сложной была среда для фильма Пиранья 2, свидетельством трудовой этики Кэмерона является тот факт, что он упорно трудился, чтобы создать что-то для фильма, который казался обреченным, и не сделал этого. не уходил, пока его не отпустил продюсер Овидио Ассинитис. Затем Ассинитис стал директором, чтобы завершить проект, оставив Кэмерону заняться другими проектами.

4. Творческая команда постоянно менялась над Piranha 2

Результат – запутанное видение

5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим

Как упоминалось выше, Пиранья II» Кэмерона претерпела некоторые существенные изменения. Хотя первый фильм имел неожиданный успех, продюсеры, режиссер, ведущие актеры и почти все участники решили расстаться с проектом и не возвращаться к продолжению. В результате права были проданы новой продюсерской компании, а режиссером был нанят Миллер Дрейк. Однако Дрейка отпустили до того, как состоялись основные фотосъемки.

Именно в этот момент Кэмерону предложили роль режиссера, и он приложил все усилия, чтобы приложить все усилия. Однако во время производства было широко распространено творческое разногласие, что, вероятно, привело к тому, что готовый продукт оказался некачественным и запутанным. Вместо четкого голоса и руководства, ведущих проект от начала до конца, в фильме задействовано слишком много рук. То, что сделал Кэмерон, могло бы стать лучшим моментом в фильме, но тот факт, что его отпустили, а проект продолжал смешиваться без его участия, конечно, не помог готовому фильму.

3. Продолжение грабежа «Челюстей»

Пиранья имела некоторый успех

5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим

Фильм Челюсти был невероятно популярен в 1975 году и сразу же привлек внимание нескольких студий и творческих людей своим новаторским способом рассказать ужасную историю и использовать морскую жизнь как вполне реальную угрозу. Jaws стал источником нескольких пародий и подделок за годы после его выпуска, и Piranha оказался одним из таких проектов, добившихся определенного успеха и признания. Более того, фильм даже получил похвалу и признание от первого режиссера Челюстей Стивена Спилберга, который сказал, что Пиранья была «лучшей копией «Челюстей»». (через The Daily Jaws).

Созданию первого фильма помогло его самосознание и признание глупой природы фильма, но Пирхана II зашел слишком далеко и стал более серьезной попыткой навязать свою устрашающую концепцию как нечто, в чем стоит извиваться. театры о. Однако, когда ударила молния и оригинал стал успешным, креативщикам следовало бы остановиться на этом, и, как упоминалось выше, многие из них так и сделали. Вынос истории из другой главы и построение нелепой предпосылки, подходящей только в качестве пародии, было всего лишь еще одной ошибкой в ​​комедии ошибок, из которой сложился этот проект.

2. Пираньи умеют летать

Потому что угроз из глубины было недостаточно

5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим

У Piranha II было одно явное отличие от оригинала. В то время как Пиранья увидела группу посетителей пляжа, напуганных кровожадной рыбой, подстерегающей прямо под поверхностью воды, Пиранья II решила усилить угрозу и направить ее прямо к ним. Далее в фильме рассказывается, что группа ученых работала над созданием совершенного оружия — породы генетически модифицированных пираний, способных летать. Однако команда потеряла контейнер, в котором хранились эти невероятно опасные существа, в воде, и теперь пытается подавить угрозу, но океан — это большое место.

Прежде всего, как выглядят рыбы с неконтролируемым вкусом мяса и способностью управлять «совершенным оружием». У существ нет гарантированного способа контролировать или нацеливаться на конкретных людей, и неумелые ответственные ученые доказывают, насколько нестабильны и вредны эти существа, когда они теряют их и не имеют возможности вернуть их, прежде чем они вызовут хаос в этом районе. Фильмы могут быть глупыми, но когда они начинают уходить далеко за пределы этой точки и превращаться в совершенно нелепые, это не помогает поддерживать интерес аудитории.

1. Ничего не было до конца продумано

Актерская игра, сценарий, музыка и монтаж были ужасными

5 причин, почему первый фильм Джеймса Кэмерона был таким плохим

Изначально Миллер Дрейк надеялся, что Кевин Маккарти, сыгравший в первом фильме ученого доктора Роберта Хоука, вернется к главной роли в этом проекте. Учитывая это, история была построена вокруг того, как его персонаж проводил эксперименты над пираньями, чтобы наделить их способностью летать. И снова из-за отсутствия четкого видения и разногласий среди команды проект пришлось менять несколько раз. Ничто не было реализовано полностью, и фильм оказался несогласованным проектом, в котором почти каждый элемент страдал качеством и отполированностью.

Если бы Кэмерону было позволено взять на себя больше творческого контроля или если бы он присоединился к проекту раньше, вполне вероятно, что видение, по крайней мере, было бы более последовательным с одним ведущим голосом. Тем не менее, Кэмерон приложил немало усилий, доказал свои способности в области спецэффектов и за короткие недели в качестве режиссера проекта собрал множество кадров, которые легли в основу фильма. Его режиссерский дебют был далеко не идеальным, но Джеймс Кэмерон приложил все усилия, используя предоставленные ему инструменты, и всего несколько лет спустя создал нечто впечатляющее в фильме Терминатор. .

Смотрите также

2024-01-10 16:44