Беспорядочная хронология Marvel от Sony создаёт четвёртого Человека-паука в прямом эфире

Предупреждение: эта статья содержит СПОЙЛЕРЫ к фильму «Мадам Паутина».Мадам Паутина наконец-то знакомит Питера Паркера с хронологией фильма Sony «Паук-вселенные», но при этом возникает больше вопросов, чем ответов. Первоначально предполагалось, что Мадам Паутина будет проектом мультивселенной, учитывая оригинальные способности Кассандры Паутины в комиксах Marvel, потенциально создавая законный кроссовер с мультивселенной MCU, но это не так. Автомобиль Дакоты Джонсон, напротив, представляет собой гораздо более самостоятельный фильм, устанавливающий другую временную шкалу в мультивселенной Sony, действие которой происходит в 2003 году.

Одна из непреложных истин, которых должна придерживаться Вселенная Sony, по крайней мере, по мнению одного из ее ключевых креативщиков, заключается в том, что Человек-Паук является константой. Как подтвердил режиссер Морбиуса Дэниел Эспиноза, когда его спросили о существовании Человека-паука во вселенной Sony после того, как Стервятник (Майкл Китон) появился, чтобы создать Зловещую шестерку:

…Почти во всех «Паучьих стихах» или, вы знаете, (вселенных), которые существовали во вселенной Marvel, если вы читаете комиксы, вся идея такого рода – теория струн Marvel, если вы назвал бы это так. Если вы помните, это очень связано с альтернативными Сайнфелдами. У вас есть мир, в котором одни и те же персонажи, и ВСЕ персонажи, но они немного разные. Итак, почти во всех стихах есть Человек-Паук, или Фантастическая четверка, или Тони Старк, или Морбиус. Но они будут разными по тону. Кинематографическая вселенная Marvel не совсем так подходит к этой идее, но они придерживаются некоторой основной истины.
Тогда у вас есть второй вид легенды о тотеме. А именно, во всех вселенных есть тотем паука. А это значит, что во всех вселенных должен быть Человек-Паук. Или Женщина-Паук.

Логика, таким образом, всегда заключалась в том, что Человек-Паук будет существовать во Вселенной Sony, но, возможно, присутствие трёх Женщин-Паука в Мадам Паутине будет означать, что Человек-Паук будет сидеть на этой части вселенной. Вселенная наружу. Удивительно, но Мадам Паутина описывает историю происхождения Питера Паркера в самом раннем моменте, когда-либо показанном в фильмах Marvel: его рождении. Но эта часть финала Мадам Паутины не так проста, как может показаться.

Кто такой Человек-Паук во вселенной Мадам Паутины?

Питер Паркер существует, но какой?

На протяжении всей Мадам Паутина есть второстепенная сюжетная линия, в которой Бен Паркер (Адам Скотт) становится дядей Беном благодаря рождению его неназванного племянника у его невестки Мэри (Эмма Робертс). Вначале Кэсси в исполнении Дакоты Джонсон посещает детский праздник, а к концу фильма у Мэри начинаются схватки, и Питер рождается за кадром. Интересно, что на самом деле его имя никогда не упоминалось, что было своего рода шуткой для сцены детского душа.

«Мадам Паутина» слишком ранняя для Тома Холланда

Человек-Паук Тома Холланда дебютировал в 2016 году в MCU в возрасте 15 лет (несмотря на печально известную ошибку Возвращение домой «8 лет спустя», которая теперь исправлена). Это означает, что он не мог родиться в 2003 году, когда действие Мадам Паутины происходит. Было ограниченное предположение, что Мадам Паутина действительно была установлена ​​на Священной временной шкале MCU, но дата предлагает еще более твердое подтверждение.

«Мадам Паутина» разворачивается слишком поздно для Магуайра и Гарфилда

Действие Мадам Паутины в 2003 году может показаться давным-давно, учитывая, что прошел 21 год с тех пор, как Кэсси Веб обрела свои силы во вселенной, но, к ужасу, мы сейчас находимся в той точке, когда ностальгический взгляд Ему 21 год, но это еще не так давно, как вышел Человек-паук Сэма Рэйми. Человек-паук Рэйми родился примерно в начале 1980-х годов, поэтому здесь он полностью исключен. Даже Человеку-пауку Эндрю Гарфилда в 2012 году было 17 лет, поэтому он слишком стар, чтобы соответствовать 2003 году рождения. К сожалению, это лишает Мадам Паутины и любого из первых двух Человеков-пауков шансов пересечься в любом будущем продолжении Мадам Паутины.

Однако это не исключает, что Магуайр или Гарфилд по-прежнему остаются Человеком-Пауком из «Венома», поскольку действие Мадам Паутины не может происходить в той же вселенной, что и Веном, Let There Be Carnage или Морбиус. Нет, если мы все не должны признать довольно огромную дыру в сюжете…

В какой вселенной вообще находится Мадам Паутина?!

Временная шкала Мультивселенной Marvel становится все более сложной

Несмотря на кажущуюся простоту размещения Мадам Паутины в той же вселенной, что и фильмы Тома Харди «Веном», Sony, похоже, решила пойти в другом направлении. Официальный синопсис быстро определяет его как самостоятельный, и Лоренцо ди Бонавентура объяснил ComicBook, почему было принято такое решение:

«Мы заранее приняли решение, что преимущество этой истории в том, чтобы не связывать ее со всеми остальными историями. Снимаем шляпу. Но на самом деле мы хотели сосредоточиться на путешествии персонажа, и я думаю, что некоторые из Люди говорят об усталости от супергероев, потому что в этих фильмах часто нет главного героя».

И поэтому мы решили, что для нас было бы более сильным выбором сказать: «Это история Мадам Паутины». Она появилась из комиксов о Человеке-Пауке, но не является частью другой гигантской штуки. Это отдельный продукт, который дает возможность по-настоящему рассказать историю персонажа».

Если это было недостаточно ясно, События Мадам Паутины выводят фильм в отдельную проблему. Появление трех женщин-Людей-Пауков дает главный намек на то, что это не вселенная Венома. Иначе куда делся клика супергероев? Или почему их не обеспокоило появление нескольких симбиотов? А где тот Питер Паркер, который родился в конце Мадам Паутины? Режиссер Морбиуса также впоследствии подтвердил, что действие вселенной Человека-паука Sony происходит за кулисами, что происходит еще до Мадам Паутины.

«Мадам Паутина» предлагает совершенно новое происхождение Человека-паука

Другим соображением здесь, конечно же, является фундаментальное изменение в истории происхождения Человека-паука. И в трилогии Рэйми, и в фильмах «Новый Человек-паук» Питера укусил традиционный мутировавший паук; в MCU это радиоактивный паук, следующий той же тенденции. В обоих случаях участие человека либо подразумевается, либо прямо подтверждается. Но во вселенной Мадам Паутины паук, наделяющий Кэсси ее силами, является органическим мутантом, которому за свои сверхспособности поклоняются Лас Араньяс (Люди-пауки Перу).

Если мы хотим признать, что это та же самая вселенная, что и один из признанных Людей-пауков, нам также придется признать, что два совершенно разных супергероя получили силу по совпадению в результате двух совершенно разных и несвязанных инцидентов с укусами паука.

«Мадам Паутина» уронила мяч на Человека-паука

Мы могли бы наконец получить ответ на загадку Человека-паука от Sony

Мадам Паутина могла бы стать прекрасной возможностью ввести Человека-паука во вселенную Sony: сеттинг 2003 года всегда казался сознательным решением добавить необходимую стадию приквела именно для этой цели. Без обоснования установления семейной предыстории Питера Паркера возвращение в 2003 год кажется менее логичным. Да, мы получаем сюжетную линию дяди Бена и Мэри Паркер, но если ее удалить, она буквально не повлияет на остальную часть фильма: хуже того, без привязки к другому будущему Человеку-пауку это выглядит как травля фанатов.

Несмотря на то, что «Стихи-пауки» от Sony всегда создавались как приложение, в котором Человек-паук, возможно, никогда не появится, Питер Паркер (или Майлз Моралес, если уж на то пошло) болезненно бросается в глаза своим отсутствием. Злодеи упускают свой контекст и свое определение без своего величайшего врага, и вместо этого им остается шествие разочаровывающих злодеев, с которыми им приходится сражаться. Все это должно было указывать на настоящее раскрытие Человека-паука (а может, и все же), и трудно не думать, что Мадам Паутина упустила возможность раскрыть, кто именно. Человек-паук правит Sony Spider-Verse — это огромный недосмотр.

Смотрите также

• Объяснение концовки Аноры
• Поклонники Victoria’s Secret Fashion Show 2024 раскритиковали «самое скучное шоу всех времен» после возвращения
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
• Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
• Телевизионная икона девяностых, 56 лет, выглядит стильно, когда выходит на показ в Сиднее… но знаете ли ВЫ, кто это?
• Режиссер объяснил, как шокирующий финал «Ужасающего 3» определяет историю Сиенны в «Ужасном 4»
• Лиам Пейн поделился последней фотографией с Кейт Кэссиди перед смертью
• Кейт Мосс и дочь Лила Мосс на показе мод Victoria’s Secret
• Краткое содержание 7-й серии «Гротесквери»: объяснение этого огромного поворота Лоис и 6 других откровений

2024-02-15 00:13