За последние несколько лет появилось множество спекуляций относительно потенциального возрождения или переосмысления культового сериала «Назад в будущее». Однако я считаю, что существуют убедительные аргументы против реализации этой идеи. Оригинальный фильм «Назад в будущее» представляет собой вечный научно-фантастический шедевр и представляет собой вершину кино 80-х. Эта трилогия сыграла значительную роль в переосмыслении поджанра путешествий во времени, но она не обязательно требует дополнительных частей. Индустрия развлечений, похоже, зациклена на возрождении старых объектов, но некоторые классические произведения лучше не трогать.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Попытка переделать «Назад в будущее» может запятнать его уважаемое наследие, поскольку нет веских причин переделывать столь любимую классику в Голливуде. Несмотря на потенциальную финансовую выгоду, уважение влияния оригинала и внедрение новых идей имеют решающее значение для любого римейка. Для «Назад в будущее» это может оказаться непростой задачей.
8
Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда невозможно заменить
«Назад в будущее» поразило золото своим кастингом
Актерский состав «Назад в будущее» едва не претерпел некоторых изменений, пока создатели фильма размышляли над выбором актеров на роли Дока Брауна и Марти МакФлая. Бен Стиллер и Джефф Голдблюм были сильными соперниками, но в конце концов победу одержали Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд. Химия между этими двумя звездами значительно повышает привлекательность и удовольствие от фильмов. Воспроизвести их игру было бы непростой задачей для любого потенциального актера-ремейка.
Фокс и Ллойд получили широкое признание благодаря своим незабываемым выступлениям в трилогии «Назад в будущее». Современному зрителю может быть сложно принять других актеров, играющих этих персонажей. Замена известных актеров — рискованный шаг, который вызывает пристальное внимание фанатов к фильмам и телешоу. Если ремейк «Назад в будущее» не сможет удовлетворить аудиторию своим актерским составом, что может быть недостижимым подвигом, он, скорее всего, столкнется с критикой и потенциальным провалом в прокате еще до того, как выйдет в кинотеатры.
7
Прошлое и настоящее были идеальными противоположностями в фильме «Назад в будущее»
Различия настоящего Марти и 1955 года не будут столь выражены в 2024 году.
В классическом «Назад в будущее» история перескакивает между двумя разными периодами времени: 1985 и 1955 годами. Юмора, почерпнутого из этих контрастирующих эпох, предостаточно. Марти оказывается совершенно неуместным в прошлом, борясь с незнакомыми социальными нормами и пытаясь приспособиться к ним. Современный пересказ «Назад в будущее» может не увлечь аудиторию из-за измененных временных рамок.
Если бы новая версия «Назад в будущее» была выпущена сегодня, действие ее происходило бы в 1994 году, а не в исходном 1985 году. Хотя между 1994 годом и текущим 2024 годом существуют различия, они могут быть не такими значительными, как между 1985 и 1955 годами. Следовательно, Марти МакФлаю может показаться менее сложной адаптация к новой эпохе по сравнению с его первоначальным опытом путешествия во времени.
6
В «Назад в будущее» так много запоминающихся моментов, что любой ремейк будет похож на имитацию.
Ремейку придется выбирать между копированием оригиналов и их игнорированием.
В оригинальной трилогии Назад в будущее есть много запоминающихся цитат, в том числе Док Браун, произносящий название фильма. В ремейке придется выбирать, перефразировать ли такие знаковые строки, как «Великий Скотт!» и «Дороги? Там, куда мы идем, нам не нужны дороги». Другой вариант — полностью их игнорировать и разработать полностью оригинальный сценарий. Оба варианта имеют существенные недостатки. Либо ремейку придется повторять оригинал, либо игнорировать то, что делает его замечательным.
Вопрос не ограничивается цитатами. Такие же сцены, как Марти, играющий на гитаре во время танца, создают аналогичные проблемы. Ремейк столкнется с трудной задачей: найти баланс между сохранением верности оригинальной трилогии и привнесением чего-то свежего и ценного. Автомобиль DeLorean, символ истории кино, возможно, не очень хорошо вписывается в современный контекст. Любая замена может вызвать бурную реакцию фанатов.
5
Отношения Марти с его матерью сегодня стали бы огромной проблемой
История Лоррейн МакФлай потребует серьезных изменений
Говоря более современным языком, «Назад в будущее» 1980-х годов зарекомендовал себя на удивление хорошо, однако есть несколько элементов, которые могут вызвать удивление в современном ремейке. Одной из таких проблем является нетрадиционная связь Марти с его матерью. Когда он отправляется в прошлое, в 1955 год, его цель — влюбить своих родителей. Однако ситуацию усложняет тот факт, что его мама испытывает к нему чувства.
Воссоздавая «Назад в будущее», режиссер сталкивается с дилеммой: стоит ли попытаться повторить оригинальный сюжет, который был реализован с незначительными разногласиями, или представить новую перспективу, пересмотрев сюжетную линию? Учитывая противоречивую сцену, в которой Марти и его мать нежелательно целуются, в современной адаптации, возможно, было бы разумно найти осторожный баланс между сохранением сути фильма и устранением потенциального дискомфорта у современной аудитории. В конечном счете, достижение правильного тона будет иметь решающее значение для успеха любого ремейка «Назад в будущее».
4
Еще больше фильмов «Назад в будущее» могут изменить временную шкалу
И перезагрузка, и устаревшее продолжение столкнутся с проблемами.
Хронология «Назад в будущее» чрезвычайно сложна, поскольку каждое из путешествий Марти в разные эпохи приводит к созданию отдельной альтернативной вселенной. Марти и Док Браун изменяют события прошлого, настоящего и будущего, в то время как Биффу удается установить свою реальность в определенные моменты. Ремейк может усложнить игру, если только он не перезапустит сюжетную линию и не начнет ее заново.
Проще говоря, если бы мы создавали новый сиквел «Назад в будущее», мы столкнулись бы с проблемой, заключающейся в том, что 2015 год, изображенный в фильмах, не совпадает с нашей сегодняшней реальностью. Одним из возможных решений может быть запуск с нуля с полной перезагрузкой. Однако неясно, сможет ли такой фильм добиться успеха в современном жанре научной фантастики. Современные истории о путешествиях во времени часто исследуют парадоксы, но «Назад в будущее» высмеивает эти элементы таким образом, что это может не найти отклика у современной аудитории.
3
Общее отношение к будущему изменилось
Красочная утопия второй части не вписывается в современные культурные тенденции.
В «Назад в будущее, часть II» Док и Марти отправляются в 2015 год. По прибытии Марти сталкивается с футуристическим обществом, где люди используют ховерборды для передвижения и носят несколько галстуков одновременно. По сути, такое изображение будущего представляет собой оптимистическую перспективу. В отличие от многих научно-фантастических историй о будущем, которые часто содержат предостерегающие истории о чрезмерной зависимости от технологий, этот фильм подразумевает, что технологические инновации направлены на улучшение и упрощение жизни людей.
В «Назад в будущее» фильм изображает яркое и увлекательное видение будущего как идеальный контраст с бурной и беззаконной Хилл-Вэлли 1980-х годов, которую захватил Бифф. Однако, учитывая текущие перспективы будущего, изображение в «Назад в будущее, часть II» может показаться устаревшим. Современные опасения по поводу искусственного интеллекта и недобросовестных технологических компаний заставили многих людей смотреть в будущее с опаской, а не с оптимизмом. Научная фантастика-антиутопия отражает этот пессимистический взгляд на будущее.
2
Возвращение в будущее из 1980-х разрушило бы его очарование
«Назад в будущее» в любое другое десятилетие не было бы прежним
Фильмы «Назад в будущее» переносят разные периоды времени, но, по сути, остаются продуктом 1980-х годов. От автомобиля Делориана до пуховой куртки Марти — трилогия «Назад в будущее» наполнена очарованием 1980-х годов, которое со временем становится все более восхитительным. Современный ремейк «Назад в будущее» сотрет значительную часть того, что делает этот фильм таким любимым.
Современный «Назад в будущее» мог бы сохранить остроумие и загадочность классической сюжетной линии, но отсутствие уникального визуального стиля могло бы оставить ощущение незавершенности. Ссылки на «Звездные войны» в диалоге Марти не имели бы смысла, если бы он просто вернулся в 1990-е, и его музыкальные предпочтения также были бы потеряны. Хотя технически возможно вывести персонажей из их исходных настроек, это может не дать оптимального результата.
1
Оригинал так же приятен, как и всегда
Незачем переделывать столь понравившийся публике фильм
Нет необходимости даже обсуждать ремейк «Назад в будущее», потому что люди все равно могут с удовольствием посмотреть и оценить оригинал. На самом деле трилогия со временем приобрела только больше очарования и теперь считается непреднамеренным произведением ретрофутуристического искусства. Учитывая такое количество разочаровывающих голливудских ремейков классических фильмов, становится ясно, что некоторые фильмы лучше оставить нетронутыми.
Возрождение «Назад в будущее» в качестве новой постановки сопряжено с риском снижения почитаемого статуса оригинальной серии фильмов. В идеале ремейк мог бы расширить существующую сюжетную линию с помощью новаторских концепций, но это может изменить заветные воспоминания некоторых зрителей о кинематографических жемчужинах 1980-х годов. Фильмы «Назад в будущее» представляют собой увлекательную смесь научной фантастики и юмора; они не требуют трансформации во что-то другое.
Смотрите также
- Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
- Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
- Акции ENPG. Эн+: прогноз акций.
- Хронология романа артиста балета Владимира Шклярова и Марии Ширинкиной
- Объяснение концовки конклава: что означает тайна нового Папы
- Сталкер 2: Забытый тайник с добычей, руководство по Малой зоне | Сердце Чернобыля
- Основан ли Конклав на реальной истории?
- Сталкер 2 – Найдите артефакт в аномальном поле | Сердце Чернобыля
- Мировой эксклюзив: Шокирующая последняя фотография живого Лиама Пейна, которая поднимает тревожный вопрос: можно ли было его спасти? Расследование ФРЕДА КЕЛЛИ раскрывает то, что произошло на самом деле