10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Последний приключенческий фильм Марка Уолберга «Король Артур» стартовал в прокате неутешительно: за первые выходные он заработал всего 7,5 миллионов долларов. Но что является причиной такой плохой производительности? В фильме «Король Артур», основанном на мемуарах Микаэля Линднорда «Артур – собака, которая пересекла джунгли, чтобы найти дом», Уолберг изображает Линднорда, лидера команды альпинистов. Во время изнурительного подъема длиной 435 миль они встречают бездомную собаку. Неэффективность фильма можно объяснить несколькими факторами: его поставил Саймон Селлан Джонс, а сценарий написал Майкл Брандт; Lionsgate выпустила его в кинотеатры после сомнительной маркетинговой стратегии, ориентированной в первую очередь на мужчин.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Фильм «Король Артур» за первые выходные заработал в прокате всего 7,5 миллионов долларов, что является большим разочарованием. Конкурирующие фильмы, такие как «Дюна: Часть вторая» и «Кунг-фу Панда 4», которые пользовались продолжительным успехом, несомненно, способствовали такой плохой работе. Однако есть и другие причины кассового провала «Короля Артура». Название фильма вводит зрителей в заблуждение, а его ведущему актеру не хватает той широкой популярности, которую он когда-то имел.

10
Титул короля Артура звучит как средневековый эпос, а не фильм о собаках

Название ничего не говорит зрителям о том, что это за фильм.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Неправильное название можно легко обвинить в плохих кассовых сборах фильма, но это касается не только «Короля Артура». Для тех, кто не знает о маркетинге фильма, «Король Артур» покажется скорее средневековым эпосом, чем беззаботным фильмом о собаках. Название мемуаров, послуживших основой для фильма, «Собака, которая путешествовала по джунглям в поисках дома», возможно, и длинное, но оно точно передает акцент истории на собачьем персонаже.

9
Отзывы о короле Артуре были неплохими, но не лучшими

У него «свежий» рейтинг на Rotten Tomatoes, но свежий рейтинг низкий.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Король Артур получил новый рейтинг на сайте Rotten Tomatoes, однако эта «свежая» отметка в 64% лишь на четыре процента выше минимальной. Эта оценка не вызывает особого волнения — она представлена ​​спелым, но не слишком впечатляющим помидором. Зрители чувствуют себя более уверенно, когда выбирают фильм с рейтингом RT выше восьмидесятых или девяностых, что обычно обещает приятные впечатления. Однако результат в шестьдесят оставляет место для неопределенности.

8
Марк Уолберг уже не тот кассовый аппарат, каким был раньше

Старый список А был заменен новым списком А.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Примерно десять лет назад Уолберг был популярным персонажем в фильмах, от получивших признание критиков драм, таких как «Боец», до комедийных хитов, таких как «Тед». Однако совсем недавно он появился в таких кассовых разочарованиях, как «Глубоководный горизонт», «День патриота» и «22 миля». Чтобы продолжить свой успех, Уолберг опирался на признание таких франшиз, как «Трансформеры» и «Uncharted». По мере развития традиционной роли кинозвезды такие актеры, как Тимоти Шаламе и Сидни Суини, становятся новыми талантами, которые займут их место.

7
Маркетинг короля Артура мог помешать этому

Трейлеры «Короля Артура» были нацелены на спортивных фанатов мужского пола, а не на широкую аудиторию любителей собак.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Как и многие другие кассовые провалы, фильм «Король Артур» был подорван непродуманной маркетинговой стратегией. В превью преимущественно демонстрировался персонаж Уолберга как капитана гоночной команды, отправляющейся в горную экспедицию, в то время как его связи с бездомной собакой, с которой они столкнулись, уделялось мало внимания. Такой подход привлек любителей спорта мужского пола, однако они представляют собой ограниченную аудиторию кинозрителей. И наоборот, любители собак составляют гораздо большую аудиторию, и поэтому в превью вместо этого следовало бы сделать акцент на «собаке Артуре».

6
У короля Артура могли быть приличные ноги (благодаря рейтингу CinemaScore на «пятерку»)

Зрителям, которые видели короля Артура, похоже, он понравился.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Хотя фильм «Король Артур» не получил всеобщей похвалы критиков на «Гнилых помидорах», он получил сильное одобрение зрителей. Учитывая потрясающий рейтинг зрителей на платформе в 97% и оценку CinemaScore «А», похоже, что большинство зрителей покинули кинотеатр довольными. Несмотря на то, что пока фильм посмотрело относительно небольшое количество людей, положительные отзывы могут вызвать интерес среди других, что приведет к дальнейшему успеху в прокате.

5
«Король Артур» больше похож на потоковый фильм, чем на театральный релиз

Это тот фильм, который зрители с удовольствием смотрят дома.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

«Король Артур» — не тот фильм, который требует большого кинематографического опыта. Благодаря скромному производству и незамысловатому повествованию этот фильм лучше всего смотрится, если его смотреть, не выходя из собственного дома. Отсутствие масштабных эффектов и новаторских сюжетных линий делает его малопригодным для театрального представления.

4
Фильмы о собаках — это не совсем жанр блокбастеров (хотя некоторые из них преуспели)

Фильмы о собаках не приносят гарантированного дохода

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Вместо: «Король Артур» — это не тот фильм, который зрители обычно спешат посмотреть, с его рассказом об отношениях человека и его собаки. Это не супергеройский или наследный сиквел; скорее, это милая история о любимом домашнем животном» вы также можете сказать:

3
Бюджет короля Артура был слишком велик

В некоторых отчетах бюджет короля Артура составляет 40 миллионов долларов.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

В современной киноиндустрии среднебюджетные фильмы с затратами на производство около 40 миллионов долларов сталкиваются с жесткой конкуренцией. Крупные студии доминируют на сцене со своими масштабными блокбастерами стоимостью 200 миллионов долларов, а небольшие инди-фильмы с бюджетом всего в 1 миллион долларов стали неожиданными хитами и культурными сенсациями. Такие компании, как A24 и Blumhouse, добились больших успехов в производстве малобюджетных фильмов с минимальным риском. Однако такой фильм, как «Король Артур», бюджет которого, как говорят, достигает 40 миллионов долларов (по данным Deadline), изо всех сил пытается выжить на этом рынке.

2
Кассовые сборы «Короля Артура» скучают по канадскому рынку

«Король Артур» отправится прямо на Prime Video в Канаде.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Кассовые продажи «Короля Артура» в США не включают доходы от продажи в Канаде. Вместо театрального проката в Канаде фильм будет доступен исключительно на Prime Video. Канада, имеющая большое количество киноэнтузиастов, обычно вносит значительный вклад в кассовые сборы популярных фильмов в Северной Америке. Перейдя сразу к потоковому вещанию в Канаде, студия потенциально упускает существенные доходы от канадской аудитории.

1
«Король Артур» — это тот фильм, который бы хорошо смотрелся до COVID

Киноиндустрия в посткоронавирусном мире стала совсем другим зверем.

10 причин, по которым новый фильм Марка Уолберга провалился в прокате, заработав всего 7,5 миллионов долларов

Киноиндустрия все еще пытается прийти в норму после значительного воздействия пандемии COVID и, возможно, никогда полностью не вернется в свое прежнее состояние. В прошлом, когда люди часто ходили смотреть фильмы в кинотеатрах, а потоковые сервисы не были популярны для домашнего просмотра, такой фильм, как «Король Артур», мог иметь умеренный рейтинг. успех. Однако, учитывая нынешние пост-коронавирусные тенденции, этот тип фильмов вряд ли будет процветать.

Смотрите также

2024-03-18 18:25