Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

В финале «Круизинга» 1980 года о личности убийцы было дано не так много информации, что позволяло зрителям формировать собственные интерпретации. Этот фильм режиссера Уильяма Фридкина с Аль Пачино в главной роли рассказывает о ночной гей-жизни Нью-Йорка и ужасающей охоте на серийного убийцу, охотящегося на это сообщество. Повествование сосредотачивается вокруг офицера Стива Бернса, которого играет Пачино, который под прикрытием работает в кожаном баре, чтобы задержать убийцу. «Круиз» Фридкина, известный своей работой над «Экзорцистом», примечателен своим грубым изображением субкультуры, которая когда-то была социально маргинализирована и окутана жанрами триллера и детектива.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Фильм «Круиз», несмотря на номинацию на премию «Раззи», может похвастаться интригующим и открытым финалом. Фридкин, известный тем, что бросает вызов кинематографическим нормам своими смелыми темами и непримиримой режиссурой, имеет давнюю репутацию человека, разжигающего противоречия. «Круизинг» не является исключением из этой закономерности. С самого начала фильм вызвал споры, вызвав возражения со стороны сообщества ЛГБТК+, дебаты о цензуре и протесты. Благодаря своим продуманным повествовательным решениям, таким как неоднозначный финал и сложные сюжетные линии персонажей, Фридкину удается расстроить и провоцировать зрителей, оставляя неизгладимое и противоречивое влияние на историю кино.

Название Cruising имеет двойное значение

В нем упоминаются как акт круизирования, распространенный в гей-сообществе, так и полицейские патрули.

Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

Название «Круиз» прекрасно передает две основные темы фильма. Он действует как языковой связующий звено между жизнью персонажей и более широким социальным окружением, в котором они живут. С одной стороны, это означает практику «путешествий», которая распространена в гей-сообществе, где люди исследуют социальную среду в поисках романтических партнеров. Эта интерпретация подчеркивает исследование в фильме сложностей гей-субкультуры и тайных сетей связей и желаний, существовавших в Нью-Йорке 1970-х годов.

С другой стороны, «рейтинг» также относится к полицейским патрулям и включает в себя методическое, часто бесцельное блуждание полицейских, которые обследуют улицы на предмет потенциальной преступной деятельности. Это второе значение напрямую связано с сутью повествования: персонаж Аль Пачино, офицер под прикрытием, погружается в сам процесс путешествия в обоих смыслах: сливаясь с гей-сценой, чтобы поймать убийцу, одновременно воплощая буквальную интерпретацию полицейского бить.

Личность крейсерского убийцы так и не раскрыта должным образом

Никогда не подтверждалось, что Стюарт Ричардс на самом деле убийца

Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

В «Круизе» убийца остается загадкой, вызывая у зрителей спекуляции по поводу потенциальных подозреваемых. Детектив Стив Бернс углубляется в гей-субкультуру S&M, чтобы идентифицировать преступника. В фильме представлены различные вероятные убийцы, создающие сложную сеть возможностей, которая бросает вызов предположениям зрителей. Решающая сцена разворачивается, когда Бернс защищается от Стюарта Ричардса в споре, но фильм намеренно сохраняет неопределенность роли Ричардса как настоящего убийцы. Эта двусмысленность открывает возможность участия более чем одного убийцы.

Эта неопределенность усиливается изображением в фильме сомнительных намерений других персонажей и загадочными намеками, которые никуда не ведут. Сюжет умело обыгрывает идею о том, что убийцей может быть любой персонаж, отражая тревогу и подозрительность, царившие в обществе в тот период. Более того, финал фильма не дает завершения или раскрывает личность преступника, заставляя зрителей размышлять о тревожной возможности того, что настоящий убийца останется нераскрытым или, что еще более тревожно, может быть групповым усилием.

Что случилось с Тедом в конце круиза?

Полиция утверждает, что его убил Грегори, но это мог быть серийный убийца или даже кто-то другой

Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

Интригующим поворотом в загадке дела об убийстве в фильме является несчастная кончина Теда Бэйли. Поскольку его изуродованный труп был найден так же, как и труп предыдущих жертв, смерть Теда вызывает больше вопросов, чем ответов. После того, как Стив убил Стюарта, которого он подозревал в совершении преступления, обнаружение тела Теда усложняет ситуацию и заставляет нас задуматься о том, кто настоящий убийца. Обстоятельства смерти Теда остаются окутанными неопределенностью, и появляется несколько версий относительно личности его убийцы.

Несмотря на нестабильные отношения Теда с его партнером Грегори, вполне возможно, что один из их споров перерос в опасную эскалацию. Эти сомнения относительно судьбы Теда добавляют глубины исследованию в фильме рисков, с которыми персонажи регулярно сталкиваются, включая внешние угрозы и внутренние раздоры. В фильме неясно, была ли смерть Теда вызвана совершенно другим противником, что подчеркивает распространенность насилия в этой среде. Это двусмысленное изображение повествования Теда побуждает зрителей формировать свои собственные интерпретации, усиливая основной посыл фильма о неопределенности и скрытых опасностях в, казалось бы, обычных обстоятельствах.

Что означает Нэнси, примеряющая кожаную куртку и авиаторы

Это отражает размытие личности и влияние тайной работы Бернса

Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

В финале «Круиз» Нэнси, подруга Стива, изображена примеряющей кожаную куртку Стива, шляпу и солнцезащитные очки-авиаторы — предметы одежды, которые Бернс использовал во время своей маскировки для работы под прикрытием. Эта сцена, наполненная символизмом, предполагает слияние личностей и глубокое влияние тайной миссии Бернса на его личную жизнь.

Действия Нэнси в этой сцене свидетельствуют о ее попытках сопереживать Бернсу и его изменившемуся опыту, намекая на новое измерение в их отношениях и подчеркивая цену, которую ему пришлось заплатить за свою миссию. Кожаная одежда Бернса еще больше перекликается с мотивами ролевой игры и раскрытия скрытых желаний фильма. Это провоцирует мысли о гибкости идентичности и последствиях проникновения в чужое царство, каким бы незначительным оно ни было.

Почему сообщество ЛГБТК+ протестовало перед выпуском Cruising

Споры возникли из-за убеждения, что круизы укрепят вредные стереотипы.

Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

Перед выходом в прокат фильм «Круиз» встретил сильное сопротивление со стороны ЛГБТК+-сообщества. Это привело к протестам и требованиям бойкота (как сообщает Village Voice). Причиной такой негативной реакции стало изображение в фильме гей-сообщества, в частности акцент на субкультуре S&M. Активисты были обеспокоены тем, что такое изображение укрепит вредные стереотипы и неправильные представления о геях, заклеймив их как естественно девиантных или связанных с преступной деятельностью. В период, когда права ЛГБТК+ начали укрепляться, существовали опасения, что «Круизинг» может вызвать еще больше предрассудков и недопониманий, потенциально сдерживая усилия сообщества по борьбе со стигматизацией и стремлению к равенству.

Активисты выразили обеспокоенность по поводу производства фильма, утверждая, что он использует опыт гей-сообщества, не обеспечивая сложного или уважительного представления. Они опасались, что выход фильма может ухудшить и без того неблагоприятное отношение общества к ЛГБТК+-сообществу. Эти протесты подчеркнули масштабную борьбу за точное и позитивное изображение в средствах массовой информации, продемонстрировав решимость сообщества противостоять негативным стереотипам.

После выхода Cruising было совершено несколько преступлений на почве ненависти

Сценарист из Филадельфии рассказал, что группа мужчин, угрожавших ему, прямо упомянула круиз

Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

После того, как «Круиз» вышел в кинотеатрах, возникли опасения по поводу роста преступлений на почве ненависти, направленных против сообщества ЛГБТК+. Некоторые считали, что графическое содержание фильма и изображение гей-сообщества могли дать зеленый свет предвзятым взглядам и действиям против ЛГБТК+ людей. К сожалению, после премьеры фильма были зафиксированы случаи насилия в отношении лиц, отнесенных к ЛГБТК+.

Сценарист из Филадельфии Рон Нисванер упомянул о встрече, когда ему и его партнеру угрожала банда, которая объяснила свое враждебное поведение влиянием фильма «Круиз» (как сообщается в «Cinema Queer»). Аналогичным образом, в публикации «Квир-мужчины в современном кино: Становление видимыми» автор Р. Харт Кайло-Патрик описал инцидент, когда действия некоторых мужчин были связаны с влиянием этого фильма.

Примерно через два месяца после премьеры фильма бар, широко показанный в фильме, подвергся нападению вооруженного человека с автоматом. Этот прискорбный инцидент привел к гибели двух посетителей и ранениям еще 12 человек. Несмотря на это шокирующее событие, Фридкин предпочел не обсуждать этот вопрос публично.

Несмотря на то, что нападавший ни разу не упомянул о фильме «Круиз» во время своего признания и ни одно СМИ не сообщило о его влиянии на него, всплеск преступлений на почве ненависти после его выхода послужил отрезвляющим напоминанием о значительной ответственности, которую несут кинематографисты, занимаясь деликатными вопросами. или спорные темы. Этот прискорбный инцидент вызвал споры об этических последствиях изображения и потенциальных последствиях увековечения стереотипов или представления маргинализированных сообществ через предвзятую или негативную точку зрения.

Настоящее значение круизного финала

Круизинг просит аудиторию обратить внимание на маргинализацию гей-сообщества

Объяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споровОбъяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споровОбъяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споровОбъяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споровОбъяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споровОбъяснение финала круиза: почему фильм Аль Пачино до сих пор вызывает столько споров

Финальная сцена «Круиз» вызывает у зрителей задумчивость и неуверенность, отражая сложное исследование фильма идентичности, привлекательности и незнакомого. Незавершенная сюжетная линия, в первую очередь неопределенный исход преступников и эволюция Стива Бернса, поднимает вопросы, касающиеся сущности личности и последствий полного принятия иностранного общества. Этот загадочный финал служит заявлением о непрерывном стремлении к самосознанию и принадлежности среди членов сообщества ЛГБТК+ и за его пределами.

Кроме того, финал фильма намекает на непрерывный цикл насилия и загадок, подчеркивая постоянные проблемы гомофобии и остракизма сообщества ЛГБТК+ в нашем обществе. Истинное значение финала «Круизинга» заключается в том, что он призывает зрителей к действию, чтобы бросить вызов своим предубеждениям и предубеждениям, побуждая к более глубокому изучению сложности человека и социальных структур, которые нас формируют.

Смотрите «Круиз» на канале Criterion.

Смотрите также

2024-04-04 20:07