Самый мрачный классический фильм Диснея доказывает, где его ремейки идут не так

Дисней вкладывает много ресурсов в превращение своих самых любимых анимационных фильмов в живые версии. Однако одна из менее известных жемчужин Диснея служит примером того, как Дисней, возможно, неправильно справлялся с этим процессом. Адаптации игровых фильмов были обычным явлением для Диснея с 90-х годов, но в последние годы они стали особенно заметными. Большинство игровых ремейков с 2015 года основаны на самых знаковых и признанных оригинальных произведениях Диснея. Однако многие из этих проектов получили неоднозначную реакцию как критиков, так и публики.

Вместо того, чтобы неизменно восхищать критиков и зрителей своими вдохновляющими фильмами, игровые проекты Диснея с 2015 года уступают по эффективности. Из 12 ремейков, выпущенных за этот период, только два — «Книга джунглей» и «Дракон Пита» — превзошли оригинал. Рейтинги фильмов «Гнилые помидоры». Эта закономерность предполагает значительное снижение качества между различными адаптациями. Хотя у каждого фильма есть свои явные причины отставания от своих предшественников, забытая классика Диснея проливает свет на более глубокую проблему, стоящую за разочаровывающими ремейками.

«Черный котел» доказывает, что тьма — это то, что делает Дисней великим

Выпущенный в 1985 году фильм «Черный котел» является ярким примером мрачных и страшных сказок Диснея. Этот анимационный фильм основан в вымышленном мире и рассказывает о злобном короле, намеревающемся воскресить свои войска нежити с помощью зловещего котла. Первоначально фильм разочаровал финансово и критиков, но со временем у него появились преданные поклонники. Несмотря на противоречивую репутацию «Черного котла», он представляет собой интригующий контраст с тем, как развивался Дисней, отходя от глубины тьмы, которая характеризовала их ранние шедевры.

Несмотря на некоторые недостатки в характеристиках, «Черный котел» остается любимой постановкой Диснея благодаря непоколебимому изображению темных тем. Ужасающая армия Рогатого короля и захватывающее исследование таких тем, как смертность и дружеские отношения, отличают его от других анимационных фильмов. Этот непримиримый подход не только демонстрирует потенциал успеха диснеевских постановок, погружающихся во тьму, но и подчеркивает давнюю традицию студии браться за зрелые темы.

Ремейки Диснея игнорируют тьму оригиналов

Хотя существует значительная разница в тоне между «Черным котлом» и более поздними экранизациями Диснея, это различие важно, поскольку оно подчеркивает, насколько смело Дисней когда-то включал пугающие элементы в свои фильмы. Например, оригинальный «Пиноккио» содержал по-настоящему устрашающие сцены, такие как печально известная сцена превращения в осла. Для сравнения, плохо принятый римейк живого действия 2022 года значительно смягчил эти гротескные аспекты и поплатился за это.

В некотором смысле попытки студии дистанцироваться от своего прошлого понятны. В конце концов, часть содержания ранних фильмов Диснея достаточно сомнительна, чтобы требовать предупреждающих надписей на многих классических произведениях. Однако цензура тьмы, которая сделала такие фильмы, как Дамбо, Пиннокио и Русалочка, означает, что обновленные версии теряют свое влияние. Провал «Черного котла» может свидетельствовать о том, что слишком много ужасов вредно для бренда Disney, но, оглядываясь назад, кажется, что студия зашла слишком далеко в противоположном направлении.

Черный котел представляет собой крупную упущенную возможность

Вместо того, чтобы просто подчеркнуть меняющийся тон Диснея на протяжении многих лет, Черный котел служит предостережением относительно другого аспекта, в котором ремейки Диснея могут не соответствовать требованиям. В первую очередь Дисней в значительной степени сделал ставку на переосмысление фильмов и сказок, у которых уже было немало поклонников до ремейка. Хотя эта стратегия кажется финансово обоснованной, она часто приводит к повторным ремейкам. Учитывая, что оригинальный анимационный шедевр уже эффективно передает свою историю, какие новые элементы может действительно привнести в экранизацию живого действия?

Вместо этого: «Напротив, «Черный котел» показывает, что у Диснея в хранилище много неиспользованных драгоценностей. Возрождение этих фильмов может принести значительную пользу, особенно когда первоначальный выпуск не смог передать суть истории».

Смотрите также

• Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
• Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
• Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
• Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
• Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
• Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
• Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
• Объяснение концовки 1883 года (и установка будущих Йеллоустонских шоу)

2024-04-14 15:55