В новом фильме «Голодных игр» уже удалось увернуться от одной пули, которая убила бы приквел

Фильм-приквел Голодных игр, Баллада о певчих птицах и змеях, почти повторил ошибку родительского сериала, и решение поступить иначе спасло предстоящий фильм. Действие Баллады о певчих птицах и змеях происходит за 64 года до событий первого выступления Китнисс на арене «Голодных игр» , основанного на одноименном романе-приквеле Сюзанны Коллинз. Автор выпустил единственный роман в 2020 году, история которого сосредоточена вокруг президента-подростка Кориолана Сноу. Насыщенный содержанием приквел прекрасно завершился всего одним выпуском, и предстоящий фильм Lionsgate (к счастью) сделает то же самое.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Режиссер Баллада о певчих птицах и змеях Фрэнсис Лоуренс, который также снял фильмы Голодные игры: И вспыхнет пламя и оба фильма Голодные игры: Сойка-пересмешница, представлен в за несколько недель до выхода приквела в кинотеатрах (через Ebaster) он вкратце подумывал о том, чтобы разделить новый фильм на две части. Однако это решение оказалось плохим, когда Лоуренс адаптировал Сойку-пересмешницу, причем Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2 стала самым кассовым фильмом франшизы. Итак, режиссер решил, что он «повторно не пойдет по этому пути», тем самым он, скорее всего, спас Балладу о певчих птицах и змеях.

Разделение баллады о певчих птицах и змеях на два фильма не сработало бы

В новом фильме «Голодных игр» уже удалось увернуться от одной пули, которая убила бы приквел

В сюжете Баллады о певчих птицах и змеях, безусловно, много интересного, поэтому было бы достаточно легко растянуть историю Сноу на два фильма. В конечном итоге Лоуренс, вероятно, испытал искушение сделать это из-за продолжительности предстоящего фильма 2 часа 45 минут. Однако, как видно из фильмов Сойка-пересмешница, зрители хотят не этого. Частично привлекательность романа-приквела заключалась в том, что это была целая история – от начала до конца – все в одном. Читатели не остались в замешательстве, и не было необходимости выкладывать больше денег на вторую книгу. Если бы фильм Баллада о певчих птицах и змеях противоречил этому, наверняка была бы общественная реакция.

Более того, разделение чего-то, что должно было стать целостной историей, на две части чревато финансовыми последствиями, особенно когда речь идет об адаптации книги. Клиффхэнгеры, как правило, не настолько убедительны, чтобы держать зрителей на крючке целый год (или годы), прежде чем выйдет следующий фильм. Затем, в эпоху Интернета, любой, кто не читал книгу, скорее всего, будет интересоваться, что происходит в тот момент, когда он выходит из театра. Это существенно мешает просмотру второй части фильма.

«Голодные игры» совершили ту же ошибку, что и «Сойка-пересмешница»

В новом фильме «Голодных игр» уже удалось увернуться от одной пули, которая убила бы приквел

Когда фильмы Голодные игры заканчивались, среди франшиз, транслируемых по книге, было популярно разделить последние части на две части. Его видели в Гарри Поттере и Дарах Смерти, а также в Сумерках. Сага: Рассвет, но в этих случаях вторая часть показала исключительно хорошие кассовые сборы. К сожалению, Голодные игры попытались последовать этому примеру в годы, последовавшие за успехом Даров смерти. Часть 2 и РассветЧасть. 2, и зрители не были впечатлены.

Лоуренс поразмышлял над негативной реакцией на Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2, заявив, что он может понять, почему зрители сочли раскол «неискренним». То ли любителям литературы просто надоело покупать два билета, чтобы увидеть экранизацию одной книги, то ли в Сойке-пересмешнице было что-то такое, что не принесло такой же пользы две части, что-то в решении Лоуренса не сработало. Теперь, с Балладой о певчих птицах и змеях, режиссер усвоил урок.

Приквел «Голодных игр» уже сталкивается с огромными трудностями (даже в одном фильме)

В новом фильме «Голодных игр» уже удалось увернуться от одной пули, которая убила бы приквелВ новом фильме «Голодных игр» уже удалось увернуться от одной пули, которая убила бы приквелВ новом фильме «Голодных игр» уже удалось увернуться от одной пули, которая убила бы приквелВ новом фильме «Голодных игр» уже удалось увернуться от одной пули, которая убила бы приквелВ новом фильме «Голодных игр» уже удалось увернуться от одной пули, которая убила бы приквел

Особенно важно, чтобы Баллада о певчих птицах и змеях не была разделена на две части, поскольку уже сейчас многое говорит против этого. Перезапусков, сиквелов и приквелов крупных франшиз в 2020-х годах будет пруд пруди, но очень немногие из них успешны. Студии стали настолько часто потакать фандомам, выпуская ненужные новые части старых франшиз только ради наживы, что зрители больше им не доверяют. В случае с Балладой о певчих птицах и змеях те, кто читал книгу, знают, что она представляет собой разумное и ценное продолжение истории Китнисс, но это не гарантирует, что фильм будет таким.

Поскольку фильмы Голодные игры завершились почти десять лет назад, трудно сказать, пойдут ли зрители в кинотеатры, чтобы снова вернуться в Панем. Если бы Баллада о певчих птицах и змеях была выпущена в двух частях, легко представить, что многие бы не беспокоились. Тем не менее, история Кориолана Сноу может иметь шанс на кассовые сборы в качестве приквела, состоящего из одной части.

Смотрите также

2023-11-08 19:54