Худший фильм Джейсона Стэтхэма «Гнилые помидоры» стал частью шокирующей 18-летней режиссерской карьеры

Как преданный геймер и страстный поклонник динамичных кинематографических приключений Джейсона Стэтхэма, я не могу не почувствовать укол разочарования, когда наткнулся на его наименее оцененный фильм о «Гнилых помидорах». Тем не менее, этот единственный недостаток в его впечатляющей карьере — всего лишь крошечный отблеск на радаре его блестящего резюме. Благодаря таким блокбастерам, как «Форсаж», «Неудержимые» и «Перевозчик», Стэтхэм заслужил репутацию одной из самых любимых звезд жанра в Голливуде. Но даже у самых могущественных героев случаются ошибки. И, к сожалению, фильм Стэтхэма с самым низким рейтингом служит ярким напоминанием о том, что, как и любой другой артист, в прошлом он тоже делал сомнительные решения.

Должен признать, на ранних этапах своего актерского пути Стэтхэм столкнулся с немалой проблемой. Хотя он получил признание благодаря таким фильмам, как «Большой куш», его путь не был лишен ошибок. Например, он появлялся в фильмах, которые были раскритикованы как критиками, так и коммерчески, таких как «Сделай погромче» с Джа Рулом (рейтинг которого на Rotten Tomatoes составил всего 10%). Даже когда его карьера началась с «Перевозчика» в 2002 году, случались и неудачи – такие совместные работы, как «Револьвер», еще один проект Гая Ричи, получивший всего 15% рейтинга одобрения на Rotten Tomatoes.

«Во имя короля» — фильм Джейсона Стэтхэма о тухлых помидорах с самым низким рейтингом

Он имеет оценку критиков 4%.

Как заядлый геймер и любитель кино, я должен признать, что «Во имя короля: История осады подземелья» с рейтингом одобрения на Rotten Tomatoes всего 4% — это досадная ошибка в фильмографии Джейсона Стэтхэма. Эта постановка 2007 года очень близка к его второму по рейтингу фильму «13» (7%), но существенная разница заключается в огромном бюджете в 60 миллионов долларов и звездном актерском составе, в том числе Роне Перлмане, Джоне Рис-Дэвисе. и Рэй Лиотта. Потенциал для создания захватывающего шедевра, безусловно, существовал. Однако, несмотря на эти многообещающие элементы, «Во имя короля», к сожалению, оказался огромным разочарованием в сфере фэнтезийных боевиков.

В этом фильме я воплощаю загадочного Фармера, которого играет Джейсон Стэтхэм. Без моего ведома я на самом деле давно потерянный принц, скромный крестьянин, который наткнулся на свое королевское происхождение. Это откровение толкает меня в опасную битву за трон, заставляя меня признать свою истинную личность, спасая мою похищенную семью. Повествование глубоко перекликается со многими любимыми эпическими фэнтезийными сказками. К сожалению, фильм не может увлечь и заставляет меня жаждать большей глубины и волнения.

Согласно Rotten Tomatoes, критики пришли к единому мнению, что «Во имя короля» был омрачен «в значительной степени плоской игрой, абсурдными диалогами и некачественным качеством производства». Неудивительно, что этот прием не смог увлечь зрителей. В мировом прокате фильм собрал всего 13,1 миллиона долларов, а рейтинг зрителей на Rotten Tomatoes составил унылые 22%. К сожалению, «Во имя короля» представляет собой низкую точку не только для уважаемой актерской карьеры Стэтхэма, но и для его режиссера, который испытал еще одну тревожную ситуацию с этим фильмом.

«Во имя короля» — часть ужасной серии «Гнилых помидоров» Уве Болла

Это длилось 18 лет

В мире кино «Во имя короля» стал разочаровывающим провалом для нескольких уважаемых актеров. Этот фильм — всего лишь крошечный кусочек одного из наиболее критикуемых периодов в истории кино, заслуга которого принадлежит немецкому режиссеру Уве Боллу. Известный своими скандальными работами, Болл вышел на сцену в начале 90-х, представив ряд необычных фильмов ужасов и комедий, таких как «Амоклауф» и «Немецкий жареный фильм». Позже он переключил свое внимание на жанр ужасов. Впоследствии он стал самым продуктивным адаптером видеоигр в бизнесе, а «Во имя короля» стала важной вехой в этой области.

В отсутствие дополнительной информации кинокарьера Болла выглядит обыденной, но несколько необычной. Тем не менее, на «Гнилых помидорах» проявилась шокирующая закономерность: ни один фильм, снятый им за первые 18 лет, не получил положительных отзывов, вместо этого получив рейтинг «Свежий». Следовательно, выход такого фильма, как «Во имя короля», стал аномалией для некоторых актеров, но его исполнение больше соответствовало типичному результату Болла.

Как ни странно, «Во имя короля» не носит титул самого плохого по рейтингу фильма Уве Болла на сайте Rotten Tomatoes. Это прискорбное отличие принадлежит его фильму ужасов 2005 года «Один в темноте», рейтинг которого составляет жалкий 1%, а критики называют его «неумелым» и «ужасным» на многих уровнях. Точно так же дебют Болла в адаптации видеоигры 2003 года «Дом мертвых» получил одобрение всего 3%, что до этого момента было самой низкой точкой в ​​​​его фильмографии. В результате, хотя «Во имя короля» может иметь плохую репутацию, он не выглядит позорным по сравнению с некоторыми другими фильмами Болла.

Несмотря на ужасные отзывы, «Во имя короля» все же имел (частичный) успех.

Оно оставило удивительное наследие

Несмотря на критику со стороны критиков и зрителей, «Во имя короля» на удивление собрал достаточно зрителей, чтобы гарантировать не одно, а два продолжения. Выпущенные в 2010 году как «Во имя короля 2: Два мира» и снова в 2014 году, эти продолжения получили столь же неблагоприятную критику, но им все же удалось сформировать скромную фэнтезийную франшизу боевиков для фильмографии Уве Болла.

Следует признать, что ни одно из двух продолжений, вышедших после оригинала, не получило большого признания критиков или финансов. Оба они были выпущены исключительно на платформах DVD и Blu-Ray, тогда как первый фильм недолго прошёл в кинотеатрах. Однако очевидно, что «Во имя короля» оказал скромное, но существенное влияние – впечатляющий результат для наименее успешного проекта Джейсона Стэтхэма.

Снял ли Уве Болл когда-нибудь хороший фильм?

Его карьера была неудачной

Фильмы Уве Болла о видеоиграх снискали ему весьма негативную репутацию среди критиков, что привело к частым насмешкам и насмешкам. В ответ Болл предложил провести лицензированные боксерские поединки против своих недоброжелателей. Однако важно отметить, что не все критики разделяют эту точку зрения. Отношения между Боллом и профессиональными кинорецензентами более сложны, чем простая ненависть к его работе.

Я большой поклонник фильмографии Болла, и хотя это правда, что его серия на «Гнилых помидорах» насчитывает всего 18 лет назад из-за 100-процентного рейтинга «Рэмпейджа», основанного всего на двух профессиональных рецензиях, оценка аудитории в 51% предполагает, что это Фильм представляет собой значительное улучшение по сравнению с более ранними работами, такими как «Во имя короля». Более того, его политический триллер «Дарфур» даже был удостоен награды за лучший международный фильм на Нью-Йоркском международном фестивале независимого кино и видео. Итак, несмотря на ошибку в сотрудничестве с Джейсоном Стэтхэмом над одним проектом, в творчестве Болла представлен широкий спектр фильмов, что делает его далеко не полным провалом.

Смотрите также

• Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
• Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
• Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
• Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
• Объяснение концовки 1883 года (и установка будущих Йеллоустонских шоу)
• Евро: прогноз курса
• Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
• Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?

2024-06-01 01:55