Комментарии Кристофера Нолана по поводу кассового успеха фильма Оппенгеймер подчеркивают серьезную проблему, связанную с неудачными стратегиями голливудских студий, особенно Диснея. После выхода на экраны вместе с Барби 21 июля, Оппенгеймер стал беспрецедентным блокбастером с мировыми сборами в 948 миллионов долларов (через Box Office Mojo). Это не совсем миллиард, как в фильмах Темный рыцарь, но это все равно очень впечатляющая цифра для трехчасового биографического фильма об ученом с рейтингом R. Фильмы о разговорах исторических личностей обычно не производят особого фурора в прокате, не говоря уже о том, чтобы стать одним из самых кассовых фильмов года.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
В свете этого огромного коммерческого успеха Нолан дал подробное интервью журналу Variety, чтобы обсудить кассовые сборы Оппенгеймера, текущее состояние киноиндустрии и возможности его следующий проект. В ходе интервью Нолан назвал главную причину, которую он приписывает успеху Оппенгеймера, и которая противоречит стратегии, на которую голливудские студии полагаются уже более десяти лет (стратегия, которая последовательно неудачи за последние пару лет). Комментарии Нолана подчеркнули, что именно крупные голливудские студии – особенно Дисней, бывший правитель Тинселтауна – делают неправильно.
Комментарии Нолана подчеркивают большую проблему Голливуда (особенно для Диснея)
Нолан упомянул в интервью Variety, что успех Оппенгеймера подчеркивает стремление кинозрителей к новизне – другими словами, к оригинальному материалу – в то время как студии продолжают надеяться, что их крупнейшие франшизы смогут продолжаться вечно и приносить предсказуемый кассовый успех. Тот факт, что Оппенгеймер стал таким феноменом, привлекая огромные толпы размером с блокбастер, чтобы посмотреть черно-белые слушания по вопросам безопасности, просто показывает, что зрителям надоело снова и снова пересматривать одну и ту же формулу фильма о супергероях. снова. Они хотят пойти в кинотеатры и увидеть истории, персонажей, структуры и стили кинопроизводства, которых они никогда раньше не видели.
Усталость от франчайзинга в полной мере проявилась в 2023 году, когда были продемонстрированы низкие показатели Fast X и Shazam! «Ярость богов» и Миссия невыполнима: Мертвая расплата, часть первая. Каждая студия в Голливуде должна прислушаться к Нолану и принять во внимание его послание о желании зрителей видеть на большом экране больше оригинальных историй, не основанных на интеллектуальной собственности. Но эта проблема особенно распространена в Диснее. За последнее десятилетие Disney пополнила свою библиотеку франшизами, на которые он надеялся рассчитывать каждый год для гарантированного кассового успеха: Звездные войны, кинематографическая вселенная Marvel, даже скучные, скучные ремейки игровых фильмов. из самых знаковых анимационных фильмов.
Крупнейшие франшизы Диснея неэффективны в прокате
«Марвел», «Звездные войны» и «История игрушек» подвели мышиный дом
Какое-то время фильмы Marvel были гарантированным хитом, фильмы Звездные войны были гарантированным хитом, а ремейки анимационных фильмов Диснея были гарантированным хитом, но сейчас это уже не так. Самые надежные франшизы Disney терпят неудачу в прокате направо и налево. Коммерческий провал таких фильмов, как спин-офф История игрушек Световой год и спин-офф Звездные войны Соло: Истории звездных войн em> стал зловещим предупреждающим знаком о том, что расплата Диснея уже не за горами. Теперь, когда расплата наконец настала, поскольку новые фильмы в крупнейших и наиболее стабильных франшизах Диснея провалились в прокате.
Человеку-муравью и Осе: Квантумания не удалось выйти на уровень безубыточности. Ожидается, что Индиана Джонс и циферблат судьбы потеряют для Disney около 100 миллионов долларов. Ремейки классических анимационных фильмов раньше приносили «Мышиному дому» по миллиарду долларов каждый, но Русалочка положила конец этому господству. Это была не совсем катастрофическая бомба – на данный момент это девятый по прибылям фильм 2023 года – но он все равно не получил хороших результатов. Особняк с привидениями, переработка тусклого фильма, у которого уже довольно мало поклонников, не смог окупить даже производственный бюджет, не говоря уже о маркетинговых затратах. И теперь Чудеса ждут еще одно разочарование в прокате.
Нолан прав относительно того, чему студии следует поучиться на примере успеха Оппенгеймера
Нолан прав в том, что студии делают неправильно. Они не могут просто продолжать действовать осторожно, используя шаблонные записи франшизы, повторяющие все те же сюжетные ходы и сюжетные линии персонажей, которые работали в бесчисленных предыдущих фильмах, потому что зрителям это надоело. Потратить 100 миллионов долларов на инсценировку изобретения атомной бомбы, возможно, не звучало как рецепт блокбастера, но он превзошел «Человека-паука», Форсажа и
Фокс очень мало верил в оригинальный фильм Звездные войны Джорджа Лукаса. Съемки трилогии Питера Джексона Властелин колец поначалу казались безумной идеей. Ожидалось, что Стражи Галактики станут первой бомбой Marvel. Считалось, что и «Титаник, и Аватар сливают деньги в унитаз, но Джеймс Кэмерон превратил их обоих в самый кассовый фильм из когда-либо созданных. Голливудские студии всегда добивались больших успехов, когда делали большие успехи. В последние несколько лет они пытались ограничиться безопасными ставками, но череда кассовых неудач 2023 года доказала, что в киноиндустрии не существует такого понятия, как безопасная ставка.
Почему Оппенгеймер вряд ли изменит отношение Голливуда к франшизам
Голливуд имеет тенденцию извлекать все неправильные уроки из своих успехов
Студиям было бы разумно прислушаться к совету Нолана и отойти от модели, ориентированной на франшизу, из-за которой этим летом они потеряли кучу денег. Им следует взглянуть на успех Оппенгеймера и скопировать все, что заставило его работать: непоколебимую веру в режиссера-мечтателя, исследование драматической территории, которая никогда не была исследована, предоставление зрителям того, чего они никогда раньше не видели. это требует, чтобы его видели на большом экране. Но, учитывая опыт Голливуда, который постоянно упускает суть, маловероятно, что они откажутся от франшиз и возьмутся за более экспериментальные проекты типа Оппенгеймера в ближайшем будущем.
Голливуд имеет тенденцию извлекать неверные уроки из своих успехов. Урок успеха Барби должен был заключаться в том, что зрители хотят видеть женские комедии с отличным актерским составом и оригинальным повествованием, но урок, который усвоил Голливуд, заключается в том, что зрители любят фильмы, основанные на игрушках. Mattel в настоящее время усердно работает над экранизацией каждой куклы, фигурки и игры в своей линейке продуктов. Было бы здорово, если бы Оппенгеймер привел к переломному моменту в Голливуде и росту оригинального кино, но маловероятно, что студии извлекут правильные уроки из его успеха.
Смотрите также
- Объяснение концовки вещества
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Во все тяжкие: рейтинг 10 лучших толстовок Джесси Пинкмана (и где их купить)
- Смерть Тофера в ночной смене – почему персонаж был убит
- «Мудрый парень: Дэвид Чейз и Сопрано» исследует популярную драму HBO и ее создателя
- 10 самых нелепых схем из ситкомов
- Fallout: London — расположение всех поселений и способы их разблокировки
- Прибытие на красную дорожку премии «Эмми-2024»
- Ремейк «Не говори зла 2024»: режиссер разъяснил отношения Пэдди и Сиары
- Во сколько выйдет 6 серия 2 сезона сериала «Кольца власти»