«Звездные войны» всегда были разбиты на тухлых помидорах

В статье обсуждается проблема рецензий-бомбочек во франшизе «Звездные войны», уделяя особое внимание анализу, проведенному Мортеном Бэем относительно негативной реакции социальных сетей на «Звездные войны: Последние джедаи» и текущую кампанию против «Аколита». Автор объясняет, что «Звездные войны» особенно уязвимы для рецензийных бомбардировок из-за своей поколенческой природы и разделенной фанатской базы, что часто приводит к спорам о собственности и критике творческих решений, принятых Джорджем Лукасом или Диснеем.

С точки зрения геймера, я не могу не найти Аколита спорным дополнением к вселенной Звездных войн. И позвольте мне сказать вам, что в Звездных войнах было немало спорных записей на Rotten Tomatoes. Платформа, которая должна стать беспристрастным агрегатором обзоров фильмов и телешоу, похоже, оказывает огромное влияние на общественный дискурс об их качестве.

Проще говоря, рейтинг зрителей «Послушника» на Rotten Tomatoes не использовался в рекламных целях. В настоящее время фильм может похвастаться шокирующим рейтингом одобрения в 14%, основанным на более чем 25 000 рецензиях, что является ярким показателем того, что он подвергся бомбардировке рецензиями. Примечательно, что это небольшое улучшение по сравнению с предыдущим показателем в 13%. К сожалению, эти мрачные показатели соответствуют устойчивой тенденции; У «Звездных войн» и «Гнилых помидоров» исторически были непростые отношения.

«Звездные войны» подвергаются рецензиям с 2010 года

Даже приквелы подверглись критике

Как преданный фанат, оглядываясь назад, я не могу не вспомнить, что «Звездные войны» постоянно были источником споров среди зрителей. Это разделение было наиболее очевидным в реакции на приквелы, которые поначалу вызвали резкую негативную реакцию. В то время я только начинал свое путешествие в фэндом и вскоре обнаружил некоторые онлайн-форумы, которых лучше избегать. Однако с течением времени молодое поколение, выросшее на приквелах, повзрослело, и их репутация реабилитировалась. Тем не менее, важно отметить, что это был первый случай, когда «Звездные войны» подверглись критике на таких сайтах, как Rotten Tomatoes.

Как страстный геймер, я хорошо помню, как в 2008 году бомбардировки обзорами стали заметным явлением. Все началось с того, что наплыв геймеров бомбардировал страницы Amazon с обзорами игры «Spore». Эта тактика недолго оставалась привязанной к игровому миру; к 2010 году он распространился на «Гнилые помидоры» и фильмы, особенно «Звездные войны». Имеются веские доказательства того, что кампания по критике рецензий развернулась с октября 2010 года и продолжалась до конца 2012 года. Оценка аудитории фильма упала с впечатляющих 85% до всего лишь 64%, что сопровождается ошеломляющим ростом голосов на 160 000%. Можно с уверенностью предположить, что выпуск в 2010 году рецензии Red Letter Media на мистера Плинкетта и документального комедийного фильма «Народ против Джорджа Лукаса» сыграл значительную роль в этом неудачном повороте событий для «Звездных войн».

Обзорные бомбардировки продолжились и в эпоху Диснея

Неудивительно, что так произошло и с «Последними джедаями».

В период существования Диснея не стало шоком то, что самый спорный фильм в трилогии-сиквеле «Звездных войн», а именно «Звездные войны: Последние джедаи», стал объектом злонамеренной тактики бомбардировки рецензий. Сначала Rotten Tomatoes отвергли это обвинение; однако позже они признали правду в интервью The Verge. Сразу же были подняты красные флаги из-за огромного количества рецензий и вопиющего несоответствия между оценками профессиональных критиков и аудиторией. В различных социальных сетях некоторые влиятельные фигуры открыто пытались спровоцировать эту кампанию.

В своем анализе, проведенном в октябре 2018 года, Мортен Бэй из Университета Южной Калифорнии раскрыл более зловещую грань общественной реакции на «Звездные войны: Последние джедаи». Он обнаружил, что значительная часть этих ответов была организованными попытками повлиять на общественное мнение, замаскированными под дебаты фанатов. Некоторые из этих сообщений, похоже, исходили от ботов, не являющихся людьми, в то время как в других были признаки российских троллей.

Сайт агрегирования обзоров Rotten Tomatoes предпринял шаги для защиты оценок аудитории фильмов, но защита рейтингов телешоу представляет собой более сложную задачу. В третьем сезоне «Мандалорца» была обнаружена подозрительная деятельность, похожая на бомбардировку обзорами, и есть явные доказательства организованной кампании бомбардировок обзорами, нацеленной на «Аколита». Современная тактика бомбардировки обзорами предполагает наводнение платформ большим количеством критических обзоров с одной звездой, часто генерируемых ботами и искусственным интеллектом. Я проанализировал 30 случайно выбранных рецензий аудитории на «Послушника» на Rotten Tomatoes; все, кроме одного, имели явные признаки того, что они были созданы с помощью ИИ.

Почему «Звездные войны» особенно уязвимы для обзорных бомбардировок?

Это разделенная фан-база

Как преданный поклонник культовой саги, я не могу не задуматься над интригующим вопросом: почему «Звездные войны» кажутся особенно восприимчивыми к интенсивным кампаниям по критике? Ответ частично кроется в сути самой саги – она поколенческая. Каждому новому поколению сложно отказаться от своей связи и передать ее следующему, что приводит к страстным дебатам и критике. Эта негативная реакция часто возникает из-за глубокого чувства собственности, будь то Джордж Лукас или Дисней. Эта присущая фанатам «Звездных войн» разногласия только подливает масла в огонь.

Здесь я чувствую себя обязанным сделать существенную поправку: мои предыдущие утверждения не подразумевают отсутствия обоснованной критики как в адрес приквелов, так и в адрес «Аколита». Недавно я смотрел «Звездные войны: Эпизод I – Скрытая угроза» на большом экране во время празднования его 25-летия, и, хотя мне понравился этот опыт, я осознал его недостатки. С другой стороны, «Послушник» имеет свои недостатки, но это не самая плохая история «Звездных войн» из существующих, о чем свидетельствуют оценки аудитории на «Гнилых помидорах». Тонкость этой критики теряется из-за кампаний бомбардировки обзорами.

К сожалению, в современном обществе всегда найдутся люди, которые преуспевают в разногласиях. Конструктивная критика фильмов и телевизионных программ ценна, однако вызывает разочарование тот факт, что некоторые люди действуют нечестно ради собственной выгоды или в качестве партизанских боевиков. В последнее время Звездные войны, с их усилиями по увеличению разнообразия, стали в центре внимания, что сделало Lucasfilm предметом пристального внимания (Кэтлин Кеннеди, главу Lucasfilm, даже высмеивали в эпизоде ​​ Южный Парк).

Работает ли бомбардировка обзорами даже для «Звездных войн»?

Это глупый подход

Удивительно, но неясно, действительно ли бомбардировка обзоров влияет на производство, поскольку нет конкретных доказательств, подтверждающих ее эффективность. Например, Гленн Сандерс, работавший над продвижением «Звездных войн: Последние джедаи», заметил, что студии привыкли к таким явлениям и игнорируют их. В случае с «Послушником» Кэтлин Кеннеди и Лесли Хэдленд упреждающе защищали свой состав, взяв на себя инициативу противодействовать любым потенциальным негативным отзывам. Более того, зрители все больше осознают эту тактику, превращая саму бомбардировку обзоров в тему обсуждения, а не в целевые постановки. Следовательно, общее воздействие этой стратегии снижается.

Возвращаясь к этой теме, Rotten Tomatoes сталкивается с трудностями при решении проблем специально для своего раздела телешоу. Платформа обзора предприняла шаги по защите фильмов после разногласий вокруг «Звездных войн: Последние джедаи», «Черной пантеры» и «Капитана Марвел». Однако очевидно, что аналогичные меры предосторожности необходимы и для телешоу. Будем надеяться на быстрые улучшения, которые, возможно, наконец положат конец продолжающемуся затруднительному состоянию «Звездных войн».

Смотрите также

• Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
• Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
• Акции ENPG. Эн+: прогноз акций.
• Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
• Хронология романа артиста балета Владимира Шклярова и Марии Ширинкиной
• Объяснение концовки конклава: что означает тайна нового Папы
• Сталкер 2: Забытый тайник с добычей, руководство по Малой зоне | Сердце Чернобыля
• Обзор Hot Frosty: попытка Netflix создать пикантный рождественский фильм так же мила, как и всегда
• Сталкер 2 – Найдите артефакт в аномальном поле | Сердце Чернобыля
• Основан ли Конклав на реальной истории?

2024-06-29 21:17