Властелин колец — один из старейших фэндомов жанра фэнтези, и на протяжении многих лет несколько тем бесконечно обсуждались. Поклонники, похоже, не могут прийти к единому мнению по поводу некоторых аспектов канона Толкина, предпочтений в отношении различных фильмов или книг или законности некоторых дыр в сюжете. Некоторые из этих аргументов никогда не могут быть опровергнуты, поскольку автор ныне массовой франшизы сам так и не дал ответа. На другие получили окончательный ответ, но спор, тем не менее, продолжается.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
В целом неудивительно, что фанаты Властелина колец так увлечены миром, созданным Толкином. Сериал стал культовым не просто так, благодаря своей сложной истории, поэтически успокаивающей эстетике, впечатляющим темам и параллелям. Конечно, для каждого сериал также означает что-то свое, что приводит к разным пониманиям и интерпретациям. Мир Властелина колец почти так же огромен, как и реальный мир, и найти ответы так же сложно. Так что, возможно, сколько бы ни обсуждались эти темы, фанаты никогда не достигнут одной и той же точки зрения.
10. Есть ли у Балрога крылья?
Версия Балрога Питера Джексона навсегда изменила ситуацию.
Балрог Толкиен, описанный во Властелине колец, существенно отличается от того, что можно увидеть в фильмах. Джексон позволил себе творческую вольность в своей версии, создав массивного демоноподобного зверя с рогами и крыльями. С другой стороны, Балроги в книгах, как говорили, были того же размера и формы, что и человек, ужасный на вид, состоящий из пламени и тени. Хотя только версия Толкина может считаться канонической, влияние монстра, увиденного в Властелине колец: Братство Кольца, привели к изменению их общепринятого восприятия. В конечном счете, Толкин никогда прямо не говорил, что у них нет крыльев, и это дает основу для аргумента.
9. Есть ли бороды у женщин-гномов во «Властелине колец»?
Описание Толкином женщин-гномов было неясным.
В фильмах Властелин колец Гимли говорит леди Эовин, что женщины-гномы выглядят почти идентично мужчинам, а Арагорн добавляет комичную отметку, заявляя, что бороды подтверждают это. Хотя этот разговор никогда не происходил в книгах, в приложениях к Возвращению короля описывалось, что посторонние редко видели женщин-гномов, а если и видели, то мужчины и эльфы, вероятно, не замечали этого, поскольку они выглядели одинаково. как люди-гномы. Тем не менее, никогда прямо не говорилось, что у них были бороды, и даже их сходство с мужчинами-гномами можно объяснить маскировкой, призванной обеспечить безопасность женщин.
8. Какой фильм «Властелин колец» лучший
Каждый фильм «Властелин колец» приносит что-то уникальное.
Главный аргумент любой кинофраншизы — какой фильм из всей группы лучший? Когда дело доходит до фильмов Властелин колец, спорить особенно сложно, поскольку каждый фильм имеет свое уникальное настроение и ощущение. Братство Кольца гораздо легче, и именно об этом обычно думают, рассматривая эстетику Властелина колец. В Две башни показаны эпические сражения, которыми известен Властелин колец, а в Возвращение королявключает удовлетворительный финал и возвращение мир. Выбор лучшего фильма Властелин колец полностью определяется индивидуальными предпочтениями фанатов (хотя ответ явно не какой-либо из фильмов Хоббит).
7. Знал ли Фродо когда-нибудь имя Леголаса?
Эта теория Фродо-Леголаса произвела фурор в сообществе LOTR.
Странная деталь, которую фанаты начали замечать в фильмах Властелин колец, заключается в том, что Леголас и Фродо на самом деле никогда не взаимодействовали друг с другом. Они оба были членами Братства Кольца, но в то время как Арагорн, Гэндальф, Гимли и Боромир установили личные отношения с хоббитами, Леголас этого не сделал. Затем, во время воссоединения Братства в Возвращении к королю, Фродо воскликнул имя каждого из своих старых товарищей, за исключением Леголаса. Это привело к появлению теории, что Фродо не мог вспомнить имя Леголаса. Это более комичная дискуссия среди фэндома Властелина колец, но обеим сторонам все же есть довольно убедительные аргументы.
6. Что лучше: книги или фильмы «Властелин колец»
Поклонники книг и поклонники кино никогда не смогут прийти к единому мнению.
Трилогия Питера Джексона Властелин колец привлекла множество новых поклонников к фэндому, существующему уже несколько десятилетий. Это также означает, что существует очень много поклонников, которые никогда не читали книги. Частично это связано с тем, что книги Толкина Властелин колец были выпущены в 1950-х годах и имеют совершенно другой литературный стиль, чем тот, к которому привыкли многие современные читатели. Они длинные и наполнены историей и поэзией Средиземья, так что не каждому поклоннику фэнтези они понравятся. Тем не менее, в мире Толкина так много всего, что можно понять только через книги. Независимо от того, что лучше, любителей книг и кино можно считать частью фэндома.
5. Стоит ли Голливуду творчески подходить к Толкину Кэнону
«Кольца власти» вызвали споры из-за множества изменений в каноне.
Возможно, самая серьезная дискуссия в фэндоме Властелин колец заключается в том, насколько допустимы изменения в экранизации произведений Толкина. Когда вышла кинотрилогия Джексона, раздалась огромная критика по поводу того, насколько сильно изменился режиссер. Однако сегодня эти фильмы широко считаются уважительной адаптацией. Теперь фильм Властелин колец: Кольца власти» от Prime Video стал центром критики фанатов из-за радикальных изменений в «Второй эпохе» Толкина. В конечном счете, невозможно сделать идеально точную экранизацию, но где следует провести черту, так это ответ, на котором фанаты не могут прийти к единому мнению.
4. Могли ли «Иглз» увезти кольцо в Мордор?
Аргумент «Властелин колец» — править ими всеми.
Упоминание орлов Средиземья в кругу фанатов Властелина колец наверняка вызовет бурю негодования. Многие задаются вопросом, почему орлы, спасшие Гэндальфа в Властелине колец: Братство Кольца, просто не унесли Фродо и Единое Кольцо прямо в Мордор. Гэндальф снова использовал орлов, чтобы спасти Фродо и Сэма с Роковой горы, только подлил масла в огонь. Однако любители книг обычно отмечают несколько проблем. Весь смысл путешествия Фродо заключался в скрытности, поэтому Саурон сразу же заметил бы орлов, пришедших уничтожить его великое оружие. Тем не менее, независимо от того, сколько людей дают этот и многие другие ответы, спор продолжается.
3. Какова каноническая внешность эльфов
Толкин никогда прямо не говорил, что у эльфов заостренные уши.
Трилогия Джексона Властелин колец установила особый общий облик эльфов, и с тех пор фанатам трудно мыслить за пределами этих рамок. Хотя Толкин часто описывал свои эфирные бессмертные существа как имеющие длинные волосы, он мало что давал в плане описаний. Легендарный автор никогда прямо не говорил, что у эльфов заостренные уши, что привело к жарким спорам именно по поводу этой маленькой особенности. Затем The Rings of Power подлили масла в огонь, добавив персонажа черного эльфа. Опять же, Толкин никогда не говорил, что его эльфы должны были быть светлокожими, и возникают дополнительные споры о том, действительно ли это имеет такое большое значение, если он был светлокожим.
2. Основан ли «Властелин колец» на религиозной теологии?
Толкин и его собственный сын не смогли прийти к согласию по поводу дебатов о «Властелине колец».
Споры о том, является ли Властелин колец религиозной аллегорией, восходят к Дж.Р.Р. Сам Толкин. Хотя автор был непреклонен в том, что его рассказ не предназначен для отражения христианства или комментариев к мировым войнам, его сын Кристофер Толкин позже сказал, что книги его отца были чисто религиозными произведениями. Спустя десятилетия фанаты подхватили эту дискуссию сами. Хотя некоторые персонажи имеют сходство с библейским Сатаной и Иисусом Христом, другие, похоже, отсылают к скандинавской мифологии. Возможно, Толкин смешал бесчисленное множество идей, но, очевидно, есть аргументы в пользу более прямых параллелей.
1. Существует ли окончательный канон «Властелина колец»
Существует ли единственная «правильная» версия истории Толкина?
Похоже, у каждого свое представление о том, что является каноном Властелина колец, а что нет. Предыстория таких персонажей, как Саурон, Галадриэль и Гэндальф, вызвала бурные споры, особенно после того, как компания Prime Video представила премьеру фильма Властелин колец: Кольца власти. Обе стороны этих аргументов обычно могут найти поддержку своего мнения в таких текстах, как книги Сильмариллион и The История Средиземья, что сбивает с толку. поскольку эти биты информации часто противоречивы.
Важно помнить, что многие работы после Властелина колец были опубликованы после смерти Толкина, а это означает, что автор так и не завершил установление преемственности. Поэтому существует множество версий разных историй. За прошедшие годы фанаты определили, какой из этих вариантов наиболее вероятен, но всегда можно привести аргументы против них. Это означает, что история Средиземья столь же изменчива, как и история реального мира. Возможно, где-то там и есть правдивая версия событий, но поклонникам Властелина колец придется бесконечно спорить, чтобы раскрыть ее.
Смотрите также
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Во все тяжкие: рейтинг 10 лучших толстовок Джесси Пинкмана (и где их купить)
- 1 из лучших сезонов костюмов был скрытым воссоединением для еще одного чрезвычайно популярного шоу
- Baldur’s Gate 3: стоит ли Гейлу перековать корону Карсуса или отдать ее Мистре?
- Дженнифер Тилли рассказала о будущем Чаки после судьбы Тиффани в финале третьего сезона
- Есть ли в игре «Убийца» сцена после титров?
- UFC 5 меняет одну ключевую деталь, которая полностью меняет игру
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»