Начальная битва «Гладиатора» и бой в Колизее получили приличные оценки от историка (несмотря на 1 «недостоверную» деталь Максимуса)

Как большой поклонник «Гладиатора», я не могу не согласиться с оценкой историка Тейлора исторической достоверности фильма. Хотя важно помнить, что фильмы, особенно основанные на древней истории, не предназначены для того, чтобы служить учебниками, все равно интересно вникать в детали и ценить усилия, приложенные создателями фильма, чтобы все сделать правильно.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В первой батальной сцене и бою в Колизее эпического фильма Ридли Скотта «Гладиатор» (2000) историческая точность, по оценке историка, изображена похвально, за исключением одной незначительной недостоверной детали, касающейся Максимуса. С кассовыми сборами в 465 миллионов долларов по всему миру фильм вдохнул новую жизнь в жанр «меча и сандалий» и помог Расселу Кроу получить премию «Оскар» за лучшую мужскую роль. Однако Кроу не будет повторять свою роль в предстоящем продолжении «Гладиатора 2». Вместо этого Скотт вернется в качестве режиссера, возглавив в основном новый актерский состав, в том числе Пола Мескаля, Педро Паскаля и Дензела Вашингтона.

Пока люди с нетерпением ждут предстоящего выхода «Гладиатора-2» 22 ноября, историк вновь обратился к первоначальному фильму с критическим взглядом, чтобы оценить его подлинность. В анализе для «Insider» Майкл Тейлор тщательно изучил сцену первого сражения и боя в Колизее «Гладиатора» и выявил некоторые несоответствия относительно вооружения римлян и поведения Максимуса на поле боя. Несмотря на эти ошибки, он поставил фильму оценку 7 из 10. Его подробные комментарии можно послушать около отметки 6:25 клипа.

В реальной боевой ситуации римляне не стали бы носить с собой эти колоссальные камнеметные катапульты из-за их громоздкости и неподвижности. Вместо этого они предпочли бы использовать в полевых боях более мелкие и маневренные артиллерийские орудия. Однако когда дело доходит до осадной войны, эти массивные катапульты могут быть эффективно использованы из-за статичности поля боя.
В ситуации осады пылающие стрелы снова можно было использовать, чтобы поджечь крыши башен или поджечь здания, скрытые за стенами. Однако в открытых боях они малоэффективны. Попадание стрелы в противника наносит ему травму от самого снаряда, а не от горящей стрелы. Киноиндустрия делает ставку на такие зрелищные сцены для создания визуального эффекта.
Как геймер, я бы не советовал поджигать поле боя преждевременно до того, как туда войдут мои войска. У римлян действительно есть некоторые зажигательные устройства, например горшки, наполненные древесным углем. Когда эти горшки разбиваются при ударе, высвобождаются горящие угли. Похоже, они также используют различные нефтепродукты, которые могут воспламенить вещи. Однако крайне важно учитывать время и размещение этих инструментов для получения максимального стратегического преимущества.
Нелепым действием для Максимуса было бы самому выйти на передовую линию сражения, поскольку римские полководцы обычно воздерживаются от этого. Вместо этого они остаются в центре, чтобы сохранять контроль и иметь четкий обзор всего поля боя. Следовательно, если Максимус вступает в рукопашный бой с немцами, командование принимает на себя его подчиненный, стоя среди пехоты и эффективно управляя ситуацией.
Римляне почти не использовали колесницы в тактических целях, кроме церемониальных, что подразумевает их отсутствие в таких сценариях. Компактное построение будет подходящим ответом на потенциальные нападения кавалерии или колесниц, поскольку оно сводит к минимуму риск нападения на отдельных людей.
Я бы сказал, что был бы склонен дать ему около семи.

«Гладиатора» уже давно критикуют за историческую неточность

Эксперт: Историк Тейлор указывает на несколько несоответствий с изображением римской военной тактики в «Гладиаторе». Одним из распространенных наблюдений является то, что катапульты, являющиеся осадными машинами, не будут использоваться в открытых боях. Более того, на протяжении всего фильма Тейлор критикует сомнительные лидерские качества Максимуса. Несмотря на эти и другие проблемы, Тейлор по-прежнему присваивает фильму оценку 7 из 10.

Тейлор мог бы указать на некоторые примечательные неточности в изображении «Гладиатора». Например, жест императора с поднятием или опусканием большого пальца, сигнализирующий о судьбе гладиатора на арене, является существенным противоречием. Кроме того, в фильме преувеличена роль христианства той эпохи. Важно отметить, что Максимус — вымышленный персонаж, и в фильме используются значительные вольности с историческими записями Марка Аврелия и Коммода.

Фильм «Гладиатор», несмотря на то, что он является художественным произведением, получил высокую оценку некоторых историков за точное изображение различных аспектов древнеримской культуры, даже несмотря на то, что он допускал творческую вольности с историческими фактами ради развлечения. Однако важно отметить, что не все историки разделяют эту точку зрения, и в фильме присутствует несколько неточностей.

Смотрите также

2024-07-04 17:37