Внимание: содержит СПОЙЛЕРЫ к фильму «Голодные игры: Баллада о певчих птицах и змеях»!
Голодные игры: Баллада о певчих птицах и змеях – это первая новая часть франшизы после того, как двухсерийный фильм Сойка-пересмешница завершил оригинальную серию. , и это доказывает, что из их выступления был извлечен неправильный урок. Спустя годы после того, как Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1 и Часть 2 были сняты и выпущены в кинотеатрах, заявление Сюзанны Коллинз о том, что в разработке находится книга-приквел, вызвало сильный резонанс. шанс, что зрители однажды увидят эту историю на большом экране. Эта новость стала приятным сюрпризом для многих, учитывая, что франшиза Голодные игры, похоже, подошла к концу всего после четырех фильмов.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
На Балладу о певчих птицах и змеях оказывалось определенное давление, чтобы она хорошо зарекомендовала себя и возобновила интерес к франшизе после того, как между выпусками прошло почти десять лет. Однако в первые выходные фильм не имел кассовых сборов и получил худшие критические отзывы среди всех фильмов Голодных игр. Оба фильма на шаг ниже, чем Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2, который ранее ставил низкие оценки в обеих категориях. Теперь это ставит франшизу в сомнительную ситуацию с точки зрения построения финала Баллады о певчих птицах и змеях. К сожалению, похоже, что самые большие проблемы возникли из-за чрезмерной реакции франшизы на предыдущую критику.
«Голодные игры: объяснение приема и кассовых сборов «Сойки-пересмешницы», части 1 и 2»
Мало кто спорит о том, что состоящие из двух частей фильмы Голодные игры: Сойка-пересмешница ознаменовали новую низкую точку в молодежной франшизе. Вслед за фильмом «Голодные игры: И вспыхнет пламя», заработавшим 865 миллионов долларов в прокате по всему миру, получившим лучшие отзывы франшизы и рейтинг «Гнилых помидоров», в следующих двух фильмах произошел резкий спад в обоих отделах. Кассовые сборы Голодных игр: Сойка-пересмешница. Часть 1 упали до 755 миллионов долларов по всему миру, а Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2 собрали всего 653 миллиона долларов, что является минимальным показателем для новой франшизы. . Хотя они все еще были относительно успешными, спад направил франшизу в неправильном направлении.
Меньшие кассовые сборы обоих фильмов не были слишком удивительными, учитывая падение качества фильмов. В то время как первые два фильма франшизы получили восторженные отзывы критиков и широкой публики, реакция на фильмы Сойка-пересмешница была гораздо более прохладной и неоднозначной. У них обоих 70% оценок критиков на Rotten Tomatoes. Сойка-пересмешница, часть 1 имеет рейтинг аудитории 71 %, а Сойка-пересмешница, часть 2 имеет рейтинг свежести только 66 %. У зрителей и критиков было множество проблем с каждым фильмом в отдельности, но реакция не полностью основывалась на достоинствах отдельных фильмов.
Одной из самых серьезных критических замечаний в адрес франшизы Голодные игры и Lionsgate стало решение разделить книгу Сойка-пересмешница на две части. Хотя изначально этот шаг рассматривался как потенциально многообещающий способ рассказать последнюю главу истории Китнисс Эвердин (и способ расширить франшизу ради еще одного прибыльного кассового сбора), он имел неприятные последствия. Критики и обычные зрители во многом согласны с тем, что завершение франшизы было бы более убедительным, если бы книгу сжать в один фильм, а не разделить на два.
«Балладу о певчих птицах и змеях» не разделили на два фильма из-за «Сойки-пересмешницы»
Прием, принятый в отношении Сойки-пересмешницы, части 1 и 2, заставил франшизу Голодные игры обратить на это внимание и применить некоторые уроки из критики к Балладе о певчих птицах и змеях. эм>. Это включало решение не делить книгу-приквел пополам и делать из нее два фильма. Это прямо подтвердили люди, участвовавшие в создании фильма-приквела. Режиссер Баллады о певчих птицах и змеях Фрэнсис Лоуренс, который также снял двухсерийный фильм о Сойке-пересмешнице, подтвердил в интервью EW, что рассмотреть возможность еще раз разделить исходный материал на два фильма. Однако негативная реакция на Сойку-пересмешницу убедила их в обратном.
Стало ясно, что решение не разделять Балладу о певчих птицах и змеях на два фильма было принято под влиянием реакции на Сойку-пересмешницу, части 1 и 2. Перед выходом приквела Фрэнсис Лоуренс рассказал в интервью People, что он согласился со зрителями в том, что разделение книги Сойка-пересмешница на два фильма было ошибкой. Он сказал: «Оглядываясь назад, услышав все реакции и почувствовав гнев фанатов, критиков и людей, принимавших участие в расколе, я понял, что понял, что это меня расстраивает. И я могу это понять. «
Эти цитаты, по сути, подтверждают, что реакция на Сойку-пересмешницу, части 1 и 2 является прямой причиной того, что Баллада о певчих птицах и змеях осталась одним фильмом. Несмотря на то, что существовала мысль, что для экранизации было бы лучше разделить книгу, Лоуренс и студия, по понятным причинам, боялись, что зрители снова будут критиковать их за это решение, даже до того, как увидят, как разворачивается фильм. Однако при этом полностью игнорируется тот факт, что Сойка-пересмешница и Баллада о певчих птицах и змеях — совершенно разные книги с разной структурой повествования. Страх перед негативной реакцией отменил потенциально лучшее решение.
«Баллада о певчих птицах и змеях» лучше подошла для двухсерийной экранизации
Идея разделить Балладу о певчих птицах и змеях на два фильма действительно имеет смысл при просмотре книги, особенно по сравнению с Сойкой-пересмешницей. Третья книга Сюзанны Коллинз имела объем всего 390 страниц, из-за чего экранизация, состоящая из двух частей, затягивала некоторые события. Однако Баллада о певчих птицах и змеях, несомненно, является самой длинной книгой в серии: более 500 страниц рассказов написаны Коллинзом. Размер повествования, представленного в романе, позволяет лучше адаптировать два фильма. Вместо этого Баллада о певчих птицах и змеях неоднократно меняет книгу.
Также гораздо проще увидеть, как можно разделить книгу Баллада о певчих птицах и змеях пополам и сделать два захватывающих и совершенно разных фильма. В романе есть довольно четкая точка для разделения истории, поскольку первый фильм мог бы рассказать о 10-х Голодных играх, а история Баллада о певчих птицах и змеях 2 могла бы адаптировать вторую половину, где Сноу становится Миротворец и воссоединяется с Люси Грей. В то время как Сойке-пересмешнице пришлось создать захватывающую концовку Части 1, возвращение Люси в Дистрикт 12 и обнаружение предательства Сноу создадут полноценный финал, в котором все еще остается место для продолжение.
Было бы лучше разделить «Певчих птиц и змей» на два фильма
Если бы Голодные игры: Баллада о певчих птицах и змеях разделили на два фильма, это могло бы помочь смягчить некоторые самые серьезные жалобы на приквел. Во-первых, это позволило бы в первом фильме уделить больше времени разработке Кориолана Сноу, Люси Грей и остальных персонажей. Если вы потратите больше времени на установление их отношений и личностей, зрителям будет легче связаться с ними. Большая часть этого может показаться поспешным, если сжать книгу в фильм продолжительностью два с половиной часа, особенно это касается зачатков романа Люси и Сноу.
Еще одним преимуществом, которое могло бы дать объединение Певчих птиц и змей в два фильма, стал бы более последовательный тон и повествование. Первый фильм мог бы больше напоминать традиционный фильм Голодные игры, основанный на 10-х Голодных играх, но в то же время сосредоточив внимание на романтических аспектах этой истории. Вторая часть, естественно, может быть немного мрачнее и серьезнее, поскольку исследуются дни Сноу в качестве миротворца и обстановка в Дистрикте 12. Хотя Баллада о певчих птицах и змеях уравновешивает два разных тона и перспективы повествования, насколько это возможно, разделение все же существует.
Кроме того, Lionsgate также получила выгоду от разделения книги. Это дало бы франшизе Голодные игры два фильма, чтобы восстановить связь со зрителями и вернуть утраченное расположение после фильмов Сойка-пересмешница. Это будет очевидным путем для продолжения, если первый фильм будет успешным. На самом деле, будущее франшизы после Голодных игр: Баллада о певчих птицах и змеях столь же загадочно, как и то, что случилось с Люси Грей, но это не обязательно должно быть так. уже так.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Объяснение концовки 1883 года (и установка будущих Йеллоустонских шоу)
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
- Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»