15 лет спустя новое шоу «Терминатор» делает то, чего катастрофически не удалось «Терминатору: Спасение»

Как преданный поклонник франшизы «Терминатор», ставший свидетелем ее взлетов и падений с 80-х годов, я должен сказать, что «Терминатору Ноль» удалось вдохнуть новую жизнь в эту культовую серию. Приятно видеть, что создатели отходят от традиционной формулы сиквела, сосредоточившись на свежем повествовании, не связанном с семьей Коннор.

Внимание: основные сюжетные события «Терминатора Зеро» еще впереди! В отличие от своего предшественника «Терминатор: Спасение», «Терминатор Ноль» от Netflix эффективно затронул область, в которой он потерпел неудачу. Серия фильмов «Терминатор» постоянно не может сравниться по критическому и коммерческому успеху с первыми двумя частями Джеймса Кэмерона. Одной из возможных причин этого является то, что Судный день Кэмерона стал удовлетворительным завершением. Он завершил историю Сары и Джона Конноров, предполагая, что появление и подъем Скайнета было предотвращено. Однако, учитывая успех сиквела, вряд ли оно на этом закончится.

Третий фильм «Терминатор» предполагал, что Судный день неизбежен, а в последнем фильме «Темные судьбы» свежие персонажи сочетались с вернувшимися звездами, такими как Линда Хэмилтон и Арнольд Шварценеггер. Каждое продолжение было направлено на начало новой трилогии о Терминаторе, но их неудовлетворительный критический или коммерческий прием привел к тому, что эти планы развалились. Тем не менее, «Терминатор Ноль» был хорошо принят критиками на «Гнилых помидорах», что сделало его самым популярным фильмом со времен второго фильма и, мы надеемся, проложило новый путь для франшизы.

«Терминатор Ноль» преуспел там, где спасение не удалось, нарушив формулу серии

Есть причина, по которой Терминатор продолжал возвращаться к одной и той же истории.

В отличие от предыдущих частей, сериал Netflix отклоняется от традиционного сюжета о путешествующей во времени машине-убийце, нацеленной на ключевых фигур в борьбе со Скайнетом. Вместо этого он сосредоточен вокруг персонажа по имени Кокоро (изображаемого Розарио Доусон), изобретателя искусственного интеллекта, и его усилий убедить свое творение защитить человечество от надвигающейся угрозы Скайнета. Этот сюжет, связанный с машиной, также присутствует в сюжетной линии.

Значительная часть Zero вращается вокруг дискуссий между Кокоро и ее создателем Малкольмом (Андре Холланд) о сущности человечества и о том, стоит ли сохранять людей. В отличие от предыдущих фильмов франшизы, Терминатор: Ноль существенно отклоняется от установленной формулы, хотя важно отметить, что в «Спасении» 2009 года также была предпринята попытка чего-то другого, но с минимальным успехом. Этот фильм, снятый МакДжи, в значительной степени отказался от путешествий во времени и традиционного повествования о телохранителях и вместо этого сосредоточился на новом персонаже, Маркусе (Сэм Уортингтон), который путешествует по постапокалиптической пустоши в попытке найти Джона Коннора (Кристиан Бэйл). .

Как киноэнтузиаст, я нашел концепцию «Спасения» интригующей, учитывая, что Арнольд Шварценеггер не мог повторить свою роль из-за своих обязанностей губернатора Калифорнии. К сожалению, сиквел потерпел неудачу в нескольких аспектах, таких как неясное повествование, отсутствие напряжения и разочаровывающий разочаровывающий финал. Интересно, что я нашел изображение Коннора Кристианом Бэйлом одной из проблем фильма — он казался ошибочным, часто выглядел задумчивым или кричащим, а не воплощал персонажа убедительным образом. Несмотря на попытки новаторства, похоже, что фильм так и не реализовал полностью свой потенциал, изо всех сил пытаясь найти свою индивидуальность на экране.

Беспорядочная постановка «Терминатора: Спасение» испортила то, что могло бы стать отличным фильмом

У «Спасения» чуть не был самый мрачный конец всей саги о Терминаторе.

Общеизвестно, что фильм «Терминатор: Спасение» претерпел множество доработок, причем такие сценаристы, как Пол Хаггис и Джонатан Нолан, вносили коррективы в сценарий. Первоначально предполагалось, что персонаж Коннора будет играть второстепенную роль и не появится до конца сиквела, где его ждет трагический конец при неожиданном повороте событий. Этот поворот завершил бы фильм Маркусом (Сэм Уортингтон), которому пересадили лицо и кожу Коннора, и он стал бы новым главным героем. Острая ирония заключается в том, что персонаж, который должен был стать величайшим защитником человечества от машин, сам оказывается киборгом.

В интервью MTV (через IndieWire) еще в 2018 году Бэйл отметил, что сценарий Нолана «замечательный», но из-за забастовки Гильдии писателей в 2007–2008 годах сценаристу пришлось уйти. К сожалению, концепция сиквела стала неясной, и роль Коннора была расширена, чтобы оправдать присутствие Бэйла. Идея о том, что Скайнет пытается спасти человечество от вымирания путем создания гибридов машины и человека, была по большей части отвергнута, в то время как просочившаяся в сеть концовка сценария «Терминатора: Спасение», в которой Маркус уничтожает сопротивление, вызвала большой гнев.

Третий акт подвергся быстрой переработке, превратившись в серию столкновений между Коннором и Маркусом против свежей модели Терминатора, происходящих на неинтересном заводском фоне. Когда персонаж Бэйла, Коннор, оказался в центре внимания, амбиции построить новую трилогию вокруг Маркуса были сорваны. В «Спасении» Маркус жертвует своим сердцем, чтобы помочь Коннору выздороветь и продолжить борьбу с машинами, но этот драматический поворот событий кажется поспешным, что позволяет предположить, что создатели фильма импровизировали финал по ходу дела.

«Терминатор Ноль» умен, чтобы порвать с прошлым франшизы

У Зеро нет ни одного члена семьи Коннора.

Серия Терминатор Ноль отличается от обычных сиквелов тем, что в Скайнете появился новый противник, предлагающий интригующий поворот. Более того, Zero устраняет любые проблемы с непрерывностью, поскольку в нем нет повторяющихся персонажей, таких как Джон Коннор, и вместо того, чтобы возвращаться к прошлым сюжетным линиям, он лишь тонко намекает на другие временные рамки. Netflix сериал также пытается упростить сложную механику путешествий во времени саги, утверждая, что, когда люди путешествуют во времени, они посещают альтернативную версию прошлого. Эта новая временная шкала не мешает той, которую они оставили в своем первоначальном будущем.

Терминатор Ноль выделяется как лучшая часть серии со времен Судного дня 1991 года, предлагая превосходное сочетание действия и интеллекта, которое входит в число лучших, которые может предложить франшиза. Salvation предпринял отважную попытку, но Zero сумел избежать недостатков, от которых страдала эта продукция. Впервые за многие годы будущее Терминатора кажется многообещающим; однако нам придется подождать и посмотреть, планируется ли второй сезон.

Смотрите также

• Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Николаса Александра Чавеса раскритиковали за костюм Брета Иисуса на Хэллоуин
• Стеклянная сцена с Вики в «Ужасе 3» — самая тревожная сцена в фильме
• Аналитика криптовалюты STRK: прогноз движения цен Starknet
• Снежное общество: почему моча выживших почернела
• Аналитика криптовалюты VISTA: прогноз движения цен Ethervista
• Обзор финала «Агата все вместе»: самое удивительное шоу Marvel завершается приземлением без каких-либо дешевых уловок
• Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
• Объяснение концовки Аноры

2024-09-07 01:27