Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»

Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»

Как опытный журналист и актер с карьерой, охватывающей более четырех десятилетий, я, безусловно, могу засвидетельствовать непредсказуемость шоу-бизнеса и его зачастую неожиданные повороты. Одним из таких случаев, который мне запомнился, является печально известный инцидент с участием Халка Хогана и моего хорошего друга мистера Ти на съемках фильма «Горячие свойства» в 1985 году.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Документальный сериал Netflix Mr. МакМахон полон шокирующих моментов из истории Винса МакМэхона, создателя World Wrestling Entertainment, и истории самой WWE, но одними из самых примечательных являются актер Ричард Белзер и рестлер Халк Хоган. В откровенном шестисерийном документальном фильме бывшие рестлеры WWE и деловые партнеры поделились своим взглядом на различные события в истории развлекательной компании. Халк Хоган подробно рассказал об инциденте, произошедшем перед живой аудиторией в 1985 году, когда Хоган был на пике своей популярности.

Как страстный кинозритель, погруженный в мир рестлинга, я недавно углубился в захватывающий документальный фильм о мистере МакМахоне. В этой увлекательной статье рассказывается о обширных юридических баталиях, которые МакМахон и его коллеги в WWE пережили на протяжении долгого времени. Хотя многочисленные судебные иски обвинялись в злоупотреблениях, один конкретный иск, изображенный в сериале, был значительно менее серьезным. Этот судебный процесс произошел в самом начале истории WWE и неожиданно создал несколько важных юридических прецедентов из-за своих последствий.

Ричард Белзер объяснил: кто этот актер и какими ролями он наиболее известен

Белзер был ветераном телевидения

Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»

По словам Халка Хогана, судебный процесс, в котором он участвовал, вращался вокруг встречи с телеактером Ричардом Белзером. Белзер хорошо известен своим характерным лицом на сетевом телевидении: он в течение 17 лет играл детектива Джона Мунка в фильме «Закон и порядок: Специальный корпус» и в течение шести лет до этого в фильме «Убийство: Жизнь на улице». Персонаж Джона Мунка стал настолько знаковым, что Белзер повторял эту роль во второстепенных ролях в различных телешоу на протяжении 2000-х и 2010-х годов.

Самые известные роли Ричарда Белзера
Шоу/фильмГодРоль
Закон и порядок: Отделение для особых жертв1999-2016 гг.Детектив Джон Мунк
Убийство: жизнь на улицах1993-1996 гг.Детектив Джон Мунк
Флэш1990-1991 гг.Джо Клайн
Провод2008 годсержант Джон Мунк

В 2023 году, в возрасте 78 лет, мне выпала честь завершить долгую и блестящую карьеру в кино. Хотя я не был типичным исполнителем главной роли, я гордился тем, что являюсь уважаемым характерным актером, украшавшим экраны таких популярных фильмов, как «Лицо со шрамом», «Флетч жив» и «Слава». На протяжении всего своего пути я пробовал себя в нетрадиционных ролях, одна из которых привела к моему иску против Халка Хогана.

Что произошло между Ричардом Белзером и Халком Хоганом: почему он подал в суд на звезду WWE в 1985 году

Телевизионный трюк привел к иску о телесных повреждениях

Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»

В 1985 году Белзер вел программу под названием «Hot Properties», в которой демонстрировались беседы с выдающимися деятелями спорта и кино, такими как Би Би Кинг, Леонард Коэн, Литтл Ричард и многие другие. Примечательно, что Халк Хоган и мистер Ти также были гостями этого шоу в ожидании своего долгожданного матча на Wrestlemania I. Во время интервью Белзер игриво попросил Хогана продемонстрировать ему борцовский прием, призванный развлечь публику. К сожалению, в результате захвата Белзер потерял сознание и ударился головой об пол, в результате чего получил рану.

Хотя Хоган выразил сожаление по поводу этого события и предостерег зрителей от имитации борцовских приемов по телевидению, Белзер решил подать в суд на Хогана на 5 миллионов долларов из-за травмы. Первоначально судебный процесс был запланирован в Верховном суде штата Нью-Йорк, но так и не состоялся. Вместо этого они достигли частного соглашения вне суда, при этом сумма урегулирования на тот момент оставалась конфиденциальной. Этот иск, хотя и не стал в конечном итоге решающим, усилил (известную тогда) негативную репутацию WWF в тот период.

Сколько денег Белзер на самом деле выиграл в результате судебного процесса и каковы были последствия этого дела

Суд привел к новому правовому прецеденту

Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»Объяснение иска Ричарда Белзера и Халка Хогана в документальном фильме Netflix «Мистер МакМэхон»

Первоначально Белзер подал иск, требуя ошеломляющую сумму в 5 миллионов долларов, но в более поздних сообщениях говорилось, что он и Хоган достигли соглашения на сумму около 400 000 долларов вне суда. Примечательно, что Белзер использовал эту сумму, чтобы купить дом на Французской Ривьере для себя и своей жены, который после иска он ласково назвал «Чез Хоган». Хотя это было намного меньше суммы, которую Белзер первоначально потребовал в суде, 400 000 долларов все же представляли собой существенную компенсацию за его трудности в 1985 году.

Как сообщает New York Times, иск не только привел к изменению правовых норм. После заключения мирового соглашения адвокаты Белзера заявили, что они имеют право на половину суммы компенсации вместо обычных 33%. Первоначально Белзер поддержал их просьбу в письме, но позже заявил, что сделал это под давлением, опасаясь, что это может повлиять на его шансы на победу. В конце концов судья решил, что время, потраченное адвокатами на дело, которое было основой их иска, было неотъемлемой частью риска, который они взяли на себя при принятии дела. Это решение послужило правовым прецедентом для будущих дел, касающихся гонораров адвокатов.

Смотрите также

2024-09-30 02:47