Что заставило каждого присяжного изменить свое мнение в фильме «12 разгневанных мужчин»

Как опытный специалист по рекламе, обладающий умением рисовать и склонностью к красочным фразам, я оказался среди этих двенадцати членов жюри, каждый из которых имел свой уникальный опыт и взгляды. Я, 12-й присяжный заседатель, Роберт Уэббер, изначально был единственным, кто проголосовал за оправдание, и это решение, казалось, пришло ко мне естественно, учитывая мой опыт работы в творческом мире, где мы часто выдвигаем идеи на флагшток, прежде чем принимать решения.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Моя жизнь была вихрем рекламных кампаний, мозговых штурмов и бесконечных чашек кофе. Я научился ценить нюансы человеческого поведения, тонкие сигналы, которые могут помочь или разрушить кампанию. И когда мы углубились в факты этого дела, я обнаружил, что задаю вопросы, ищу ясности и стремлюсь к справедливости.

Дело, без сомнения, было сложным, но больше всего меня заинтриговали люди. Обвиняемый, трудный подросток, напомнил мне многих клиентов, с которыми я работал на протяжении многих лет, — молодых, непонятых и нуждающихся в понимании и сострадании. Именно это сочувствие побудило меня сначала проголосовать за оправдание, надеясь, что мы сможем найти способ помочь ему, а не осудить его.

Однако по мере продолжения обсуждения на меня повлияли страстные аргументы некоторых присяжных заседателей. Я колебался, неуверенный в правильности своих действий. Но тут прорыв! Доказательства, представленные восьмым присяжным заседателем, архитектором среди нас, заставили меня взглянуть на дело в новом свете. Выкидной нож, мотив, алиби — все сложилось вместе, как кусочки головоломки, которую я когда-то собирал для предвыборной кампании.

В конце концов я поддержал остальных присяжных, отдав свой голос за оправдание. Это было трудное решение, но оно показалось мне правильным в моем сердце и в моем обученном рекламе разуме. Когда мы выходили из зала суда, я не мог не подумать: «Ну, это была одна кампания, и я рад, что она не поднялась на флагшток!» В конце концов, иногда лучшие идеи — это те, которые мы никогда не реализуем.

«12 разгневанных мужчин» — это знаковая судебная драма, действие которой полностью разворачивается в комнате для совещаний присяжных. Здесь двенадцати присяжным, каждый из которых идентифицируется просто по номеру присяжного, поручено решить, признать ли виновным или оправдать молодого человека, обвиняемого в убийстве своего отца. Поначалу восьмой присяжный (Генри Фонда) одиноко проголосовал за «невиновность», что вызвало недовольство нескольких присяжных, которые считают дело простым. По мере того, как эти двенадцать мужчин тщательно изучают доказательства, они постепенно меняют свое мнение, пока в конце фильма «12 разгневанных мужчин» обвиняемого не признают невиновным.

Как опытный кинокритик с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что «12 разгневанных мужчин» выделяется как одна из самых захватывающих судебных драм, которые я когда-либо видел. За свою жизнь я посмотрел бесчисленное количество фильмов, и редко можно найти фильм, который может сделать процесс обсуждения столь же захватывающим, как остросюжетный блокбастер.

В этом фильме Генри Фонда умело изображает восьмого присяжного заседателя, персонажа, который никогда не отступает от своей убежденности в том, что подсудимый не должен быть признан виновным на основании недостаточности доказательств. Благодаря вдумчивому обсуждению фактов и тонкому раскрытию предубеждений и предубеждений каждого присяжного заседатели «12 разгневанных мужчин» мастерски иллюстрируют, как эти личные убеждения могут влиять на мнения и голоса.

Что отличает этот фильм от других фильмов в этом жанре, так это то, как он демонстрирует развитие характера каждого присяжного заседателя по мере того, как они постепенно меняют свои взгляды на дело. Зрители задаются вопросом, восторжествует ли справедливость, и мы держимся в напряжении до самого конца. На мой взгляд, «12 разгневанных мужчин» стоит посмотреть всем, кто ценит хорошо продуманный сюжет и продуманное развитие персонажей.

1. Присяжный 9

Голосуйте 10-2 за виновного

Присяжный №9 (Джозеф Суини) — осторожный и умный пожилой мужчина, проявляющий острые навыки наблюдения во время обсуждения присяжных. Он замечает тонкое поведение и возможные мотивы свидетелей. Например, он вспоминает, что у свидетельницы, которая утверждала, что видела, как обвиняемый ударил ножом его отца в поезде, были следы на носу, которые она часто терла, предполагая, что она могла носить очки, но сняла их, пытаясь заснуть.

Первоначально девятый присяжный проголосовал за «виновность» в фильме «12 разгневанных мужчин», но первым изменил свой вердикт на «невиновен». Восьмой присяжный предложил отложить еще одно голосование, пообещав проголосовать за «виновность», если все остальные согласятся единогласно. Изменив свой голос, присяжный № 9 объяснил: «Трудно твердо противостоять презрению других», выразив свое уважение к намерению присяжного № 8 дать подсудимому справедливый шанс. Несмотря на то, что обвиняемый, вероятно, был виновен, он решил продолжить дискуссию.

2. Присяжный 5

Голосуйте 9-3 за виновного

Присяжный № 5 (Джек Клагман) был фанатом «Балтимор Ориолс» и, как и обвиняемый, вырос в тяжелой семье. Чувствительный к очевидному фанатизму, выраженному некоторыми присяжными заседателями, он имел личный опыт ножевых боев и отметил, что аргумент окружного прокурора относительно ножевых ранений основывался на нереалистичном расположении рук, что маловероятно для человека, знакомого с реальными ножевыми боями.

Как присяжный, который много лет назад столкнулся со своим несправедливым судом, я мог глубоко сочувствовать подсудимому по этому делу. То, как с ним обращались во время судебного разбирательства, показалось мне слишком знакомым. Отсутствие у него юридического представительства и предвзятые показания против него перекликались с моим собственным опытом, и я не мог не чувствовать, что правосудие не восторжествовало справедливо.

В конце концов, голос присяжного 5 колебался не потому, что он был убежден в невиновности подсудимого, а скорее из-за его понимания несправедливости, увековеченной судебным процессом. Резкие слова, брошенные в адрес подсудимого присяжным № 10, назвав его «обычным невежественным неряхой», только укрепили мою уверенность в том, что этот человек заслуживает лучшего обращения и более справедливого шанса доказать свою невиновность.

Я знал, что не могу стоять сложа руки, пока другой человек сталкивается с несправедливым судом, как я это делал в прошлом. Мое решение изменить свой голос с виновного на невиновный было небольшим шагом к обеспечению равного правосудия в соответствии с законом.

3. Присяжный 11

Голосуйте 8-4 за виновного

В фильме «12 разгневанных мужчин» 11-й присяжный (Джордж Восковец) — вежливый и изысканный европейский часовщик, принявший американское гражданство. Он один из самых мягких присяжных, но при этом страстно защищает демократические принципы, особенно важность соблюдения надлежащей правовой процедуры. Присяжный 11 призывает всех присяжных искренне участвовать в процессе принятия решений, избегая поспешных суждений или решений, основанных на личных предрассудках.

Член 11-го присяжного заявляет, что он питает разумную неуверенность, поскольку присяжные отметили, что ему сложно различить отдельные слова или идентифицировать конкретный голос среди шума поезда, проходящего мимо открытых окон.

4. Присяжный 2

Голосуйте 6-6 Четно

В фильме «12 разгневанных мужчин» присяжный номер 2 (Джон Фидлер) — кроткий банковский кассир, который обычно соглашается с мнением других, а не выражает свое собственное мнение. Однако по ходу обсуждения он находит в себе смелость высказать свои мысли даже среди доминирующих личностей за столом присяжных.

Во время окончательного голосования присяжных Присяжный 2 меняет свое решение после того, как группа проведет дальнейшее расследование доказательств. Присяжный 8 утверждает, что фраза «Я убью тебя!» часто используется как выражение гнева, а не как серьезная угроза. Позже, в горячую минуту, присяжный 3 агрессивно противостоит присяжному 8, крича «Я убью тебя!», тем самым подтверждая аргумент присяжного 8.

5. Присяжный 6

Голосуйте 6-6 Четно

Эдвард Биннс изображает присяжного 6 как твердого, но этичного маляра. Он храбро защищает своих коллег-присяжных, особенно старших, когда другие говорят с ними резко. Как и присяжный 2, он не высказывает свое мнение настойчиво, а вместо этого внимательно слушает и остается непредвзятым. Когда присяжный 8 спросил, проживал ли кто-нибудь рядом с поездом, он ответил, что недавно в течение трех дней красил дом неподалеку, и признал, что он издавал постоянный шум.

В фильме «12 разгневанных мужчин» изменение голосов присяжных 6 и 2 приводит к ничьей в составе жюри, что отмечает важный момент в сюжетной линии. Хотя присяжный 6 не объясняет подробно, какой аргумент привел к изменению его голоса, это произошло после того, как присяжный 8 оспорил показания очевидца. Свидетель утверждал, что быстро пересек свою квартиру и увидел, как убегает обвиняемый, но присяжный 8 с помощью теста, учитывающего хромоту свидетеля, показывает, что на самом деле это займет больше времени, чем заявил свидетель.

6. Присяжный 7

Голосуйте 7–5 за оправдание

Присяжный 7 (Джек Уорден) — веселый продавец с саркастическим остроумием. Он мало уважает правовую систему и часто предпочитает следить за бейсбольными играми вместо того, чтобы добиваться истины. Он пытается манипулировать восьмым присяжным в туалете, чтобы ускорить процесс принятия решения. Присяжный 7 также тонко делает предвзятые комментарии, в первую очередь направленные против присяжного 11, который является натурализованным гражданином.

Присяжный 7 меняет свое решение, так как чувствует, что ситуация меняется, и желает ускорить вынесение вердикта. На вопрос, почему он изменил свое решение, он выражает разочарование, говоря, что устал от длительных дискуссий и просто с него достаточно. что возмущает 11-го присяжного заседателя, который считает это пренебрежением демократическими процедурами. Несмотря на то, что первоначальный приговор присяжного заседателя 7 остается в силе, его измененный голос склоняет чашу весов в сторону невиновности.

7. Присяжный 1

Голосуйте 8–4 за оправдание

Я, в роли присяжного 1 в «12 разгневанных мужчин», выполняю функции бригадира, сохраняя спокойное и обдуманное поведение. Вместо того, чтобы часто вносить свой вклад, я склонен говорить экономно, в основном для того, чтобы снять напряжение и способствовать справедливости. Моя цель — обеспечить гладкое и справедливое судебное разбирательство, предоставив каждому присяжному равную возможность высказать свое мнение. Мой опыт работы помощником школьного футбольного тренера может способствовать моей способности легко справляться с такими ситуациями, вызванными тестостероном.

В ходе обсуждения становится очевидным, что присяжный 1 меняет свой голос, не объясняя прямо, почему. Этот сдвиг происходит после разговора о своеобразном угле и направлении ножевой раны. Присяжный 8 вносит свой вклад в эту дискуссию, отмечая, что обвиняемому, который был на шесть дюймов ниже своего отца, было бы сложно нанести рану под таким углом. Кроме того, присяжный №5 ставит под сомнение утверждение обвинения относительно надлежащего обращения с выкидным ножом, тем самым создавая дополнительную неуверенность в том, действительно ли произошло ножевое ранение.

8. Присяжный 4

Голосуйте 11-1 за оправдание

Присяжный 4, которого исполнил Э.Г. Маршалл — дотошный биржевой брокер с острым взглядом на факты. Однако непреднамеренно он иногда делает заявления, которые можно рассматривать как стереотипные представления о людях, которые могут показаться оскорбительными. В ходе обсуждения присяжными фильма «12 разгневанных мужчин» он по-прежнему твердо убежден в виновности подсудимого, но открыт для рассмотрения убедительных доводов.

Отвечая на вопрос о его уверенности в виновности подсудимого, Присяжный 4 указывает, что показания очевидца соседа, который наблюдал за нанесением ножевого ранения, являются веским доказательством. Однако девятый присяжный признает, что свидетельница носила очки, но казалось маловероятным, что она носила их, когда пыталась заснуть. Если у нее не было возможности надеть очки, прежде чем броситься исследовать шум, это ставит под сомнение ее показания. Такого уровня неопределенности достаточно, чтобы четвертый присяжный изменил свой вердикт.

9. Присяжный 10

Голосуйте 11-1 за оправдание

Присяжный 10 (Эд Бегли-старший) — шумный и предвзятый владелец гаража, который часто выражает расистские взгляды. С самого начала он относит подсудимого к определенной группе. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на фактах, он во многом полагается на свои личные впечатления о людях, основанные на их личности или происхождении. После того, как присяжный 1 меняет свой голос, присяжный 10 разражается ненавистью, заставляя других присяжных либо отвести взгляд, либо покинуть стол. Его очевидный расизм, возможно, побудил некоторых присяжных проявить больше сострадания к подсудимому.

Присяжный № 10 не объясняет подробно, почему он поменял свой голос, но его поведение, кажется, предполагает поражение, когда зал решительно выступает против его ненавистнической речи. Вполне возможно, что после того, как большее количество присяжных проголосовали за оправдание после его вспышки гнева, он изменил свой голос из-за чувства смирения или признания своей изолированной позиции.

10. Присяжный 12

Голосуйте 11-1 за оправдание

Как зачарованный наблюдатель, я не могу не заметить присяжного № 12 (Роберт Уэббер) — его дружелюбное поведение и склонность к мечтаниям совершенно очевидны даже во время напряженных обсуждений «12 разгневанных мужчин». Он часто оказывается поглощен рисованием вместо того, чтобы полностью погрузиться в дискуссии.

С другой стороны, Присяжный 13 — креативный рекламный менеджер, который использует яркие выражения, такие как «давайте поднимем его на флагшток и посмотрим, кто помашет», чтобы описать свое профессиональное взаимодействие с другими творческими умами. Несмотря на свою нерешительность, он серьезно относится к делу, задавая проницательные вопросы, а не высказывая идеи по поводу имеющихся фактов.

Присяжный № 12 был единственным присяжным, который сначала высказался за оправдание, затем перешел к осуждению, а затем снова отменил свое решение. Эта неуверенность, по-видимому, возникла из-за его усердных попыток точно уловить все детали и вынести справедливый вердикт. Его колебания свидетельствуют о похвальном стремлении к тщательному пониманию ситуации, прежде чем выносить окончательное суждение.

Присяжный 3

Голосуйте 12-0 за оправдание

Вначале персонаж номер три, которого играет Ли Дж. Кобб, изображается как импульсивный человек, владеющий автоответчиком. С самого начала он энергично добивается обвинительного приговора, доходя до того, что выражает готовность применить наказание в виде электрического стула, что делает его главным противником в «12 разгневанных мужчинах». Быстро становится ясно, что у него напряженные и в конечном итоге испорченные отношения с сыном. Его гнев достигает своего пика, когда он пытается физически напасть на присяжного 8, чье логическое разоблачение доказательств приводит в ярость присяжного 3.

В пьесе «12 разгневанных мужчин» третий присяжный заседатель, который постоянно голосовал за виновность, внезапно не выдерживает во время ожесточенного спора. Его бумажник случайно распахивается, обнажая его фотографию с сыном. Охваченный эмоциями, он рвет фотографию и безудержно плачет. Этот острый момент заставляет третьего присяжного признать, что он несправедливо проецирует свои напряженные отношения с собственным сыном на обвиняемого, проблемного подростка. Осознав свою ошибку, присяжный 3 меняет свой голос на «невиновен».

Смотрите также

2024-12-29 01:09