Решение Disney воздержаться от выпуска 4K-ремастеров фильмов Fox на самом деле является частью гораздо более серьезной проблемы в индустрии потокового вещания. Disney стала одной из крупнейших компаний в сфере развлечений благодаря своей собственной линейке невероятно известного контента, а также приобретениям нескольких медиа-компаний. Например, в 2019 году Disney приобрела 21st Century Fox, что позволило им взять под свой контроль огромный каталог фильмов и телешоу. 20 классических игр из каталога Fox были ремастированы в формате 4K, но Disney не планирует их где-либо выпускать.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Это означает, что не будет выпуска видео по запросу, выпуска Disney+ или выпуска на физическом носителе. Вместо этого Disney решила сотрудничать с Sony Pictures Home Entertainment для выпуска будущих релизов Disney на физических носителях. Это совпадает с решением Disney закрыть Disney Movie Club, который представлял собой услугу на основе подписки, которая позволяла участникам приобретать физические копии фильмов в библиотеке Disney. Хотя легко предположить, что огромной потребности в релизах на физических носителях больше нет, решение Disney сдержать выпуск ремастеров 4K является частью пугающей тенденции.
Слишком много фильмов и шоу уже недоступны в потоковом режиме
На данный момент потоковое вещание не является полной библиотекой контента. Существует так много старых материалов, которые нигде нельзя транслировать онлайн, что расстраивает, поскольку их невероятно сложно найти и посмотреть. Стриминговые платформы даже удаляют собственный оригинальный контент, поэтому его практически невозможно найти.
Во многих случаях это мера по сокращению затрат, поскольку платформы, удаляющие контент из своих библиотек, позволяют им списать его на убытки и выплатить меньше остатков. Поскольку это экономит деньги стримеров, вполне вероятно, что тенденция удаления контента сохранится. Хотя это имеет смысл для прибыли стримера, оно разочаровывает зрителей и увеличивает потребность в физических носителях.
Физические носители снова очень важны (но этим занимаются все меньше студий)
Аудитория узнала, что контент может очень быстро перемещаться с одной потоковой платформы на другую и даже вообще исчезать из потокового вещания. Поэтому для страстных потребителей важно иметь возможность иметь физическую копию. Однако все меньше и меньше мест делают это приоритетом. Disney, например, ясно дала понять, что они не заинтересованы в дальнейшем физическом распространении, поскольку передали эту задачу Sony Pictures Home Entertainment.
Хотя физические носители стали гораздо меньшей частью индустрии развлечений, чем когда-то, они по-прежнему имеют ценность, и к ним следует относиться как к таковым. Для сравнения: домашний релиз Оппенгеймера в разрешении 4K был распродан в розничных магазинах по всей стране. Понятно, что все еще есть потребители, которые ценят возможность по-настоящему владеть своими любимыми медиафайлами, не опасаясь, что их уберут с потоковых платформ.
Смотрите также
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
- 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
- Кто Делорес в Битлджусе Битлджус: объяснение ее смерти, брака Бетельгейзе, способностей и плана мести
- Объяснение финала «Удивительной миссис Мейзел» и концовки 5 сезона
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- «Кольца власти», возможно, ответили на вопрос, кем на самом деле является Том Бомбадил
- Что на самом деле случилось с Ривером Картрайт в 4 сезоне «Медленных лошадей»
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем