Раздаются призывы вернуть Сидни Прескотта в исполнении Нив Кэмпбелл для Крика 7, но на данный момент Сидни, возможно, не тот персонаж, который нужен сиквелу. Это правда, что франшиза Scream в большом долгу перед Нив Кэмпбелл. Хотя на роль Сидни Прескотт рассматривались многочисленные актрисы с громкими именами, Кэмпбелл показала себя на главную роль идеально, наполняя роль выигрышным сочетанием интенсивности, сочувствия и стойкости. За более чем 20 лет работы в этой роли Кэмпбелл неизменно приводила франшизу Крик к успеху в прокате, став одной из самых кассовых героинь жанра ужасов.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
В контексте этого замечательного достижения тем более прискорбно, что спор о зарплате в Scream 6 не позволил Кэмпбеллу вернуться для участия в последней части франшизы. Хотя пятый и шестой фильмы Крик позиционируются как перезапуски сиквелов, в которых рассказывается о новом поколении персонажей, франшиза обязана своим существованием Сидни Прескотту в исполнении Нив Кэмпбелл. Теперь, когда подтверждено, что над «Криком 7» работает новый режиссер, вполне возможно, что Сидни Прескотт может вернуться. Однако ущерб уже нанесен. Было бы сложно органично повторно ввести Сидни в «Крик»; однако есть возможность для возвращения другого устаревшего персонажа.
Сидни не может ничего добавить в «Крик 7»
Франшиза Scream пошла на риск, выпустив Scream 5 2022 года; В фильме представлены новые, непроверенные главные герои франшизы, одновременно уменьшая известность старых персонажей. Фильм идет по тонкому канату, стремясь отдать дань уважения оригинальному актерскому составу, одновременно продвигая очарование нового поколения персонажей. Присутствие Кэмпбелла в роли Сидни Прескотта является важной частью этого баланса. Присутствие главного героя франшизы, чтобы передать эстафету, обеспечивает стабильность и преемственность. Риск оправдался: Крик 5 оказался критическим и коммерческим хитом, который успешно положил начало новой саге о перезапусках-сиквелах или «перезаписях».
Однако маневр сработал слишком хорошо. Поскольку новое поколение полностью и по-настоящему узаконено, Сидни больше делать нечего. Персонаж должен был быть там, чтобы помочь сдвинуть дело с мертвой точки в первой части реквела, но теперь, когда фильмы сами набрали обороты, Сидни исчерпала свою полезность для новой франшизы. Если она второстепенный персонаж, она лишь отвлечет внимание от новых главных героев; если она сама по себе героиня, сериал, уже обремененный двумя главными героями в виде сестер Карпентер, будет перегружен.
Если бы Сидни появился в «Крике 6», проблема с штормом стала бы еще хуже
Переквелы Крика уже получили свою долю критики за жестокое обращение с устаревшими персонажами. Крик 6, похоже, боялся убить Гейл и не знал, что еще с ней делать, в результате чего персонаж бесцеремонно отодвигался на второй план на протяжении большей части фильма. Это неуважительное решение, которое в конечном итоге вызывает чувство хуже, чем если бы Гейла вообще не было в фильме. Тем не менее, репортерская личность Гейл, по крайней мере, придает ей какой-то смысл в фильме. Действительно, репортажи Гейла и полицейская работа Дьюи всегда служили оправданием их причастности к убийствам Призрачных Лиц. Сидни никогда не нуждалась в каких-либо оправданиях, и теперь у нее их нет.
Пока убийства были сосредоточены вокруг Сидни, сериалу не нужно было искать какую-то конкретную причину, по которой она могла бы быть вовлечена в заговор. Однако, когда в фильме Крик рассказывается о сестрах Карпентер, Сидни больше не находится в центре сети. Таким образом, роль Сидни в Крике 7 , скорее всего, приведет к тому, что она будет отодвинута на второй план даже более заметно, чем Гейл в Крике 6. Поскольку сценаристы вряд ли убьют ее, лучшее, на что могли надеяться зрители, — это дико надуманный предлог, чтобы вернуть Сидни в свои ряды, который неизбежно приведет к тому, что она будет сидеть в стороне от ужасной сути сюжета.
Остаться в одиночестве — это конец, которого заслуживает Сидни
Отсутствие Сидни в Крике 6 объясняется единственной строкой Гейл, в которой говорится, что она увезла мужа и детей в безопасное место за город. Это довольно неожиданное увольнение для человека, который был в центре франшизы Scream с самого ее первого выхода и сыграл решающую роль в ее успехе. Таким образом, раздавались призывы вернуть Сидни в Крик 7, хотя бы для того, чтобы устроить ей должные проводы. Однако в этих звонках упускается тот факт, что ее финал Крик 6 , хотя и поспешный, предлагает идеальную конечную точку для путешествия Сидни по Крику .
Постоянный актерский состав Scream помогает сериалу выделиться среди хоррор-франшиз. Это мощный инструмент для обеспечения непрерывности, но он превращает Сидни Прескотта в одного из самых трагических персонажей, когда-либо показанных на экране. В ходе многолетнего испытания Крика Сидни обречена видеть, как убивают тех, кого она любит, снова и снова. Она начинает видеть себя проклятой, лишенной человечности с каждой волной убийств. Есть только два варианта завершения путешествия Сидни: либо она умрет, либо ей наконец удастся вырваться из цикла. Scream 6 соответствует последней судьбе. Возможно, это было исполнено не очень изящно, но Сидни заслуживает именно такого финала.
«Крик 7» все еще может вернуть главного персонажа из наследия
Возвращение Сидни в Крик 7, скорее всего, окажется ошибкой; однако это не означает, что фанаты должны быть лишены удовольствия от возвращения устаревшего персонажа. Действительно, сериал призван наконец удовлетворить призывы вернуть одного любимого персонажа из оригинального «Крика»: Стю Мейчера. О возвращении персонажа уже упоминалось в Scream 6 , намекающем на его возможное выживание после Scream. Это было бы полезное возвращение к наследию с четким сюжетным обоснованием. Более того, «Крик 7» , наконец, навсегда убьет Стю, что позволит сериалу избежать утомительной ошибки «Призрачное лицо», заключающейся в том, что он слишком дорожит жизнями своих старых персонажей.
Есть даже отличный сюжет ScreamСтю Мейчера, готовый к реализации. В оригинальном сценарии Крика 3 Стю Мейчер все еще был жив и руководил сетью молодых убийц из своей тюремной камеры. В конечном итоге от этой идеи отказались из-за ее предполагаемого сходства с резней в Колумбайне в 1999 году. Однако настало время возобновить эту сюжетную нить. Стю, управляющий онлайн-сетью убийц, мог бы отразить реальную тенденцию радикализации молодых людей, склонных к насилию в Интернете, реализуя склонность франшизы Scream к острым социальным комментариям. Возвращение Стю Мейчера стало бы полезным способом обеспечить продолжение франшизы с Криком 7, одновременно защищая наследие Сидни Прескотта.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
- Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
- Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем