«Доктор Кто» в 2024 году обязан провалившемуся фильму 1990-х годов больше, чем вы думаете

Как человек, который был преданным поклонником «Доктора Кто» с тех пор, как я был молодым парнем в Кардиффе, я должен сказать, что фильм 1996 года занимает особое место в моем сердце, несмотря на его недостатки. Как и многие из нас, я был опустошен, когда шоу закончилось в 1989 году, и мысль о его возвращении казалась несбыточной мечтой. Но потом вышел фильм, и было такое ощущение, будто Доктор снова завалился прямо в наши гостиные.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Возможно, оно не было идеальным, и я признаю, что некоторые его особенности заставили меня почесать затылок (что же было с этим получеловеческим делом?), но для сериала это был смелый шаг вперед. Фильм взял все хорошее, что было в классической эпохе, и обновил это для нового поколения: динамичная операторская работа, захватывающие заголовки и даже появление Доктора в главной романтической роли — все это новшества, которые стали отличительными чертами современного Who.

И давайте не будем забывать самого Восьмого Доктора, которого играет талантливый Пол МакГанн. Его выступление было очаровательным, остроумным и полным тепла — качества, значение которых только росло по мере развития шоу. Он проделал большую тяжелую работу, когда дело дошло до обновления персонажа для новой эпохи, и я не могу не чувствовать благодарность за его вклад.

Конечно, есть моменты, которые заставляют меня съеживаться, но это часть очарования «Доктора Кто». И давайте не будем забывать о юморе — например, когда Доктор пытался убедить Грейс, что он инопланетянин, но его прервал телефонный звонок настоящего инопланетянина. Классическая вещь!

Короче говоря, фильм 1996 года, возможно, и имел недостатки, но это был необходимый шаг в развитии одного из моих любимых сериалов. Он преодолел разрыв между классической и современной эпохой, проложив путь к возвращению Доктора в 2005 году. И за это я всегда буду благодарен.

Вот если бы они только могли что-нибудь сделать с этими дрянными компьютерными эффектами…

Хотя недолгое пребывание Пола Макганна в роли Восьмого Доктора в фильме «Доктор Кто» 1996 года не принесло успеха, его вклад существенно сформировал современную эпоху сериала, сделав его отличным от классического аналога. Возрождение 2004 года с Кристофером Экклстоном придало новый тон, но сохранило все существующие знания. Во многих аспектах фильм Макганна можно рассматривать как мост между оригинальным сериалом и нынешним, больше склоняясь к современным сериям, чем к старым.

Среди всех актеров, сыгравших Доктора, Пол МакГанн работал особенно недолго. Фильм, в котором он снялся, был попыткой возродить франшизу, но из-за противоречивого сценария многим фанатам было трудно его принять, что привело к значительной задержке возрождения сериала еще почти на десять лет. Однако с тех пор МакГанн вернулся, чтобы сыграть Восьмого Доктора как в сериале, так и в различных аудиодрамах. Хотя в 1996 году зрители, возможно, и не были к этому готовы, фильм оставил неожиданно положительный след.

В современной эпохе «Доктора Кто» используются многие идеи, представленные в фильме 1990-х годов.

Возрождение BBC в 2004 году не было бы таким, если бы не фильм Макганна.

«Доктор Кто: Фильм» 1996 года послужил пробным запуском новой эры сериала, превратив давнюю британскую научно-фантастическую франшизу в американизированную версию за 90 минут. Хотя это, возможно, привело к тому, что некоторые фанаты оригинального сериала не прониклись им так глубоко, как традиционное шоу, стоит отметить, что события, изображенные в фильме, по-прежнему являются каноническими и актуальны сегодня — хотя и с моментами, которые иногда могут быть загадочными или нелогичными. Однако влияние «Доктора Кто: Фильм» на его наследие выходит за рамки сомнительного построения мира и ощущается в том, как сериал продолжает развиваться.

Первоначально, во время оригинального показа «Доктора Кто», истории обычно охватывали примерно четыре эпизода, и на их полное раскрытие требовалось несколько недель. Напротив, историю, рассказанную в «Докторе Кто: Фильм», можно было проглотить мгновенно. По сравнению с современными эпизодами «Доктора Кто», которые короче фильма, они по-прежнему больше похожи на дебют Макганна, чем на классические сериалы.

Еще один аспект, который следует учитывать, — это изображение Доктора в 1996 году, особенно в отличие от его предыдущих появлений. Исторически Повелитель Времени был известен своим безразличием к борьбе и чувствам своих товарищей. Он не был злонамеренным, но мог быть совершенно легкомысленным. Однако образ Доктора в исполнении Пола Макганна был более эмоциональным, и эта версия персонажа даже развила романтический интерес к Грейс Холлоуэй в исполнении Дафны Эшбрук, отметив новое направление в отношениях Доктора. С тех пор Доктор установил романтические связи и с другими персонажами.

Подводя итог, можно сказать, что «Доктор Кто: Фильм» был значительно более кинематографичным по сравнению с предыдущими частями франшизы. Несмотря на бюджет примерно в 5 миллионов долларов, это было существенное увеличение по сравнению с тем, что было вложено в любые сериалы, выпускаемые BBC ранее. Такое внимание к деталям визуального стиля «Доктора Кто» очевидно даже в период возрождения, поскольку новаторская и захватывающая кинематография сериала продолжает привлекать внимание. Заголовок фильма можно рассматривать как основу для пришедших на смену телевизионных заставок.

Фильм «Доктор Кто» 1990-х годов был ошибочным, но все же заслуживает похвалы

Дебют Макганна в «Докторе Кто» не стоит подвергать слишком резкой критике

Киноверсия «Доктора Кто» 1996 года хоть и не безупречна, но весьма далека от совершенства. Он внес в историю сериала необычные элементы, например, что Доктор был получеловеком, и исказил другие аспекты франшизы до такой степени, что он стал почти неузнаваемым. Есть некоторые положительные моменты, но в целом это довольно неудобные часы. Несмотря на многочисленные недостатки, создание фильма пошло на пользу «Доктору Кто» в целом.

Несмотря на окончательный провал, фильм «Доктор Кто» вызвал настоящий ажиотаж среди преданных фанатов, предполагая, что возвращение не обязательно было опрометчивым спустя более чем три десятилетия после того, как сериал был снят с эфира в 1989 году. признанием стало решение фильма не перезапускать франшизу полностью. Повествование началось с того, что Сильвестр Маккой изобразил Седьмого Доктора, который затем переродился в Пола МакГанна – шаг, который был невероятно уважительным по отношению к наследию сериала.

Продолжение включения классических Докторов из прошлого является значительным преимуществом для франшизы, аспект, который был бы потерян, если бы фильм выбрал полную переработку.

Фильм «Доктор Кто» стал мостом между классической и современной эпохой

Восьмой Доктор проделал большую тяжелую работу по обновлению персонажа.

Дебют Пола МакГанна в роли Доктора в 1996 году предполагает, что в то время франшиза не была полностью готова к возобновлению. Несмотря на многочисленные современные достижения, фильм сохранил некоторые из наиболее проблемных элементов оригинального сериала, которые привели к его отмене несколько десятилетий назад. Следовательно, Доктор Кто: Фильм больше похож на отдельный фильм, чем на фильм, явно соответствующий классической эпохе или эпизодам, вышедшим после 2004 года.

Как давний поклонник «Доктора Кто», я хорошо помню ожидание, которое возникло перед выходом фильма 1996 года. Выросший на классическом сериале и глубоко привязанный к его персонажам и историям, я, должен признаться, скептически относился к изменениям, которые они обещали внести. Однако после просмотра я почувствовал странное чувство знакомства, смешанное с волнением, увидев Доктора Кто в новом свете. Фильм послужил мостом между старым и новым, предлагая взглянуть на то, чего могла бы добиться франшиза. Интересно видеть, как далеко продвинулось шоу с тех пор, и мне не терпится увидеть, что они сделают дальше!

Смотрите также

2024-12-29 13:47