Древний Апокалипсис: объяснение противоречий в Америке

Как энтузиаст истории, глубоко ценящий нетрадиционные теории, я должен сказать, что работа Грэма Хэнкока в «Древнем Апокалипсисе» просто интригует. Его путешествие во времени и его стремление раскрыть древние цивилизации, которые предположительно встретили свой конец во время ледникового периода, увлекательны, даже несмотря на то, что некоторые из его идей считаются спорными среди ученых.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Второй сезон «Древнего Апокалипсиса: Америка», который сейчас транслируется на Netflix, вызвал столько же споров, сколько и первый сезон. Этот заставляющий задуматься сериал возглавляет Грэм Хэнкок, британский журналист с нетрадиционными взглядами на историю человеческой жизни на нашей планете. Интересно, что в этом сезоне ненадолго появился и актер Киану Ривз. Первый сезон стартовал в ноябре 2022 года и углубился в теорию Хэнкока о том, что высокоразвитая цивилизация встретила свой конец во время ледникового периода.

В «Древнем Апокалипсисе — Америка» Хэнкок разделял аналогичную точку зрения, и в этом сезоне в основном исследовались гипотезы Хэнкока, сосредоточенные вокруг следов на Уайт-Сэндс. В частности, Хэнкок утверждал, что окаменелые человеческие следы, обнаруженные в Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико, возраст которых, по данным радиоуглеродного анализа, составляет примерно 21 000–23 000 лет, предоставили доказательства, подтверждающие его теорию древней цивилизации. Однако стоит отметить, что идеи Хэнкока о древней, сложной цивилизации вызвали интенсивные дебаты не только из-за их обоснования, но и из-за потенциальных последствий, которые они несут.

Объяснение противоречивой веры Грэма Хэнкока в древний апокалипсис

Он считает, что предыдущие люди пошли по пути динозавров

Древний Апокалипсис: объяснение противоречий в Америке

В первом и втором сезонах «Древнего апокалипсиса» Грэм Хэнкок предлагает теорию, предполагающую, что развитая человеческая цивилизация процветала десятки тысяч лет назад, но была уничтожена во время ледникового периода. Название сериала отсылает к точке зрения Хэнкока о том, что это катастрофическое событие было вызвано космическими столкновениями, подобными вымиранию динозавров из-за ударов комет. Хэнкок утверждает, что если бы такая цивилизация существовала, она могла бы объяснить многочисленные достижения, наблюдавшиеся в древние времена.

В частности, Хэнкок утверждает, что в Северной и Южной Америке следы на Белых песках бросают вызов общепринятому мнению о том, когда люди впервые заселили Северную Америку. Он предполагает это, потому что радиоуглеродное датирование этих следов показывает, что им от 21 000 до 23 000 лет, что намного старше, чем ранее считалась дата прибытия около 16 000 лет назад. Это открытие намекает на многие другие загадки истории человечества в Северной Америке, которые еще предстоит разгадать.

Почему ученые критиковали Грэма Хэнкока

Он не придерживается строгого научного метода

Древний Апокалипсис: объяснение противоречий в Америке

Есть несколько причин, по которым теории, представленные в «Древнем Апокалипсисе», и подобные утверждения вызвали споры среди ученых, особенно археологов. Критики утверждают, что Грэм Хэнкок, например, выборочно выбирает доказательства в поддержку своих взглядов (выбор вишен) и демонстрирует сильную тенденцию рассматривать только те данные, которые подтверждают его убеждения (предвзятость подтверждения). Что касается данных о сборе вишни, многие ученые отмечают, что Хэнкок будет использовать общепринятые археологические теории, если они совпадают с его идеями, например, радиоуглеродное датирование следов на Уайт-Сэндс. Однако он игнорирует другие важные данные, если они оспаривают или противоречат его выводам.

Другими словами, когда люди обвиняют Хэнкока в предвзятости подтверждения, они имеют в виду, что он склонен интерпретировать новую информацию таким образом, чтобы поддержать его существующие убеждения. Вместо научного метода, который предполагает получение выводов на основе фактов, Хэнкок, похоже, начинает с заранее определенного вывода, а затем ищет доказательства, подтверждающие его. Эта критика звучала в его адрес на протяжении многих лет, даже когда он работал журналистом несколько десятилетий назад.

Почему теория ледникового периода Грэма Хэнкока настолько противоречива

Взгляды Хэнкока можно считать антинаучными и античеловечными

Древний Апокалипсис: объяснение противоречий в Америке

Среди документальных фильмов Netflix, обсуждающих НЛО/НПА и необъяснимое, теории Грэма Хэнкока вызвали опасения по нескольким ключевым причинам. В частности, есть опасения, что эти теории могут побудить зрителей подвергнуть сомнению не только научные открытия, но и достоверность ученых в целом. Это потому, что Хэнкок утверждает, что «основная наука» может намеренно игнорировать эту древнюю историю или намеренно вводить общественность в заблуждение относительно нее.

Хэнкок подвергался критике за продвижение идеи о том, что общества охотников-собирателей не могли самостоятельно разрабатывать сложные технологии, предполагая, что вместо этого они полагались на знания и достижения других цивилизаций. Эта теория, как утверждают многие, подразумевает, что общины коренных народов не имели возможности добиться разумного прогресса без внешнего влияния, и это послание могло быть, а могло и не быть задумано Хэнкоком. Крайне важно признать, что такие теории являются постоянной проблемой в дискуссиях, выходящих за рамки «Древнего Апокалипсиса».

Основная проблема, которую многие выявили в сериале, — это его категоризация на Netflix. Поскольку Древний Апокалипсис указан как документальный сериал, сериал может быть ошибочно истолкован как факт, тогда как на самом деле утверждения Хэнкока на протяжении обоих сезонов являются всего лишь теориями. Хотя это рассматривается на уровне сети, критика по-прежнему направлена в основном на самого Грэма Хэнкока. Древний Апокалипсис: Америка все еще является новым выпуском, поэтому отклики продолжаются, но на данный момент новый сезон сериала кажется таким же противоречивым, как и его предшественник.

Смотрите также

2024-10-25 01:37