Как давний поклонник научной фантастики и фэнтези, я должен признать, что недавние адаптации «Дюны» были просто впечатляющими. То, как Дени Вильнев воплотил в жизнь обширную и сложную вселенную Фрэнка Герберта на большом экране, было поистине впечатляющим. Однако, как бы мне ни нравились первые два фильма, я не могу не чувствовать себя немного разочарованным «Дюной: Пророчество».
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Выросший на романах «Дюна», я обнаружил, что мне хочется большего эпического размаха и величия, которые Вильнев продемонстрировал в своих фильмах. Хотя «Дюна: Пророчество» неплохо продолжает историю и конкретизирует мир, она просто не совсем передает магию оригинальных фильмов.
При этом я могу оценить усилия, вложенные в этот сериал создателями и актерами. Нелегко адаптировать такую насыщенную и сложную серию книг, особенно если вы пытаетесь сохранить верность исходному материалу и в то же время сделать его доступным для новой аудитории. Но как человек, который десятилетиями жил с этими персонажами, я не могу не чувствовать, что в этой конкретной адаптации чего-то не хватает.
В конце концов, я надеюсь, что Dune: Prophecy обретет свою основу и станет любимой частью саги о Дюне. И, возможно, однажды мы увидим больше последующих книг этой серии, в которых будет такой же подход, как и в первых двух фильмах. Но на данный момент я не могу не чувствовать себя немного разочарованным этим последним дополнением к франшизе.
На более легкой ноте, я полагаю, вполне уместно, что Dune: Prophecy изо всех сил пытается оправдать шумиху, поднятую Дени Вильневом — в конце концов, даже самые лучшие песчаные черви не всегда могут избежать того, чтобы не закопаться в собственном песке!
Самое последнее дополнение к франшизе «Дюна», под названием «Дюна: Пророчество», подверглось ряду проклятий с момента выхода «Дюны: Дом Атрейдесов» в 1999 году. Инновационный роман Фрэнка Герберта 1965 года, который произвел революцию в научно-фантастических средствах массовой информации и повлиял на «Звездные войны», положил начало этой франшизе. Фильмы «Дюна» основаны на оригинальной книге Фрэнка Герберта, а предстоящий фильм является развитием «Мессии Дюны». Напротив, сериал-приквел HBO «Дюна: Пророчество» в основном адаптирован из книги Брайана Герберта и Кевина Дж. Андерсона 2012 года «Сестричество Дюны».
За 10 000 лет до фильмов «Дюна» дополнительный сериал HBO углубляется во вселенную, которую изначально создал Фрэнк Герберт, используя контент из книг Брайана Герберта и свежие концепции. Чтобы уточнить, эта серия не на должном уровне. Визуальное качество соответствует продукции HBO, а актерский состав «Дюны: Пророчество» первоклассный. Однако он получил значительно меньший восторженный отклик по сравнению с «Дюной: Часть 2» (запланированной на 2024 год), получив посредственный рейтинг 70% на Rotten Tomatoes. Стоит изучить причины такого приема.
Книги, написанные не Фрэнком Гербертом Дюной, были не так хороши, как оригиналы
Романы Брайана Герберта и Кевина Дж. Андерсона никогда не достигали прежнего уровня
Проблемы с «Dune: Prophecy» коренятся в фундаментальном препятствии. В отличие от Дени Вильнёва, которому выпала честь экранизировать известное новаторское литературное произведение, широко признанное одним из самых изобретательных романов, когда-либо написанных, адаптация HBO была основана на материалах из книг Брайана Герберта и Кевина Дж. Андерсона, которые никогда не пользовались успехом. тот же уровень похвалы, что и оригинальные работы. Это создает серьезные проблемы с адаптацией, поскольку сценаристы ограничены уже сложившейся вселенной, оставляя им ограниченное пространство для создания или модификации, а также им приходится работать с историей, которая может быть не столь вдохновляющей для адаптации.
Как и «Дюна: Пророчество», книги, написанные не Фрэнком Гербертом, не являются плохими. Напротив, это хорошие книги, которые обогащают мир интригующими знаниями и персонажами. Однако их главный недостаток в том, что они бледнеют по сравнению с шедевром, поскольку им не хватает глубоких тем и тонких сложностей, которые делают роман 1965 года таким знаковым. Телесериал, исследующий Бене Джессерит, может показаться привлекательным, но, к сожалению, он разделяет то же относительное разочарование и не впечатляющее чувство, с которым всегда ассоциировались книги расширения.
«Дюна: Пророчество» не может конкурировать с фильмами Дени Вильнёва «Дюны»
Дюна: Пророчество не имеет такой глубины, как фильмы о Дюнах
По сути, киноверсии «Дюны» Дени Вильнева обычно рассматриваются как окончательная адаптация романа Фрэнка Герберта. Это признание, как и в случае с трилогией Питера Джексона «Властелин колец», бросает вызов франшизе, поскольку сиквелы часто не оправдывают ожиданий аудитории. Дело не только в том, что люди сопротивляются новому контенту, но и в том, что оригинальная работа устанавливает такой высокий стандарт для потенциала сериала, что затрудняет превзойти этот исключительный стандарт.
Фильмы Дени Вильнева «Дюна» установили высокий стандарт повествования во вселенной «Дюны» благодаря высокому качеству производства и потрясающим визуальным эффектам. Хотя «Дюна: Пророчество» хорошо сделана и имеет некоторые сходства в производственной ценности, в ней нет того кинематографического ощущения или волнения, которые дают фильмы. Телевизионное шоу не может напрямую конкурировать с фильмами, поэтому ему необходимо сосредоточиться на таких областях, как развитие персонажей и сложный сюжет, которые в более длинных форматах фильмов, возможно, не удастся так глубоко изучить.
«Дюна»: пророчество подчеркивает проблему продолжения «Дюны» без Вильнёва
Как Warner Bros. будет преследовать «Детей Дюны» без главного актера и режиссера?
Проблема заключается в том, что Warner Bros. может стремиться расширить франшизу за пределы существующих игр, таких как второй сезон Dune: Prophecy и третья часть Dune. но они могут не остановиться на этом. Читатели книг Дюна могут утверждать, что более поздние романы Фрэнка Герберта в некоторых аспектах столь же или даже более впечатляющи, но, к сожалению, их популярность может означать, что они получают меньше ресурсов и усилий на адаптацию по сравнению с первыми двумя книгами.
Если сага о «Дюне» продолжит свое развитие после «Мессии» без режиссера Дени Вильнева, сериалу, несомненно, придется преодолеть препятствия. Более того, отсутствие персонажа Тимоти Шаламе Пола Атрейдеса может быстро повлиять на кассовые сборы, сокращая Warner Bros. бюджет «Детей Дюны» и будущих сиквелов. Появление Dune: Prophecy подчеркнуло потенциальные долгосрочные проблемы для этой франшизы. Если Warner Bros. намерена сохранить серию «Дюна» среди своих флагманских игр, им придется найти способы создания убедительных повествований без Вильнева во главе.
Смотрите также
- 10 лучших моментов Таноса во втором сезоне игры «Кальмары»
- Создатель игры Squid объясняет, почему цисгендерный актер был выбран на роль транс-женщины: «Это было почти невозможно»
- Каждый игрок в игру «Кальмары» в третьем сезоне, ранжированный от наименьшего до наибольшего шанса на победу в играх.
- Знаменитости, которые не носили протезы для фронтальных сцен
- «Это потребовало от него много мужества»: создатель ответил на негативную реакцию Таноса во втором сезоне игры «Кальмар»
- Самое многообещающее изменение второго сезона игры «Кальмары» обернулось неприятными последствиями, но оно окупится в третьем сезоне
- 10 лучших новых персонажей второго сезона игры «Кальмары» в рейтинге
- Основан ли Конклав на реальной истории?
- Настоящая причина, по которой Ги-хун не подозревает, что игрок 001 — растение во втором сезоне игры «Кальмар»
- В третьем сезоне игры «Кальмар» придется выкупить одного персонажа после их крупнейшего провала во втором сезоне
2024-12-30 05:29